Forum

Riporto quanto pubblicato dal Dott. Zuccoli a proposito del bando

Perché nessun giornale dice una parola su quello che sta accadendo per le aggiudicazioni delle varie sale per le scommesze ippiche e sportive e dei relativi corners?
Chi sono quelle società  che hanno fatto offerte diciamo per 400 agenzie, dando garanzie per 100, e vincendone, guarda un po', 350?
Ora ne devono "darne indietro" (espressione dialettale) 250.
Quali?
A che condizioni?
Chi subentra?
E le società  riammesse dai vari Tribunali Regionali Amministrativi che tipo di offerte hanno fatto e dove le hanno fatte?
Se quelle offerte fossero alte, molto alte, tutte le classifiche sarebbero messe in discussione, ma anche se le offerte fossero medie o medio - basse, ma sparse in tutta Italia.
Il pasticiaccio brutto di Piazza Mastai titolerebbe Carlo Emilio Gadda il suo nuovo libro, se fosse ancora vivo.
L'AAMS dice:"Cari ragazzi aspettate fino al 20 e vi sapremo dire".
E tutto va avanti in sedute segrete?
E magari sotto la supervisione di Ghino di Tacco alias MAG, che "ravana" per i suoi svariati clienti?
Sentiamo un certo tintinnar di manette che si avvicina lentamente.
Magari fosse la volta buona!.

Carlo Zuccoli

(AGICOSCOMMESSE) - Roma, 7 Dicembre 2006 - Ore 20,00 - SPECIALE BANDO: CENTINAIA I NEGOZI SPORTIVI ED IPPICI CHE NON SARANNO ASSEGNATI (1)

Mentre si va definendo la distribuzione territoriale dei negozi e corner vinti dai vari operatori, vengono fuori dati interessanti sui possibili punti non assegnati. Saranno infatti diverse centinai i negozi sportivi non assegnati e molti anche quelli ippici che rimarranno, almeno per il momento, senza padrone. Se per alcuni negozi sportivi non sono proprio arrivate offerte, per molti le offerte erano invece presenti ma i soggetti aggiudicatari non disponevano delle fidejussioni sufficienti per coprire il punto. Ricordiamo che erano all'asta 1900 negozi sportivi e 500 negozi ippici. (segue)

Confermo, il Presidente della Commissione Finanze del Senato, Sen. Giorgio Benvenuto, dal punto di vista giuridico e pratico, é una "bestia feroce".
L'AAMS, che dal Ministero delle Finanze dipende, non ha ancora comunicato i risultati del bando di gara per l'assegnazione di agenzie e corners, chiusosi oltre un mese fa (molto abbondante), ed il Sen. Benvenuto ha fatto inserire nel maxiemendamento alla Legge Finaziaria, che sarà  votato Sabato chiedendo la fiducia da parte del Governo, un altro bando di gara per altre mille agenzie di scommesse.
Il Sen. Benvenuto non é riuscito ad ottenere lo stravolgimento della legge mantenendo in vita le reti Sisal e Lottomatica, ma la sua cazzata l'ha fatta in ogni modo, come una ripicca di un vecchio sindalista, secco e stizzito.
Sicuramente il nuovo bando é contra legem per il semplice fatto che chi ha partecipato al vecchio bando (di cui, ripeto, non si conoscono ancora i risultati, soprattutto per quanto riguarda i cosiddetti corners) ha fatto delle offerte tenendo conto del mercato e non certo del fatto che, a breve, arriveranno altre mille agenzie per la vendita degli stessi prodotti, sparse sullo stesso territorio Italiano, non sulla Luna.
Stabilore la classifica tra chi é piu' "bestia", piu' impreparato e piu' in malafede tra i governanti di Centro Destra e quelli di Centro Sinistra é quasi impossibile.
Sia pure in foto, stretta, e mi costa fatica enorme affermarlo, vince il Governo Prodi - De Castro- Benvenuto & Co.
Credo che gli elettori di Centro Sinistra, al momento del voto, non sapevano che cosa si sarebbero trovati per le mani (si fa per dire, perché se Benvenuto & Co. si trovassero tra le mani di qualche pensionato o di qualche metalmeccanico, uscirebbero malconci: tutti sono bravissimi a parlare dei massimi sistemi, ma quando li metti alla prova, mamma mia.....).
Nel 2007 avremo il bando per l'assegnazione del Superenalotto tolto dal Consiglio di Stato alla "banda Sisal" (era ora), avremo il bando per l'assegnazione del nuovo Totip, anch'esso tolto alla "banda Sisal", cui credo nessuno parteciperà  e avremo il bando per altre 1.000 agenzie, cui nessuno o quasi parteciperà  (e qui sono sicuro e accetterei scommesse: molti vincitori del bando, se mai i vincitori saranno proclamati, nel 2007 inoltrato saramnno già  "stirati").
Da ultimo due righe su quello che é successo e sta succedendo in Borsa sul titolo Snai S.p.A. e sui diritti: milioni e milioni di pezzi, anzi decine di milioni di pezzi sono passati di mano e continueranno a passare di mano (i titoli, perché il mercato dei diritti si è chiuso oggi).
Come mai accade tutto ciò?.
E' chiaro che c'é gente che vende, ma anche gente che compra e i prezzi salgono quindi la domanda é piu' forte dell'offerta.
Nessun giornale ha mia scritto una riga, a parte le "pirlate" de Il Sole 24 Ore, di cui ho già  scritto, né la Consob ha mai mosso un plissé.
Pensate se fosse successa la stessa cosa sul titolo Telecom o sul titolo Fiat: sarebbe successo il finomondo, mobilitati i giornali, le TV, etc.
Con Snai S.p.A. nulla, il nulla piu' totale.
Dulcis in fundo: pare che l'Assessore all'Urbanistica del Comune di Milano (due sono le fonti che mi hanno informato e tutte e due sono affidabili) ha dichiarato che il Comune é in trattative con Snai S.p.A. per la costruzione della Città  dello Sport, che prevede la "rasatura" al suolo dello stadio di S. Siro e la costruzione di uno nuovo sull'area dell'ippodromo del trotto.
Quando si fanno simili dichiarazioni ed é coinvolta ua società  quotata in Borsa si commette un reato molto grave, aggiotaggio.
Viva.

Carlo Zuccoli

ennesima conferma del principio secondo cui la legge NON è uguale per tutti purtroppo

scusate se vado fuori traccia ma glielo devo dire:

AAMS=imbrogli. Fate schif

eheheh, Archimede è incazzato di brutto !!