Pagina 1 di 1

fermeranno il bando ?

Inviato: 27/09/2006 - 23:12
da doppiaw
secondo voi fermeranno il bando in tribunale o subira quali cambiamenti ?

penso di no

Inviato: 28/09/2006 - 01:00
da agozzino48
ci sono molti ricorsi perche alcuni punti non sono chiari :
ad esempio tu sai che e possibile che ogni partecipante possa aggiudicardi massimo il 20% delle concessiooni , supponiamo che snai se ne aggiudichi il 35 % e quindi per esempio invece di 2000 agenzie ne vince 3500 con quale criterio vengono scartate le 1500 agenzie in piu ???

se a napoli snai arriva 71° e io 72° e faccio il ricorso vinco o no ???


oppure la distanza come deve essere misurata ??
chi dice per via aerea o per la via piu breve ???

non e specifato , potrebbe essere motivo di contestazione dopo le aggiudicazioni del bando .

8)
insomma nu BURDELLL !!!

Re: penso di no

Inviato: 28/09/2006 - 02:04
da sans.sans
agozzino48 ha scritto:ci sono molti ricorsi perche alcuni punti non sono chiari :
ad esempio tu sai che e possibile che ogni partecipante possa aggiudicardi massimo il 20% delle concessiooni , supponiamo che snai se ne aggiudichi il 35 % e quindi per esempio invece di 2000 agenzie ne vince 3500 con quale criterio vengono scartate le 1500 agenzie in piu ???

se a napoli snai arriva 71° e io 72° e faccio il ricorso vinco o no ???


oppure la distanza come deve essere misurata ??
chi dice per via aerea o per la via piu breve ???

non e specifato , potrebbe essere motivo di contestazione dopo le aggiudicazioni del bando .


Non è proprio così, diciamo invece che il bando è fatto male nella sua progettazione e realizzazione.
Manca la tutela della RETE preesistente, fatto questo contrario al decreto BERSANI a cui si doveva ispirare, inoltre i calcoli che hanno determinato l'assegnazione della quantità  di negozi e corner, per località , sono per lo più sballati. Non parliamo dei parametri K1 e K2 che probabilmente neanche loro sanno cosa sono................ e altro ancora.
Tutto questo già  è sufficiente per l'accoglimento di un ricorso.
Altra cosa importante è questa: questo bando, emanato a livello europeo, non è modificabile in corsa, serve quindi una sospensiva per poter intervenire con i dovuti e necessari correttivi.

8)
insomma nu BURDELLL !!!

Re: penso di no

Inviato: 28/09/2006 - 02:05
da sans.sans
sans.sans ha scritto:
agozzino48 ha scritto:ci sono molti ricorsi perche alcuni punti non sono chiari :
ad esempio tu sai che e possibile che ogni partecipante possa aggiudicardi massimo il 20% delle concessiooni , supponiamo che snai se ne aggiudichi il 35 % e quindi per esempio invece di 2000 agenzie ne vince 3500 con quale criterio vengono scartate le 1500 agenzie in piu ???

se a napoli snai arriva 71° e io 72° e faccio il ricorso vinco o no ???


oppure la distanza come deve essere misurata ??
chi dice per via aerea o per la via piu breve ???

non e specifato , potrebbe essere motivo di contestazione dopo le aggiudicazioni del bando .

8)
insomma nu BURDELLL !!!



Non è proprio così, diciamo invece che il bando è fatto male nella sua progettazione e realizzazione.
Manca la tutela della RETE preesistente, fatto questo contrario al decreto BERSANI a cui si doveva ispirare, inoltre i calcoli che hanno determinato l'assegnazione della quantità  di negozi e corner, per località , sono per lo più sballati. Non parliamo dei parametri K1 e K2 che probabilmente neanche loro sanno cosa sono................ e altro ancora.
Tutto questo già  è sufficiente per l'accoglimento di un ricorso.
Altra cosa importante è questa: questo bando, emanato a livello europeo, non è modificabile in corsa, serve quindi una sospensiva per poter intervenire con i dovuti e necessari correttivi.

Inviato: 28/09/2006 - 09:14
da giallorosso
Ragazzi, state aprendo un nuovo topic per ogni domanda, non siate dispersivi, le persone che vorrebbero intervenire non sanno da dove partire visto che cè praticamente la stessa domanda posta in maniera differente in 5 topic differenti.
Usiamo il tasto "rispondi"

Grazie per la collaborazione,
Gr. :wink:

ot chiudo qualche 3D superfluo.