Forum

http://punto-informatico.it/p.asp?id=1481761&r=PI

Credo che su tutti i books vincessero la causa e si facessero avanti per risarcimenti per miliardi di euro (oltre ai mancati introiti, anche per diffamazione), mi sa che per pagarli avremi 15 estrazioni del lotto settimanali: due al giorno più 3 la domenica.

Bene

Edito, non avevo letto questo :

"Scommesse, siti oscurati: il ricorso inglese respinto per "prevalenza delle ragioni nazionali di pubblica sicurezza"



Ragioni nazionali di protezione sociale e di sicurezza, contrasto alle possibili infiltrazioni criminali, tutela dei consumatori e in particolare delle fasce più deboli quali i minori. L’ordinanza della seconda Sezione del Tar Lazio - che ha rigettato i ricorsi presentati dagli operatori esteri Stanley, Ladbrokes, William Hill, Unibet e Betfair per l’annullamento del decreto Aams del 7 febbraio scorso – rappresenta una difesa a tutto campo delle motivazioni che stanno alla base dell’oscuramento di oltre 500 siti esteri. Nel testo dell’ordinanza, è scritto: “Rilevato che la complessità  e delicatezza delle questioni giuridiche dedotte impongono un adeguato approfondimento in sede di merito. Considerato, ad una prima sommaria delibazione propria della fase cautelare, che dal necessario contemperamento di confliggenti interessi emerge la prevalenza sotto il profilo del danno delle ragioni nazionali di protezione sociale e di pubblica sicurezza concernente il contrasto delle possibili infiltrazioni criminali nonché la tutela dei consumatori e in particolare delle fasce più deboli quali i minori che motivano, almeno in parte, le norme di legge nazionali di cui parte ricorrente chiede la disapplicazione. Ritenuto che non sussistono i presupposti per disporre l’accoglimento dell’istanza incidentale di sospensione dell’atto impugnato, il Tribunale respinge la domanda incidentale di sospensioneâ€

Scommesse, siti oscurati: le precisazioni di AAMS sulla vicenda Astrabet

--------------------------------------------------------------------------------

COMUNICATO AAMS
Roma, 12 maggio 2006 - In riferimento all’articolo apparso oggi su un quotidiano nazionale dal titolo Scommesse on line “riabilitateâ€

Scommesse, Calciogate: AAMS parte lesa per schedine truccate

--------------------------------------------------------------------------------

Chi sarà  condannato o ritenuto responsabile del calciogate dovrà  prendersi carico anche dei risarcimenti degli consumatori. In particolare di chi, ad esempio, ha giocato la schedina fallendo la vincita per un risultato di una gara che risulterà  truccata. Mentre le associazioni dei consumatori si stanno preparando per fornire assistenza agli scommettitori che risulteranno truffati dalle partite giudicate "combinate", dall'Amministrazione autonoma dei monopoli di Stato (Aams) non commentano e fanno sapere di non prendere alcuna posizione fino a che magistratura ordinaria e sportiva avranno fatto il loro corso.
L'Aams si occupa di fissare le regole sulle scommesse e funge per così dire da notaio per quanto riguarda i risultati delle gare. Dal punto di vista del pagamento delle scommesse fa fede il resoconto dell'ufficiale della gara. Gli atti vengono trasmessi dagli arbitri alla Lega, poi alla Federazione e al Coni e infine registrati dai Monopoli di Stato. In sostanza, se il sistema è stato corrotto e c'è una gara il cui risultato è stato alterato da un pubblico ufficiale o dai giocatori che hanno deciso a tavolino l'esito dell'incontro, l'Aams può considerarsi parte lesa quanto il cittadino che ha scommesso giocando la schedina e poi ha scoperto che il risultato di una determinata gara era "truccato".

Se ci saranno ricorsi tendenti per risarcimenti su scommesse di partite eventualmente truccate non sarà  dunque l'Aams a risponderne, ma coloro che la magistratura sportiva accerterà  quali responsabili di aver "truccato" il risultato di una gara. Nonostante i numerosissimi casi di gare risultate poi truccate, non esiste un solo caso di giurisprudenza in Italia in cui ci sia stata accolta una richiesta di risarcimento di scommessa su una partita rivelatasi in seguito "truccata".