Forum

Crollo delle Agenzie di scommesse: SNAI prova a lanciare l'ultimo appello alle istituzioni

--------------------------------------------------------------------------------

Nel pomeriggio e' trapelata la notizia che i Monopoli, dopo averlo preannunciato e rinviato per mesi e mesi, avrebbero alla fine deciso per la decadenza di centinaia di agenzie ippiche e di scommesse che da anni non pagano il dovuto allo stato (minimi e prelievi vari, molte centinaia di miliardi di vecchie lire di debiti con CONI, UNIRE, Amministrazione).
Ecco quindi arrivare subito l'ultimo estremo tentativo di SNAI di salvare il salvabile, preannunciando decine di migliaia di licenziamenti a seguito delle lettere che i Monopoli stanno in questi giorni inviando:
Revoca concessioni scommesse, Snai: a rischio 10mila posti

Il sindacato Snai denuncia il licenziamento da parte del governo di circa 10.000 lavoratori. In un comunicato diffuso stamani si "denuncia l'estrema gravità  degli atti amministrativi intrapresi dall'Azienda Autonoma dei Monopoli di Stato: il 63% dei concessionari per l'accettazione di scommesse ippiche sta ricevendo gli atti di revoca delle rispettive concessioni". Provvedimenti di revoca che Snai giudica illegittimi "in quanto non coerenti con quanto stabilito dal Parlamento italiano". L'azione dei Monopoli di Stato cancella quasi 50 aziende e priva del posto di lavoro circa 10.000 persone, oltre a mettere a rischio altri 30.000 posti di lavoro legati all'indotto. I concessionari ippici intendono continuare a sviluppare la propria attività , garantire occupazione e serenità  ai propri dipendenti e collaboratori e assicurare risorse per l'ippica e per lo sport. (red)
(ultim'ora da sito Repubblica.it)

Una curiosità 
Come mai i concessionari SNAI non fanno contratti con i CTD?
Sento e vedo solo quelli STRIKE.

Perche' hanno creduto nella nostra professionalita' per il momento solo concessionari STRIKE..............

data 2 / 2 / 2003
a cura di Dal Sito "Ansa.it"
titolo ULTIMA ORA -02.02.03-


"Il Governo licenzia 10.000 lavoratori".

Questa l'accusa del sindacato Snai che, in un comunicato diffuso stamani
"denuncia l'estrema gravità  degli atti
amministrativi intrapresi dall'Azienda Autonoma dei Monopoli di Stato: il
63% dei concessionari per l'accettazione di scommesse ippiche sta ricevendo gli atti di revoca delle rispettive concessioni".
Provvedimenti di revoca che Snai giudica illegittimi "in quanto non coerenti con quanto stabilito dal
Parlamento italiano".
"Il Governo - insiste Snai - non convoca il tavolo di confronto e non trova alcuna soluzione per tutelare lo sviluppo dell'attività  dei propri concessionari e per superare lo stato di crisi, riconosciuto dallo stesso Governo nell'aprile 2001.
L'azione dei Monopoli di Stato cancella quasi 500 aziende e priva del posto
di lavoro circa 10.000 persone, oltre a
mettere a rischio altri 30.000 posti di lavoro legati all'indotto.
I concessionari ippici intendono continuare a sviluppare la propria attività , garantire occupazione e serenità  ai propri dipendenti e
collaboratori e assicurare risorse per
l'ippica e per lo sport".

Nella sua nota Snai si chiede "Se il Governo sia consapevole che, nonostante le numerose e continue segnalazioni pervenute all'Autorità  Giudiziaria,
attualmente sono attivi in Italia circa 800 punti abusivi di accettazione scommesse, che operano senza alcuna concessione e che non versano alcun contributo allo Stato.
Si domanda inoltre se il Governo è a conoscenza del fatto che si stanno svolgendo continui incontri presso gli
uffici politici del Ministero dell'Economia e delle Finanze con i
rappresentanti di queste realtà  illegali".
La nota del Sindacato SNAI si conclude con un appello al Governo "Perchè prenda immediati e opportuni
provvedimenti a salvaguardia dei Concessionari di Stato, delle entrate
economiche in favore dell'ippica, dello sport e dell'erario, e naturalmente anche dei circa 10.000 posti di lavoro che andrebbero persi in caso di effettiva attuazione delle revoche delle Concessioni, il rischio arriverebbe a coinvolgere altri
30.000 posti di lavoro derivanti dall'indotto".

(ANSA)


Gli illegali saremo sempre noi...... ma quando la finirete di dire bestemmie voi che avete operato con l'inganno per oltre 3 anni, non pagando i minimi e trattenendo anche le tasse dovute al fisco ( puo' configurarsi anche il reato di appropiazione indebita aggravata ) qual'unque altra categoria di commercianti in Italia sarebbe gia' nei guai................... mi dispiace per quelli che perderanno il posto ma e' solo colpa di chi ha operato nell'illegalita' totale.............la persona in buona fede non trattiene quello che non e' suo.............

Da parte mia (e non è una battuta ma la pura verità ) sono pronto ad assumere tutti i dipendenti della locale agenzia SNAI nel caso (speriamo sia vero stavolta) che chiuda i battenti. Se anche gli altri colleghi prendono tale impegno i 10.000 posti di lavoro sono salvi, al contrario di come fecero loro quando a gennaio 2001 ci hanno mandato all'elemosina.

incazzatonero ha scritto:Da parte mia (e non è una battuta ma la pura verità ) sono pronto ad assumere tutti i dipendenti della locale agenzia SNAI nel caso (speriamo sia vero stavolta) che chiuda i battenti. Se anche gli altri colleghi prendono tale impegno i 10.000 posti di lavoro sono salvi, al contrario di come fecero loro quando a gennaio 2001 ci hanno mandato all'elemosina.

Sempre caustico, l'amico virus SMCV!
La vuoi sapere una cosa? Noi abbiamo già  fatto una proposta all'unica dipendente rimasta presso il locale Concessionario. Dico davvero, eh! Le abbiamo detto: "Se ti manda via, faccelo sapere: non ti faremo buttare via la professionalità  acquisita". Saluti abruzzesi.

Il problema è che se chiudono anche quelle strike come farai
per il tuo ctd?
Chi assumi?

bisca ha scritto:Il problema è che se chiudono anche quelle strike come farai
per il tuo ctd?
Chi assumi?

Se l'appunto era riferito a me... non ho di questi problemi! Io chiudo solo se i tuoi colleghi mi "impecettano" senza che poi un giudice mi "specetti".

Se invece era riferito a me l'appunto, posso dire che il concessionario per il quale lavoro è uno di quei pochi che le tasse le paga e anche i minimi credo, gente che sta nel settore da anni e che non hanno fatto offerte assurde. Quindi non c'è il rischio che chiuda. Se poi ci sarà  la calata degli anglosassoni.....................
Per l'amico abruzzese: mi saluti Stella se la vedi?
Hasta la vista!!!!!!!

Caro Bisca il sindacato ha scelto per propri CST concessioni Strike in regola con i pagamenti sia di minimi che fiscali,era una risposta dovuta.

Pr

Ho ricevuto una mail spedita al sito dell'AIGS non so se è uno di voi e neanche il motivo ma comunque interessante ve la riporto come è:
Egregio Signor. Gambino
Le scrivo questa mail in quanto visitando il suo sito ho dato un'occhiata
alle news e alla stampa e riguardo ad un articolo che avete proposto riguardante
l'interpellanza del C.O.N.I. al Ministero delle Finanze per l'accettazione delle
scommesse è apparso evidente che la risposta non ha soddisfatto le attese per quanto riguarda il gioco telematico, insomma cosa che già  sapevamo.
Le premetto che non possiedo nessun internet point e non ho nessuna intenzione di avviare nessuna attività  di gioco telematico ma un mio amico ha avviato un ctd e collegandosi
con un concessionario ha cominciato il famoso "gioco telematico".
Siccome lo vedevo comunque perplesso sulla legalità  della sua attivita sono andato a disturbare
alcuni parenti cui un Giudice di Cassazione (V sez. penale di Roma) per chiedere lumi su tale attività .
Ebbene il Giudice dopo essersi studiato per benino le leggi compreso il famoso decreto
del 31 Maggio 2002 ha dedotto che se pur vero che nella legge riguardante la raccolta classica delle scommesse vi è inserito il divieto di intermediazione si ha la netta senzazione che riguardi più il concessionario che un cittadino e nella fattispecie del decreto del 31 Maggio 2002 che ne disciplina l'attività  telematica il legislatore non ha riinserito tale divieto lascia ad una interpretazione soggettiva del giudice visto che i conti scommesse devono essere intestati ad personam.Potrebbe configurarsi anche una sentenza assolutiva qualora un ctd venisse denunciato per il solo reato di intemediazione.(con un buon avvocato).
Inoltre per ora, ma solo per ora tale divieto (o illecito amministrativo)non è considerato reato perseguibile a tutti gli effetti (un giudice non potrebbe applicare nessuna pena in quanto non è contemplata nel codice penale)intendendo solo quello di intermediazione perche per gli altri NO PROBLEM.
Dal famoso decreto non si evince nulla per il divieto di aprire conti scommesse per conto di terze persone e/o società  e niente anche per la vendita di card prepagate per tanto via libera.
Tale considerazioni non potrebbero però essere uguali per tutti i Giudici e mia ha dato un'idea ed è quella dell'istanza di interpello che verrebbe inviata da un singolo cittadino alle direzioni regionali delle entrate (ex intendenza delle finanze)che in base all'art 11 Legge 27/07/2000 n°212 un cittadino comunica la sua attività  quello che fa' e come per lui dovrebbe esercitarla, l'istituto se dopo 120 giorni non risponde tutto quello che il cittadino ha scritto ne diventa leggittimo a norma di legge.
Questo potrebbe aiutare i vostri iscritti a togliersi alcuni dubbi e di seguito gli indico i link per accedere a tale servizio
Saluti
Gerardo

http://www.agenziaentrate.it/documentaz ... /index.htm

incazzatonero ha scritto:Per l'amico abruzzese: mi saluti Stella se la vedi?
Hasta la vista!!!!!!!

La sto ancora cercando!!! Son già  andato due volte a Terracina (o a Palestrina, o dov'altro era che non ricordo)!!! Nessuno ne sa niente!!!
Chissà  perchè!?
Comunque non sottovalutare la testardaggine con cui gli abruzzesi sanno perseguire l'obiettivo della vendetta!