CHI HA LETTO IL NUOVO BANDO ?? (INDISCREZIONI UFFICIOSE)

[raf74zid]

CHI DI VOI HA LETTO ANCHE SE UFFICIOSAMENTE IL "PRESUNTO BANDO" CHE A.A.M.S. STAREBBE SCRIVENDO A FIANCO DEI SOLITI "NOTI" PER RIORDINARE IL MERCATO DELLE SCOMMESSE??
SE ESISTE UN TESTO ANCHE UFFICIOSO SAREBBE "VITALE" PER TUTTI FARLO CIRCOLARE E RENDERLO DI PUBBLICO DOMINIO. ALTRIMENTI SI CORRE IL RISCHIO DI "SUBIRE" PASSIVAMENTE LE DECISIONI PRESE DA ALTRI MA CHE RISCHIANO DI SPAZZARE VIA TUTTI QUEI CONCESSIONARI CHE SI SONO BEN COMPORTATI IN QUESTI ANNI.
GRAZIE A TUTTI COLORO CHE VORRANNO PARTECIPARE

[pull]

tu sei concessionario presumo...e anche che ti sei comportato bene...non denunciando ctd, dico bene

[ctd.salvo]

Ciao pull,non esiste nessun concessionario su questo pianeta che si sia comportato bene con i CTD,adesso cercano info per salvaguardare i loro investimenti e il loro posto di lavoro,e a noi ci hanno portato alla morte,che muoiano pure loro. Il male subito da questi signori e delle loro organizzazioni cercando di difendere con forza un sistema mafioso che prima o poi si sapeva che fosse fallimentare,ma grazie al loro egoismo migliaia di famiglie sono state distrutte,cosa cambiava se in passato invece di perseguitare ingiustamente i CTD e gli IP,si avrebbe cercato un modo armonioso per il proseguo di dette attività .
Ve lo dico io cosa e cambiava: oggi tutte quelle famiglie distrutte e costette ad emigrare,molto probabilmente sarebbero felici sulla loro terra,i concessionari che oggi temono la fine fatta dei CTD,sarebbero anche loro felici,ecco cosa avrebbe cambiato.
E per non parlare di un maggior indroito erariariale dello Stato,in quanto tutti avrebbero pagato le tasse.

[robi]

Ciao Salvo...ti manca solo di camminare sulle acque...
Saponetta

[ctd.salvo]

Ciao Salvo...ti manca solo di camminare sulle acque...
Saponetta

-------------------------------------------------------------------------------------
Ciao Robi,sarà  pura ironia la tua,ma hai ragione,qui ci vuole veramente quello che sa camminare sulle acque....

Questa mattina Sarabet S.r.l., concessionaria per la scommessa Tris, in seguito al Bando di gara mediante pubblico incanto pubblicato sulla Gazzetta Ufficiale (foglio delle inserzioni) n. 124 del giorno 29 Maggio 1999, ha dichiarato di cessare nell'attività  di concessionaria della scommessa Tris, con effetto immediato.
La concessione é stata assegnata per 6 anni e non può essere rinnovata.
Non era ammessa la partecipazione di raggruppamenti temporanei di imprese, di Consorzi.
Il bando di gara prevedeva una serie di misure in caso di decadenza o revoca della concessione proprio anche in casi come quello di specie.
I Monopoli, naturalemnte, hanno girato la concessione a Lottomatica, Sisal e Snai, senza naturalmente lanciare Bando di concorso Europeo alcuno, per non avere danni, nelle more.
Vorrei fare una sola domanda al Ministero delle Finanze e all'AAMS: la risoluzione unilaterale del rapporto di concessione Sarabet S.r.l. - Ministero delle Fianze, o AAMS che sia, comporta o non comporta azione risarcitoria nei confronti di Sarabet S.r.l?
Vorrei fare notare, come in corso d'opera, l'Avv. Pettinari, in possesso della maggioranza delle quote di Sarabet S.r.l. (rilevate dal Signor Sandro Bassi, amministratore o ex amministratore di Snai S.p.A.), Società  nella quale rappresentava Snai S.p.A., che non poteva partecipare al bando in quanto proprietaria d'ippodromi, ha poi ceduto, contra legem, quote a Lottomatica?, Sisal?, Snai?.
E' evidente che quando ci sono di mezzo i cosiddetti "tre grandi" ed i Monopoli, può succedere tutto ed il contrario di tutto.
L'Art. 12 dello schema di convenzione specifica "che nessun indennizzo spetta al gestore in conseguenza dell'anticipata cessazione a qualsiasi titolo della concessione", ma s'intende che la cessazione la richiede il concedente; se recede il concessionario, scatta un'azione per danni e pesante, altrimenti siamo contro i principi del Diritto Civile Italiano.
Ma in che mondo viviamo?
Nel mondo delle scommesse i contratti si fanno e si disfano a piacimento, come fa comodo alle parti, unilateralmente?
Io mi auguro una cosa sola: che la Magistratura prima, o poi, intervenga pesantemente e dia una regolata al settore.
Non sono giustizialista: dico che quando uno é troppo duro di schiena, a piegarsi alle regole, si merita........

Carlo Zuccoli

[sans.sans]

:D

CHI DI VOI HA LETTO ANCHE SE UFFICIOSAMENTE IL "PRESUNTO BANDO" CHE A.A.M.S. STAREBBE SCRIVENDO A FIANCO DEI SOLITI "NOTI" PER RIORDINARE IL MERCATO DELLE SCOMMESSE??
SE ESISTE UN TESTO ANCHE UFFICIOSO SAREBBE "VITALE" PER TUTTI FARLO CIRCOLARE E RENDERLO DI PUBBLICO DOMINIO. ALTRIMENTI SI CORRE IL RISCHIO DI "SUBIRE" PASSIVAMENTE LE DECISIONI PRESE DA ALTRI MA CHE RISCHIANO DI SPAZZARE VIA TUTTI QUEI CONCESSIONARI CHE SI SONO BEN COMPORTATI IN QUESTI ANNI.
GRAZIE A TUTTI COLORO CHE VORRANNO PARTECIPARE

Piuttosto che di "Bando" si dovrebbe parlare di "Bandi", poichè ne esistono più d'uno. Il motivo è che non è chiaro a quale di loro fare riferimento conclusivo. I tecnici A.A.M.S. (insieme ad almeno un consulente inglese) hanno approntato diversi studi con varie soluzioni e resta da vedere quale sarà  la scelta che il Comitato Giochi farà . All'interno di A.A.M.S. non c'è nessuno che sappia esattamente dove pendono le preferenze e credo che bisognerà  aspettare l'uscita ufficiale sulla Gazzetta per sapere finalmente la verità . Forse...........dico forse.......... solo i grandi gruppi sanno qualcosa di più e forse.......... dico forse......... anche qualche operatore estero......... ma anche da lì non si cava un ragno dal buco. C'è solo una cosa da segnalare in positivo, cioè che qualsiasi soluzione verrà  scelta, dovrà  essere ottemperante alle normative europee.