Forum

IL PUNTO SUL QUALE DEVE INCENTRARSI LA TRATTATIVA è: LA CASSAZIONE HA RIBADITO L'OSTACOLO DELL'ORDINE PUBBLICO, BENE CONTROLLATECI, VOGLIAMO ESSERE MESSI IN GRADO DI POTER LAVORARE ED ESSERE IN QUALSIASI MOMENTO MONITORATI DAGLI ORGANI PREPOSTI A TUTELARE L'ORDINE PUBBLICO
RICORDIAMO CHE CI SONO CENTINAIA DI AGENZIE CHE SE CHIUSE PORTEREBBERO ALLO STATO NUOVI DISOCCUPATI, è DOVERE DELLO STATO METTERLI IN CONDIZIONE DI CONTINUARE A LAVORARE
LO STATO DEVE RIMUOVERE GLI OSTACOLI DI ORDINE ECONOMICO E SOCIALE, QUINDI DEVE PROMUOVERE LE CONDIZIONI CHE RENDINO EFFETTIVO IL DIRITTO AL LAVORO (COME SANCITO NELLA COSTITUZIONE)
ORA DALLE PAROLE AI FATTI, NON è FACILE MA CI PROVEREMO Art. 3.

Tutti i cittadini hanno pari dignità  sociale e sono eguali davanti alla legge, senza distinzione di sesso, di razza, di lingua, di religione, di opinioni politiche, di condizioni personali e sociali.

àˆ compito della Repubblica rimuovere gli ostacoli di ordine economico e sociale, che, limitando di fatto la libertà  e l'eguaglianza dei cittadini, impediscono il pieno sviluppo della persona umana e l'effettiva partecipazione di tutti i lavoratori all'organizzazione politica, economica e sociale del Paese.-------------------------------------------------------------------------------------

Art. 4.

La Repubblica riconosce a tutti i cittadini il diritto al lavoro e promuove le condizioni che rendano effettivo questo diritto.
Ogni cittadino ha il dovere di svolgere, secondo le proprie possibilità  e la propria scelta, un'attività  o una funzione che concorra al progresso materiale o spirituale della società .

------------------------------------------------------------------------------------

Ok, ma quanto sarà  lunga l'attesa?
Vorrei richiamare la vostra attenzione sulla "denuncia di inizio attività  per l'esercizio delle scommesse"Art.88 T.U.L.P.S. che così recita:

Il richiedente dichiara di essere concessionario/titolare di autorizzazione in forza della concessione/autorizzazione rilasciata da parte di Ministeri o di altri enti ai quale la legge riserva la facoltà  di organizzazione e gestione delle scommesseovvero
2) di avere ricevuto incarico dal concessionario/titolare di autorizzazione in forza della concessione/autorizzazione
rilasciata da parte di Ministeri o di altri enti ai quali la legge riserva la facoltà  di organizzazione e gestione delle scommesse.

E' vero che i CTD non dispongono di autorizzazione o concessione ministeriale italiana, ma è anche vero che i bookmaker europei sono autorizzati dalla legge ad esercitare l'attività  di scommesse, possiamo quindi dedurre che gli "altri enti" possono essere i governi europei che hanno rilascuiato l'autorizzazione, non è infatti specificato se la legge di riferimento sia quella italiana o...quella europea, o sbaglio?
Ciao
erc

ercolino ha scritto:E' vero che i CTD non dispongono di autorizzazione o concessione ministeriale italiana, ma è anche vero che i bookmaker europei sono autorizzati dalla legge ad esercitare l'attività  di scommesse, possiamo quindi dedurre che gli "altri enti" possono essere i governi europei che hanno rilascuiato l'autorizzazione, non è infatti specificato se la legge di riferimento sia quella italiana o...quella europea, o sbaglio?
Ciao
erc

e allora perchè non ce la rilasciano!?!?!?!?

Semplice perchè non mangiano. Se potessero come già  ho ribatito più volte mangiarci sopra ci darebbero tutto anche se al posto di StanleyBet ci chiamssimo CupolaBet!!

giallorosso ha scritto:Semplice perchè non mangiano. Se potessero come già  ho ribatito più volte mangiarci sopra ci darebbero tutto anche se al posto di StanleyBet ci chiamssimo CupolaBet!!

questo è il concetto!!! quindi invece di girare intorno alle cose inventandosi problemi inesistenti, perchè non cercano il modo di 'mangiare' e di conseguenza farci lavorare serenamente!?!?

questo è il concetto!!! quindi invece di girare intorno alle cose inventandosi problemi inesistenti, perchè non cercano il modo di 'mangiare' e di conseguenza farci lavorare serenamente!?!? [/quote]
-----------------------------------------------------------------

Semplice una volta parlando con quelli di Liverpool gli dissi "perchè non Vi accordate per pagare le tasse??"

Mi risposero:"Le tasse le paghiamo già  al ns governo, noi vinceremo legalmente la battaglia, e non con accordi sottobanco"..
Lascio a Voi i pareri di questa soritita

Ho i miei dubbi!!!!!!

dubbi su cosa?

Sulle tasse pagate nei loro rispettivi paesi dai Book Esteri!!!!

Il trucco e' vecchio qui in Italia ci hanno provato anche i concessionari,che fino ad adesso gli e' andata bene,anche se non gli serve a niente,perche' loro pagano le tasse alla fonte,ma per la dichiarazione dei redditi serve eccome eccome!!!!!!

lo stato dovrebbe fare un pò di dieta, mangia ieri mangia oggi e mangia domani e nemmeno schiattano sti puorchk.

Come dice stanley, vinceremo la battaglia legalmente... e come la vinci se lo stato s'è comprato tutto anche l'edificio della cassazione.

Io i dubbi sul regno unito non li ho!

Sapete che l'inghilterra ha due occhi grandi come quelli di toto schillaci?

E mo ti fà  lavorare senza pagare le tasse mica come in Italia che:

Snai e altri.. NON PAGANO LE TASSE E ALTRI INTROITI?

L'ANNO PROSSIMO DANNO L'ULTIMATUM E POI DOPO UN ANNO ANCORA ESEGUONO IL DISTACCO DEL COLLEGAMENTO.

ercolino ha scritto:Ok, ma quanto sarà  lunga l'attesa?
Vorrei richiamare la vostra attenzione sulla "denuncia di inizio attività  per l'esercizio delle scommesse"Art.88 T.U.L.P.S. che così recita:

Il richiedente dichiara di essere concessionario/titolare di autorizzazione in forza della concessione/autorizzazione rilasciata da parte di Ministeri o di altri enti ai quale la legge riserva la facoltà  di organizzazione e gestione delle scommesseovvero
2) di avere ricevuto incarico dal concessionario/titolare di autorizzazione in forza della concessione/autorizzazione
rilasciata da parte di Ministeri o di altri enti ai quali la legge riserva la facoltà  di organizzazione e gestione delle scommesse.

E' vero che i CTD non dispongono di autorizzazione o concessione ministeriale italiana, ma è anche vero che i bookmaker europei sono autorizzati dalla legge ad esercitare l'attività  di scommesse, possiamo quindi dedurre che gli "altri enti" possono essere i governi europei che hanno rilascuiato l'autorizzazione, non è infatti specificato se la legge di riferimento sia quella italiana o...quella europea, o sbaglio?
Ciao
erc

O di altri Enti si riferisce sempre a Enti Statali Italiani.
Prima era il CONI ora sono i Monopoli sempre enti statali italiani
Di europeo in quella disposizione non c'è una cicca!
Ciao

io non so se posta in questi termini non la rilascino, se hai notizie ti prego di comunicarle, in tutti i casi la questura ha 60 gg di tempo per rispondere, e in caso di risposta negativa devono MOTIVARE la decisione. Non vedo come possano motivare un'eventuale la decisione negativa....dovrebbero non riconoscere come "altro ente autorizzato" il governo europeo che ha rilascito l'autorizzazione al book, inoltre in quel caso il CTD che ha fatto la domanda alla questura potrebbe ricorrere agli organi competenti con una motivazione NON DI POCO PESO, credo che sarebbe un'altra bella patata da sbucciare per l'amministrazione.

Ti posso comunicare (con dispiacere) che questa mattina la finanza a risequestrato in Torre del Greco un ctd Stanley il quale a quanto ne so aveva presentato alla PS la fatidica domanda e mostrava orgoglioso in settimana il timbro della PS sulla domanda, si vede che forse è stato un boomerang ma il sequestro l'ha fatto la gdf.
Io non so che dirti ma mi sa tanto dell'ennesima trovata inefficace della Stanley.

Ciao

Concessionario (cst)