Pagina 1 di 2

A TUTTI I CTD CHIAMARE LIVERPOOL

Inviato: 17/06/2004 - 16:51
da pull
DAL SITO WWW.JAMMA.IT
-------------------------------------------------------------------------------------
Scommesse. Registrazione obbligatoria per tutti gli utenti


[i][b]Il Governo ha deciso di rendere obbligatoria la registrazione per tutti gli utenti di scommesse. Il ministero preposto (DCMS) lo ha reso noto nella pubblicazione di lunedì scorso, nell’ambito del resoconto in risposta alle raccomandazioni del Comitato Greenway, dove si legge che “tutti gli utenti devono essere debitamente identificati e registratiâ€

Inviato: 17/06/2004 - 16:55
da giallorosso
E che dire su ragazzi intasate i centralini a Liverpool, io l'ho già  fatto ora tocca a voi fatevi sentire non rimanete inermi ad aspettare la sorte!!
fuori la voce e anche le :!: :!:

Re: A TUTTI I CTD CHIAMARE LIVERPOOL

Inviato: 17/06/2004 - 16:57
da giallorosso
QUELLO CHE A MOLTI è SEMBRATA UNA NOTIZIA NEGATIVA SI STA RIVELANDO UN ARMA CHE POTREBBE FINALMENTE LEGGITTIMARE L'OPERATO DEI CTD ... ANCHE IN INGHILTERRA SI OPERERà  COME NEI PUNTI REMOTI COLLEGATI AI CONCESSIONARI ITALIANI REGISTRANDO CHI VOGLIA SCOMMETTERE :!: QUINDI DI CONSEGUENZA ANCHE STANLEY SARà  COSTRETTA AD ADEGUARSI A QUESTA PROCEDURA...POTREMMO DIVENTARE PUNTI REMOTI MA CON OPPORTUNITà  DI GIOCO PIù AMPIE E FINALMENTE ACCONTENTANDO I CARI GIUDICI ITALIANI PREOCCUPATI DELL'ORDINE PUBBLICO :!: COME GIà  ESPRESSO IN ALTRO POST è INUTILE TRATTARE CON LO STATO ITALIANO DEVE ESSERE LIVERPOOL IL NOSTRO INTERLOCUTORE...FACCIAMO SENTIRE TUTTI INSIEME LA NOSTRA VOCE :idea: DAI PRIMI CONTATTI HANNO DEFINITO QUESTA IDEA INTERESSANTE, ORA è IMPORTANTE ESSERE IN MOLTI AD APPOGGIARE L'IDEA...0044-151-2360004 CHIEDERE DEL RESPONSABILE DELLE QUESTIONI LEGALI :!:[/quote]
------------------------------------------------------------------------------

I soldi? wester union la soluzione ideale alle esigenze di trasferimento denaro!!

Inviato: 17/06/2004 - 17:51
da samu1010
Finalmente una proposta degna di essere presa in considerazione.
Io ci sto ed ho già  chiamato mi hanno detto che sono il 3° ciò vuol dire che molti di voi ancora non hanno avuto gli attributi necessari per farlo e poi blaterate tanto.
Nell'attesa del verdetto che riguarda anche me da Prato vi saluto forza ragazzi chiamate e non nascondetevi.

Inviato: 17/06/2004 - 18:34
da RoBet79
mi hanno detto che non sono stato il primo a chiamare e che valuteranno la proposta non male..
andiamo ragazzi che con un idea qui ed una li la troveremo la soluzione per lavorare tranquilli!! :D

Inviato: 17/06/2004 - 19:06
da giallorosso
Siamo ancora un po' pochini forza ragazzi la cosa non è da sottovalutare_

Inviato: 17/06/2004 - 19:27
da concessionario
"DI CONSEGUENZA ANCHE STANLEY SARà  COSTRETTA AD ADEGUARSI A QUESTA PROCEDURA...POTREMMO DIVENTARE PUNTI REMOTI MA CON OPPORTUNITà  DI GIOCO PIù AMPIE E FINALMENTE ACCONTENTANDO I CARI GIUDICI ITALIANI PREOCCUPATI DELL'ORDINE PUBBLICO"

Pull i giudici per l'ordine pubblico si riferivano ai titolari dei ctd e non ai giocatori/clienti!

Il problema di fondo a tutti i discorsi è la concessione statale.
I ctd ora sono già  di fatto punti remoti.
Stanley dovrà  adeguarsi per forza ma per l'Inghilterra avendo una concessione inglese ma rimanere intatto tutto per le altre nazioni!

Ciao

Inviato: 17/06/2004 - 19:32
da giallorosso
Pull i giudici per l'ordine pubblico si riferivano ai titolari dei ctd e non ai giocatori/clienti! :?: :?: :?:

Il problema di fondo a tutti i discorsi è la concessione statale.
I ctd ora sono già  di fatto punti remoti.
Stanley dovrà  adeguarsi per forza ma per l'Inghilterra avendo una concessione inglese ma rimanere intatto tutto per le altre nazioni
! :?: :?: :?:

Ciao[/quote]

Scusa non è spiritosismo, non mi pare il caso in questo momento, ti chiedo di spiegare un po' meglio quello che hai detto.

Inviato: 17/06/2004 - 19:37
da concessionario
Giallorosso penso che hai letto le motivazioni! e li si evince che il problema per l'ordine pubblico e la possibilità  di infiltrazioni criminali è riferito ai soggetti titolari di ctd se no non avrebbe avuto senso il plico di Stanley!
Le infiltrazioni non sono riferite a quelli che entrano a giocarsi una bolletta!
I giudici hanno difeso il sistema concessorio per questi motivi.
Ecco perche Stanley......antimafia, carichi pendenti......88 t.u.l.p.s. ecc. ecc.

Spero di essere stato capito!

Inviato: 17/06/2004 - 19:37
da bambino d'oro
notizie da prato?????

Inviato: 17/06/2004 - 19:39
da salsero
ho chiamato un minuto fà  liverpool per avere notizie circa la registrazione degli utenti ho parlato con john e mi ha detto che la cosa non riguarda noi ma gli utenti che scommettono on line da casa. quqlcuno può essere più chiaro per favore? ciao a tutti

Inviato: 17/06/2004 - 19:41
da giallorosso
bambino d'oro ha scritto:notizie da prato?????


Non ancora, almeno io non ne ho per ora apeena so qualcosa lo scrivo subito. Hanno tutti i telefoni spenti, magari te che hai un "feeling" con l'Agnello puoi provare a chiamarla??

Inviato: 17/06/2004 - 19:43
da bambino d'oro
sfotti????'non ho nessun feeling,anzi per il suo atteggiamento...lasciamo stare va!!!!

Inviato: 17/06/2004 - 19:44
da concessionario
salsero ha scritto:ho chiamato un minuto fà  liverpool per avere notizie circa la registrazione degli utenti ho parlato con john e mi ha detto che la cosa non riguarda noi ma gli utenti che scommettono on line da casa. quqlcuno può essere più chiaro per favore? ciao a tutti


Ma perchè gli inglesi quando scommettono da casa con un book non devono aprire un accaunt e registrarsi? come tutti? mi sambra strana come risposta! ma mi sa che dovranno registrarsi tutti in Inghilterra anche quelli che si recono in agenzia

Inviato: 17/06/2004 - 19:51
da giallorosso
concessionario ha scritto:Giallorosso penso che hai letto le motivazioni! e li si evince che il problema per l'ordine pubblico e la possibilità  di infiltrazioni criminali è riferito ai soggetti titolari di ctd se no non avrebbe avuto senso il plico di Stanley!
Le infiltrazioni non sono riferite a quelli che entrano a giocarsi una bolletta!
I giudici hanno difeso il sistema concessorio per questi motivi.
Ecco perche Stanley......antimafia, carichi pendenti......88 t.u.l.p.s. ecc. ecc.

Spero di essere stato capito!


Abbiamo letto le motivazioni tutti, e le ho rese disponibili anche per chi non le avesse. Le infiltrazioni criminali, si giustificherebbero da sole con la certificazione antimafia, i giudici hanno difeso solo la concessione che se messa allo sbaraglio, e con meno introiti da parte dello stato significherebbe anche una possibile riduzione degli alti e sproporzionati stipendi dei Signori giudici, politici e tutto ciò che ruota intorno agli introiti del gioco.