Forum

Da: Stanley Liverpool (Messaggio originale) Inviato: 14/06/2004 17.05
Egregi Signori,



Queste sono alcune considerazioni sul momento, ma ancora di piu' sulla spiegazione del perche' la Stanley non risponde, normalmente, in questo sito. Tutti quelli che, per un motivo o per l'altro, sono a favore della Stanley devono ricevere le nostre scuse per il fatto che in questo intervento non troveranno molte informazioni. Ne la Stanley da , nelle cose che fa, molte spiegazioni. Il motivo e' ovvio. Sapete tutti che il nemico e' li' e ci ascolta.



Dopo tanti anni di battaglie siamo sempre piu' convinti, cosi' come lo siamo sempre stati, di essere nel giusto. La Corte di Giustizia, che non puo' subire influenze politiche, e dove si vince o si perde solo "in diritto" ci ha dato piena ragione. La sentenza Gambelli e' chiara. La normativa italiana non e' giustificabile. Assegna al giudice italiano l'ultima parola secondo linee guide molto precise. Il giudice italiano quindi puo' discordarsi dalla senteza della Corte di Giustizia solo nell'ambito di quelle linee guida.



La Cassazione, nella sua sentenza delle sezioni unite, si e' discostata da quelle linee guida. Questo e' il nostro parere. Perche'? Lo stiamo spiegando in un nuovo esposto che la Stanley sta preparando da consegnare nei prossimi giorni alle autorita' europee.



E siccome abbiamo comunque accettato e rispettato la sentenza delle sezioni unite, ci prepariamo a spiegarlo in tutte le sedi in cui presto saremo chiamati a farlo. Che nessuno si illuda. Siamo ne giusto e non ci tireremo indietro.



Tutti si chiedono quale sia la strategia della Stanley. E siccome la Stanley - volutamente - non da informazioni se ne sentono in giro di tutti i colori. Capiamo benissimo quei CTD che dicono "ma almeno a noi potreste dircelo". Certo, ma se lo facessimo indeboliremmo la Vostra stessa posizione, perche' dandole a Voi le daremmo fatalmente a tutti.



E' stato per noi divertentissimo vederci paragonati alla Atlas di tanti anni fa. E questo oltre che divertente e' stato rassicurante. Vedere che nessuno capisce quello che stiamo facendo, giuridicamente parlando, e' estremamente rassicurante. Attenzione pero': siamo pienamente aperti e franchi con le autorita' italiane a cui stiamo spiegando e spiegheremo la nostra posizione nei minimi dettagli in ogni occasione in cui ci chiameranno a farlo.



Qualcosa pero' possiamo dirla a tutti. Dovete pensare che la sentenza Gambelli va vista come una pietra miliare. La sentenza della Cassazione come una sua possibile interpretazione. Nella sentenza della Cassazione c'e' un teorema: che la normativa italiana sia giustificata per un motivo ben determinato. Noi vogliamo dimostrare che questo teorema e' sbagliato usando due diverse tecniche di dimostrazione. La dimostrazione diretta e la dimostrazione per assurdo. La dimostrazione diretta e' quella che stiamo portando davanti alle autorita' europee. Per noi non c'e' dubbio. La Cassazione si e' discostata dalle linee guida della sentenza della Corte di Giustizia. Ma la Cassazione e' solo lo strumento. A volte si fa confusione parlando di "sentenza politica". Non c'e' dubbio che, qualsiasi cosa si voglia dire di bene e di male, il responsabile politico e' lo Stato Italiano. Ma c'e' anche da dire che, attraverso i nostri CTD, siamo in Italia e vogliamo pienamente manifestare, nei fatti, il nostro pieno rispetto per una sentenza della suprema corte. Ed ecco allora la dimostrazione per assurdo: supponiamo che il teorema sia vero! Supponiamo che la sentenza delle sezioni unite sia pienamente giustificata e adeguiamoci ad essa. Che cosa ne ricaviamo? E qui veramente ci fermiamo perche' e' storia di questi giorni e non vogliamo dire nulla di piu'.



Solo questo vi diciamo, in estrema sintesi: dovete considerare l'accoppiata "sentenza corte di giustizia" + "sentenza delle sezioni unite" come un formidabile strumento a favore dei CTD Stanley.



Questo perche', cari CTD Stanley, non avete idea di quante cose a Vostro favore sono scritte nella sentenza delle sezioni unite, se la si legge in modo neutrale.



Ora capiamo che queste dichiarazioni potrebbero veramente farVi venire il mal di testa. Consolatevi pensando al mal di testa che provocano invece ai Vostri nemici.



Un ultimo punto che puo' farVi estremo piacere: non e' un mistero che subito dopo la sentenza delle sezioni unite ci siamo rivolti alle autorita' europee, che ci hanno ricevuto, a cui abbiamo spiegato la nostra posizione. Durante queste audizioni, in cui erano ovviamente presenti i nostri consiglieri e i nostri avvocati, abbiamo potuto prendere in visione di nuovi aspetti della questione. L'aspetto risarcitorio. La normativa europea contiene ampie previsioni sugli aspetti di risarcimento che seguono la violazione, da parte di uno stato membro, di una sentenza della corte di giustizia. Siamo naturalmente agli estremi confini del diritto ma sapete bene che - noi Stanley - siamo capaci di leggere quello che nella legge c'e' a nostro favore. E, udite udite, cosa abbiamo scoperto? Che possiamo, sia noi che i nostri CTD, essere risarciti. Non solo dallo stato italiano quale responsabile politico ma, in solido, da un SACCO DI ALTRI SOGGETTI. A noi piace studiare e ci siamo messi a studiare. Siamo ai confini del diritto, in zone che probabilmente saremo i primi in assoluto a percorrere nella storia dell'Unione. Vi stupiremo.



Un'ultima avvertenza. Questo intervento ne provochera' molti altri. Chiunque voglia commentare lo faccia ma non rispondete ai commenti dei vostri nemici. Questa chat e' frequentata anche da creature realmente ignobili. Falsi CTD, falsi finanzieri (tutti indistintamente, ex CTD!) etc., etc. Qualsiasi cosa dicano, non rispondete. Risponderemo noi. Se vorremo. Quando vorremo. Come vorremo. E non meravigliatevi se, per lo piu', non risponderemo.



Stanley International

dal sito msm http://it.msnusers.com/centritrasmissio ... 2593384566

che ne pensi???fammi sapere se vuoi dopo la partita,pero' in pm!!!P.S.SONO IN AGENZIA DA STAMATTINA,IL TANTO ANNUNCIATO ' ARRIVO DEI PLAYMOBIL NON C'E' STATO...

Non aggiungerei altro lascio ai posteri l'ardua sentenza. In un giorno solo quante soddisfazioni la Stanley risponde a molte "indiscrezioni" disconstanti dal vero, false e messe a puntino da chi muove i fili dei burattini creati ad ok sul forum, e un bischero che si autodistrugge.
Che dirvi vado a vedere la partita. A voi il resto.......

bambino d'oro ha scritto:che ne pensi???fammi sapere se vuoi dopo la partita,pero' in pm!!!P.S.SONO IN AGENZIA DA STAMATTINA,IL TANTO ANNUNCIATO ' ARRIVO DEI PLAYMOBIL NON C'E' STATO...

Ciao Bambino d'oro, penso che finalmente qualcosa la dicono anche loro a volte il troppo silenzio può essere anche fraintesa da molti come un assenso alle molteplici stupide affermazioni di molti.

Ps. chiedo scusa a Salvo se abbiamo inserito lo stesso 3d , scusasse non l'ho fatto a post (il tuo ha 3 min di ritardo sul mio)

giallorosso ha scritto:Ps. chiedo scusa a Salvo se abbiamo inserito lo stesso 3d , scusasse non l'ho fatto a post (il tuo ha 3 min di ritardo sul mio)

Ciao Giallorosso non preoccuparti può capitare a tutti me ne scuso anch'io se avrei potuto cancellarlo lavrei fatto,ma web può farlo così risparmiamo un po di spazio.
Ciao

Ciao a tutti

Non sò che dirvi del doc stanley ma....

se sono rose fioriranno.
questo è un detto molto conosciuto
se tutto questo è verità  lo potremo verificare nel tempo

Un ultima cosa: come dice salvo VINCEREMO

ah.. scusatemi se sono assente in questi giorni ma ho molto da fare e nemmeno a stanley posso essere disponibile.


Ciao a Tutti.

Lup.

Salve ragazzi, volevo solo fare un piccolo commento alle dichiarazioni Stanley. Premetto che ho lavorato per Stanley fino a qualche anno fa.
Scusatemi ma ormai la Stanley ha un po' stufato, sempre a dire le stesse cose.......... sono anni che, anche se in contesti diversi e con parole leggermente diverse, ripete sempre le stesse cose.............
Abbiamo vinto, stiamo lavorando per voi, la vittoria è vicina, abbiate fede, la giustizia trionferà , liberata l'Italia............... ecc ecc ecc.........
Ora basta, sempre a ripetere le stesse cose. Purtroppo la Cassazione, lasciamo stare se con una sentenza politica come dice qualcuno, ha stabilito qualcosa che sicuramente non va a favore dei ctd, questo mi sembra chiaro. I giudici interpretano la normativa in modo differente ed è questo che non mi trova daccordo. La legge deve essere applicata in modo uniforme sul territorio, non può esistere un ctd aperto a Torino ed uno chiuso a Palermo............... non è giusto, un resto è reato a Torino ed a Palermo. Ma tutto questo è ok anche per la Stanley e soprattutto per gli avvocati..................... (penso che l'Agnello sia milionaria................), tanto alla fine pagano sempre i titolari dei ctd..................
Qualcuno qualche giorno fa ha lanciato l'idea di riunirsi e remare tutti nello stesso verso, far capire ai "capoccioni" di Liverpool qualcosa.
Io onestamente non capisco cosa si voglia dire ai "capoccioni" di Liverpool pensate che pensino a noi??? Sapete bene che per ogni ctd che chiude ce ne sono tanti che vogliono aprire.......... a loro interessa che qualcuno sia aperto, chi........... non è importante.
Allora in conclusione dico basta con questa Stanley............. ci ha davvero rotto le scatole con tutti questi toni trionfalistici, alla fine a pagare sono sempre gli stessi.............
Ormai ogni volta che vedo qualche comunicato Stanley non faccio altro che ridere, è tutta pubblicità ................. tanti abboccano e chiamano Liverpool per poter aprire un ctd con la speranza di lavorare ........... ma lavoreranno? Per quanto tempo? Con quali garanzie? E poi.......... con quali provvigioni???? Ormai le provvigioni che danno sono superate, se devo rischiare voglio rischiare guadagnando di più e oggi c'è qualcuno che ti offre un servizio di prim'ordine con provvigioni molto interessanti e se permettete.............. se devo rischiare voglio guadagnare anche di più............
Scusatemi e buona serata

Salve ragazzi, volevo solo fare un piccolo commento alle dichiarazioni Stanley. Premetto che ho lavorato per Stanley fino a qualche anno fa.
Scusatemi ma ormai la Stanley ha un po' stufato, sempre a dire le stesse cose.......... sono anni che, anche se in contesti diversi e con parole leggermente diverse, ripete sempre le stesse cose.............
Abbiamo vinto, stiamo lavorando per voi, la vittoria è vicina, abbiate fede, la giustizia trionferà , liberata l'Italia............... ecc ecc ecc.........
Ora basta, sempre a ripetere le stesse cose. Purtroppo la Cassazione, lasciamo stare se con una sentenza politica come dice qualcuno, ha stabilito qualcosa che sicuramente non va a favore dei ctd, questo mi sembra chiaro. I giudici interpretano la normativa in modo differente ed è questo che non mi trova daccordo. La legge deve essere applicata in modo uniforme sul territorio, non può esistere un ctd aperto a Torino ed uno chiuso a Palermo............... non è giusto, un resto è reato a Torino ed a Palermo. Ma tutto questo è ok anche per la Stanley e soprattutto per gli avvocati..................... (penso che l'Agnello sia milionaria................), tanto alla fine pagano sempre i titolari dei ctd..................
Qualcuno qualche giorno fa ha lanciato l'idea di riunirsi e remare tutti nello stesso verso, far capire ai "capoccioni" di Liverpool qualcosa.
Io onestamente non capisco cosa si voglia dire ai "capoccioni" di Liverpool pensate che pensino a noi??? Sapete bene che per ogni ctd che chiude ce ne sono tanti che vogliono aprire.......... a loro interessa che qualcuno sia aperto, chi........... non è importante.
Allora in conclusione dico basta con questa Stanley............. ci ha davvero rotto le scatole con tutti questi toni trionfalistici, alla fine a pagare sono sempre gli stessi.............
Ormai ogni volta che vedo qualche comunicato Stanley non faccio altro che ridere, è tutta pubblicità ................. tanti abboccano e chiamano Liverpool per poter aprire un ctd con la speranza di lavorare ........... ma lavoreranno? Per quanto tempo? Con quali garanzie? E poi.......... con quali provvigioni???? Ormai le provvigioni che danno sono superate, se devo rischiare voglio rischiare guadagnando di più e oggi c'è qualcuno che ti offre un servizio di prim'ordine con provvigioni molto interessanti e se permettete.............. se devo rischiare voglio guadagnare anche di più............
Scusatemi e buona serata

kruger ha scritto:Salve ragazzi, volevo solo fare un piccolo commento alle dichiarazioni Stanley. Premetto che ho lavorato per Stanley fino a qualche anno fa.
Scusatemi ma ormai la Stanley ha un po' stufato, sempre a dire le stesse cose.......... sono anni che, anche se in contesti diversi e con parole leggermente diverse, ripete sempre le stesse cose.............
Abbiamo vinto, stiamo lavorando per voi, la vittoria è vicina, abbiate fede, la giustizia trionferà , liberata l'Italia............... ecc ecc ecc.........
Ora basta, sempre a ripetere le stesse cose. Purtroppo la Cassazione, lasciamo stare se con una sentenza politica come dice qualcuno, ha stabilito qualcosa che sicuramente non va a favore dei ctd, questo mi sembra chiaro. I giudici interpretano la normativa in modo differente ed è questo che non mi trova daccordo. La legge deve essere applicata in modo uniforme sul territorio, non può esistere un ctd aperto a Torino ed uno chiuso a Palermo............... non è giusto, un resto è reato a Torino ed a Palermo. Ma tutto questo è ok anche per la Stanley e soprattutto per gli avvocati..................... (penso che l'Agnello sia milionaria................), tanto alla fine pagano sempre i titolari dei ctd..................
Qualcuno qualche giorno fa ha lanciato l'idea di riunirsi e remare tutti nello stesso verso, far capire ai "capoccioni" di Liverpool qualcosa.
Io onestamente non capisco cosa si voglia dire ai "capoccioni" di Liverpool pensate che pensino a noi??? Sapete bene che per ogni ctd che chiude ce ne sono tanti che vogliono aprire.......... a loro interessa che qualcuno sia aperto, chi........... non è importante.
Allora in conclusione dico basta con questa Stanley............. ci ha davvero rotto le scatole con tutti questi toni trionfalistici, alla fine a pagare sono sempre gli stessi.............
Ormai ogni volta che vedo qualche comunicato Stanley non faccio altro che ridere, è tutta pubblicità ................. tanti abboccano e chiamano Liverpool per poter aprire un ctd con la speranza di lavorare ........... ma lavoreranno? Per quanto tempo? Con quali garanzie? E poi.......... con quali provvigioni???? Ormai le provvigioni che danno sono superate, se devo rischiare voglio rischiare guadagnando di più e oggi c'è qualcuno che ti offre un servizio di prim'ordine con provvigioni molto interessanti e se permettete.............. se devo rischiare voglio guadagnare anche di più............
Scusatemi e buona serata

Ciao kruger io capisco la tua scelta ma non la condivido,se tu ne hai le tasche piene della Stanley e hai fatto una scelta giusta o sbagliata che sia,a noi che ce ne frega tanto ormai lai fatto.

E poi come puoi criticare l'iniziativa di quel (qualcuno)che lancia una proposta solidare di remare nello stesso verso ecc. ecc. ma cosa pretendi che remiamo con tè verso quel qualcuno che ti da qualche %tuale in più e da come si evince e un'alto book estero nelle stesse condizioni d'incertezza che abbiamo noi,ma noi la Stanley la conosciamo quel qualcuno no.

Scusami ma anche quelle cose che dici tu sono sempre le stesse lamentele quotidiane di tutti noi che conosciamo già  e credimi che chi a subito già  delle chiusure non cambia la Stanley per un altro book mister X.

Queste sono le mie considerazioni ma non sono consigli perche tutti noi sappiamo benissimo a cosa andiamo incontro,e se ogniuno di noi decide in un modo o nell'altro di cambiare lavoro penso che la prima cosa che si fà  è consultare la propia coscienza e poi ascoltare i consigli al trui.

Non prenderla come un attacco personale se così hai capito me ne scuso.

Ciao da ENNA

News


--------------------------------------------------------------------------------

15/06/2004 09:55


Scommesse: Stanley ci riprova con la autorizzazione di PS

--------------------------------------------------------------------------------

Dopo le numerose indiscrezioni filtrate in questi giorni, il Chairman di Stanley International, John Whittaker, conferma a Nicaola Tani, in edicola oggi con TS, che il bookmaker inglese sta facendo richiedere alle proprie agenzie (chiuse da una settimana circa) la nota autorizzazione di PS di cui all'art. 88.
Sembra che nella maggior parte dei casi le questure si stiano rifiutando addirittura di accettare la domanda stessa e, per questo, Stanley conferma di stare per presentare nuovi esposti alla Commissione Europea per fare valere quelli che ritiene i propri diritti.

--------------------------------------------------------------------------------

http:///www.aams.it

NON si puo' usare un'intervista fatta 1 settimana fa e renderla pubblica oggi, il plico lo hanno solo quelli che sono prox ad una fase giudiziaria, questo sopra è il pensiero del portavoce di una settimana fa, prima che si fermassero a distribuire il plico a tutti.

Per Kruger e per quanti la pensano nello stesso modo.

Non è un attacco personale ma soltanto una considerazione critica ed obiettiva.
Non sono con Stanley ma condivido il suo operato; è vero che a rischiare sono in proprio gli operatori dei CTD ma è altrettanto vero che Stanley è la sola ed unica Società  che è riuscita a portare il problema a livello Europeo e, la sentenza Gambelli per ultimo è la riprova di quanto io affermo.
Bisogna dare atto a costei di aver creduto e, state pur certi, che la battaglia alla fine, non sò quando, la vincerà  la Stanley.
Non condivido però che circolino soggetti mercenari e non mi riferisco di certo soltanto ad alcuni titolari di ctd.
Ci sono tantissimi italiani che si sono improvvisati Bookmakers, trasferendosi oltremanica, e che stanno speculando sull' operato di Stanley.
Ripeto, non sono un affiliato Stanley, ma diffido chiunque dal concedere fiducia a quanti propongono percentuali molto alte; bisogna puntare innanzitutto su gente seria ed AFFIDABILE.

f1084 ha scritto:Per Kruger e per quanti la pensano nello stesso modo.

Non è un attacco personale ma soltanto una considerazione critica ed obiettiva.
Non sono con Stanley ma condivido il suo operato; è vero che a rischiare sono in proprio gli operatori dei CTD ma è altrettanto vero che Stanley è la sola ed unica Società  che è riuscita a portare il problema a livello Europeo e, la sentenza Gambelli per ultimo è la riprova di quanto io affermo.
Bisogna dare atto a costei di aver creduto e, state pur certi, che la battaglia alla fine, non sò quando, la vincerà  la Stanley.
Non condivido però che circolino soggetti mercenari e non mi riferisco di certo soltanto ad alcuni titolari di ctd.
Ci sono tantissimi italiani che si sono improvvisati Bookmakers, trasferendosi oltremanica, e che stanno speculando sull' operato di Stanley.
Ripeto, non sono un affiliato Stanley, ma diffido chiunque dal concedere fiducia a quanti propongono percentuali molto alte; bisogna puntare innanzitutto su gente seria ed AFFIDABILE.

Ciao f1084 condivido e aggiungo che di book ballerini ce ne sono stati e non pochi, purtroppo ce ne sono ancora tanti in giro, specie fatti da Italiani, con sede in Inghilterra e che sono molto ballerini e inaffidabili, alcuni addirittura ti offrono il 50% del banco.
Io a questo punto cosa devo fare il gufo affinche la gente che viene da me perda?? Poi se già  al giorno d'oggi è un reato la raccolta delle scommesse non autorizzata, dovendomi affidare ad uno di questi book e rischiare il 50% a sto punto carta e penna, rischio il 100% e non ho spese aggiuntive affitto, luce, illegale per illegale!!

Un saluto anche a te Giallorosso.
Condivido ed approvo quanto tu affermi.

non lavoro con stanley,ma se vogliamo essere obbiettivi e' l'unica societa' che sta lottando veramente!!!ora che vinca o perda,che i suoi modi siano sbagliati o giusti questo si vedra' ,pero' e' l'unica che sta veramente cercando di fatre qualcosa!!!ripeto non lavoro con la stanley,ma e' giusto dire quello che e' sotto gli occhi di tutti!!!!!