Pagina 1 di 2

Altro che intermediazione ci devono dare la 88 t.u.l.p.

Inviato: 10/06/2004 - 00:41
da concessionario
E’ noto che l’art. 88 del T.U. di Pubblica Sicurezza, approvato con R.D. 18 giugno 1931, n. 773, ha dettato disposizioni per il rilascio delle previste licenze, e ha precisato che “la licenza per l’esercizio delle scommesse può essere concessa esclusivamente a soggetti concessionari o autorizzati da parte di Ministeri o di altri enti ai quali la legge riserva la facoltà  di organizzazione e gestione delle scommesse,
(e fin qua ci siamo nulla da eccepire ma poi prosegue e dice)
[b]nonché a soggetti incaricati dal concessionario o dal titolare di organizzazione in forza della stessa concessione o autorizzazioneâ€

Inviato: 10/06/2004 - 00:50
da concessionario
Sono andato sul sito della PS e ho scaricato la domanda di inizio attivita per le scommesse (famosa 88 t.u.l.p.s.) e nella documentazione richiesta ho trovato questo:

Allega la seguente documentazione:
A) Dichiarazione sostitutiva ai sensi dell'art.47 del D.P.R. 28.12.2000 n.445, in cui l'interessato dichiara, individuando in
forma specifica gli aspetti di interesse:
1) di essere concessionario/titolare di autorizzazione in forza della concessione/autorizzazione rilasciata da parte di
Ministeri o di altri enti ai quale la legge riserva la facoltà  di organizzazione e gestione delle scommesse
ovvero
2) di avere ricevuto incarico dal concessionario/titolare di autorizzazione in forza della concessione/autorizzazione
rilasciata da parte di Ministeri o di altri enti ai quali la legge riserva la facoltà  di organizzazione e gestione delle
scommesse.
B) Dichiarazione di consenso del rappresentante in cui lo stesso dichiara, altresì, ai sensi degli art. 46 e 47 del D.P.R.
28.12.2000, n.445, di non trovarsi nelle condizioni ostative previste dagli artt. 11, 12, 92 e 131 del T.U.L.P.S..
Tale atto di consenso, ai sensi dell’art.12 del Regolamento di esecuzione al T.U.L.P.S. (R.d. 6 maggio 1940, n.635),
come sostituito dal D.P.R. del 28.5.2001, n.311, può essere assunto davanti al dipendente competente a ricevere la
documentazione.
C) Dichiarazione sostitutiva, ai sensi dell'art. 46 del D.P.R. 28.12.2000, n. 445, in cui l'interessato dichiara di essere titolare
di impresa individuale o legale rappresentante di società  indicando, altresì, tutti gli elementi necessari per
l’individuazione dell’impresa individuale o della società .
D) Dichiarazione sostitutiva, ai sensi dell'art.47 del D.P.R. 28.12.2000, n.445, in cui l'interessato dichiara la disponibilità  dei
locali in cui verrà  svolta l'attività .

La parte in grassetto la dice lunga sull'intermediazione! NON ESISTE!

CIAO

Inviato: 10/06/2004 - 10:31
da pull
dal '31 ad oggi tanto è cambiato, non so se stanley farà  come atlas ma se non hanno avvocati sprovveduti aggiungeranno un qualche cosa a loro favore che scaturisce dagli ultimi pronunciamenti giuridici e dal fatto che dovremmo essere europei teoricamente...

Inviato: 10/06/2004 - 10:41
da pull
un anno fa lessi sul sito di pippobet che i cst non avevano bisogno della lic. di PS, c'era stata una circolare ministeriale...dico bene pippobet?

Inviato: 10/06/2004 - 10:50
da pull
le società  che prestano soldi hanno la licenza di PS? credo che loro più di altri dovrebbero averla :!:

Inviato: 10/06/2004 - 12:26
da capitano
io ho consegnato la documentazione 88 t.u.l.p.s. per l'affiliazione del mio punto internet e la stessa questura me ne ha restituito una copia con i timbri in originale e la firma dell'addetto all'ufficio accetazione.

ora non so se il documento a me rilasciato è valido o se la questura mi doveva mandare dopo una autorizzazione ufficiale.

sono due anni che lavoro e la questura non l'ho vista o sentita.

Inviato: 10/06/2004 - 12:29
da pull
internet point senza riferimento a scommesse sportive?

Inviato: 10/06/2004 - 12:31
da pull
o sei un cst?

Inviato: 10/06/2004 - 13:02
da capitano
internet point,centro servizi, apertura e ricarica conti scommesse sportive affiliato con il concessionario italiano, ma autonomo rispetto l'associazione di pippobet

Inviato: 10/06/2004 - 14:01
da pippobet
Caro Capitano io rispetto gli autonomi,non concordi con la mia associazione (AIGS),ma non capisco la tua puntualizzazione ogni volta che posti,se non fosse per pippobet e la sua associazione tu non avresti lavorato da 2 anni in tranquillita',abbiamo tentato di sfondare il muro dell'(( TULPS,facendolo presentare in tutte le questure italiane,e molti come Te hanno avuto il visto,ti dico di piu' che in Sicilia non hanno consegnato la licenza 88 TULPS a dei nostri aderenti,dopo un Tar vinto a Catania grazie ad un notissimo Concessionario telematico che si rifiut0' di confermare l'affiliazione di un nostro CSt e se non sbaglio e' il concessionario con cui lavori,altrimenti avremmo sfondato anche quel muro.
Con cordialita'

Inviato: 10/06/2004 - 14:11
da pippobet
Dimenticavo siete autonomi anche grazie al C...o che ci siamo fatti in questi ultimi 3 anni,e dopo 2 giri diItalia,per convincerVi ad intraprendere la strada della vendita delle carte,alla quale molti non davano una lira bucata alla sua riuscita.........la gratidune e non e' stata mai confermata alle persone che si sono impegnati in tutto questo Io,Mimmo, i delegati regionali,e Provinciali........adesso ci aspetta una battaglia piu' dura come puoi notare dai vari comunicati che ci vogliono attaccare ,dopo aver cancellato i book (per il momento)e cercando di denigrare i Concessionari che fanno il Telematico.....stai tranquillo che sbatteranno contro un muro di gomma perche' siamo una forza e siamo sempre uniti.......

Inviato: 10/06/2004 - 14:21
da capitano
caro pippobet, io ero un vostro iscritto e non ero contrario alla tua associazione: ti ho seguito a teramo, a napoli, a roma. ho sempre condiviso le tue lotte e proposte.
alla fine me ne sono andato come tanti altri solo perche c'erano dei punti del contratto che hai presentato ai quali non volelo aderire.

ho fatto da solo e fortunatamente mi è andata bene.

io ho puntualizzato che ero autonomo solo per rispondere a pull che mi chiedeva se ero un cst.

non ho nulla contro di te, anzi quelle volte che siamo stati insieme alle riunioni mi sei rimasto simpatico e ho apprezzato il tuo impegno.

per il discorso del concessionario non so a cosa ti riferisci.

Cordialità 

Inviato: 10/06/2004 - 14:27
da capitano
lo confermo:

ritengo che il decreto sul gioco telematico sia stato emanato grazie all'impegno dell'associazione italiana giochi e scommesse.

Inviato: 10/06/2004 - 15:15
da pippobet
Grazie Capitano ,non era una polemica non e' nella mia indole ,ma siamo in un momento critico e vorremmo l'appoggio di tutti per poter contrastare le Lobby che avanzano,infischiandosene di chi come te e altri lavora onestamente,cercando di stare dentro i parametri voluti da questo governo e monopoli,ma cercano di cancellare tutti e tutto e sopratutto gente come noi che ha fatto nascere l'Italian-Betting fin dal 1990.

Inviato: 10/06/2004 - 15:21
da pippobet
E' sia ben chiaro che ci sono anche i CTD che operano con i Book,li conosco quasi tutti personalmente,ed hanno continuato una strada diversa ,che si e' rivelata al momento perdente,invece di seguire la svolta del CSTS,ma si tratta sempre di persone che lavorano onestamente ed investito i loro capitali ed hanno il mio massimo rispetto......