Forum

RIPORTO DA ALTRO FORUM FACENDO LE VECI DI CONCESSIONARIO
_______________________________________________________________________


*****, 01 Giugno2004

Prot. 6/69862 Gab.

Al Sig. Questore
*******

Al Sig. Comandante Provinciale
Carabinieri
********

Al Sig. Comandante Provinciale
Guardia di Finanza
********


OGGETTO:
Centro di raccolta scommesse per conto del bookmaker straniero Stanley Betting International. Sentenza della Corte di Cassazione – Sezioni Unite n. 23272 del 18.05.2004.


______________________________________


Si informa che la Corte di Cassazione, Sezioni Unite, con sentenza n. 23272 depositata il 18.05.2004 si è pronunciata in modo inequivocabile sulla materia dei centri di raccolta scommesse per conto del bookmaker straniero Stanley Betting International.

In particolare ha sancito l'orientamento in merito alla compatibilità  della normativa italiana con quella comunitaria e che proibisce l’esercizio di scommesse di soggetti privi di autorizazione pubblica e di polizia.

Si informa inoltre che in questi giorni quasi tutti i centri di raccolta illegali collegati alla società  prima menzionata abbiano paventato un intervento immediato delle forze dell'ordine e deciso di chiudere momentaneamente le loro attivià .

Ciò premesso si prega provvedere all'accurato controllo sul territorio delle eventuali riaperture di detti centri di raccolta e di attuare ogni iniziativa nell'ambito delle attribuzioni di istituto ed ogni forma di contrasto di dette attività  illegali.



IL PREFETTO
*****************



___________________________________________________
Skybetting

Conoscendo la burocrazia italiana.....probabilmente è un documento falso !!! O Almeno parzialmente. E' stato stilato il 1 di Giugno, in quanti sapevano dei CTD chiusi ?? Possibile che il prefetto sapesse prima , o quasi,dei CTD delle auto-chiusure?
Da quale Prefettura è stato inviato??
Robi Sap

Ad una notizia data da skyfobetting gli do lo stesso valore di quanto detto da Eva Henger: Sono vergine

Probabilmente è falsa ma il contenuto corrisponde alla realtà !
e cioè non vedono l'ora (sembrando un paradosso) che i ctd riaprono per continuare quello che facevano prima in quanto sanno che sono chiusure momentanee.
Di certo il fatto di rimanere volontariamente chiusi evita una visita e conseguente sequestro ma alla riaperture previste per l'inizio degli europei scatenerà  una seguele di denuncie a raffica e questo è inevitabile.
Onestamente non so se reggeranno i presupposti che la Stanley sta mettendo in piedi per i ctd ma ho forti dubbi!
Alla base dei fastidi purtroppo c'è sempre la mancanza di concessione e della licenza 88 t.u.l.p.s.

Ciao

pull ha scritto:RIPORTO DA ALTRO FORUM FACENDO LE VECI DI CONCESSIONARIO
_______________________________________________________________________


*****, 01 Giugno2004

Prot. 6/69862 Gab.

Al Sig. Questore
*******

Al Sig. Comandante Provinciale
Carabinieri
********

Al Sig. Comandante Provinciale
Guardia di Finanza
********


OGGETTO:
Centro di raccolta scommesse per conto del bookmaker straniero Stanley Betting International. Sentenza della Corte di Cassazione – Sezioni Unite n. 23272 del 18.05.2004.


______________________________________


Si informa che la Corte di Cassazione, Sezioni Unite, con sentenza n. 23272 depositata il 18.05.2004 si è pronunciata in modo inequivocabile sulla materia dei centri di raccolta scommesse per conto del bookmaker straniero Stanley Betting International.

In particolare ha sancito l'orientamento in merito alla compatibilità  della normativa italiana con quella comunitaria e che proibisce l’esercizio di scommesse di soggetti privi di autorizazione pubblica e di polizia.

Si informa inoltre che in questi giorni quasi tutti i centri di raccolta illegali collegati alla società  prima menzionata abbiano paventato un intervento immediato delle forze dell'ordine e deciso di chiudere momentaneamente le loro attivià .

Ciò premesso si prega provvedere all'accurato controllo sul territorio delle eventuali riaperture di detti centri di raccolta e di attuare ogni iniziativa nell'ambito delle attribuzioni di istituto ed ogni forma di contrasto di dette attività  illegali.



IL PREFETTO
*****************



___________________________________________________
Skybetting

1 la sentenza è la n° 11 reg.gen 31132/03 protocollo 23273/04 e non n. 23272 come scrive il mentec., la data di pronuncia è del 26/04/04 mentre il 18/05 è solo la data di deposito delle motivazioni
2 la sentenza non è stata pronunciata solo contro la Stanley ma contro qualsiasi centro che non sia concessionario autorizzato...
3 straniero forse sarà  il padre ignoto di costui al max avrebbero scritto estero o inglese
4 tutto l'insieme nel contesto pecca di una grave forma logico/grammaticale che anche mio figlio di 4 anni si accorgerebbe chè è stato scritto da persona priva di capacità  di intendere e di volere.
5 vaff*****o

6) hai dimenticato che il mentecatto appunto non riesce nemmeno a fare l'analisi grammaticale delle parole scritte

In particolare ha sancito l'orientamento in merito alla compatibilità  della normativa italiana con quella comunitaria e che proibisce l’esercizio di scommesse di soggetti privi di autorizazione pubblica e di polizia.


ho detto che sono meno ignorante di loro ma non a questo punto

si scrive AUTORIZZAZIONI
e non venitemi a dire che si tratta di un errore di battitura perchè mi arrabbio

poi mi siedo e penso
eppure scrivo velocemente anch'io perchè non sbaglio :fist:
Hhahahahahahahahhhahahaa

giallorosso ha scritto:
1 la sentenza è la n° 11 reg.gen 31132/03 protocollo 23273/04 e non n. 23272 come scrive il mentec., la data di pronuncia è del 26/04/04 mentre il 18/05 è solo la data di deposito delle motivazioni
2 la sentenza non è stata pronunciata solo contro la Stanley ma contro qualsiasi centro che non sia concessionario autorizzato...
3 straniero forse sarà  il padre ignoto di costui al max avrebbero scritto estero o inglese
4 tutto l'insieme nel contesto pecca di una grave forma logico/grammaticale che anche mio figlio di 4 anni si accorgerebbe chè è stato scritto da persona priva di capacità  di intendere e di volere.
5 vaff*****o

non ti si può nascondere nulla a te...
osservazione precisa e valutazione dettagliata..
avresti fatto carriera nel settore investigativo..
resta di fatto che chi l'ha postata poteva fare più attenzione a questi PARTICOLARE se avesse avuto seria intenzione di renderlo credibile..

RoBet79 ha scritto:

giallorosso ha scritto:
1 la sentenza è la n° 11 reg.gen 31132/03 protocollo 23273/04 e non n. 23272 come scrive il mentec., la data di pronuncia è del 26/04/04 mentre il 18/05 è solo la data di deposito delle motivazioni
2 la sentenza non è stata pronunciata solo contro la Stanley ma contro qualsiasi centro che non sia concessionario autorizzato...
3 straniero forse sarà  il padre ignoto di costui al max avrebbero scritto estero o inglese
4 tutto l'insieme nel contesto pecca di una grave forma logico/grammaticale che anche mio figlio di 4 anni si accorgerebbe chè è stato scritto da persona priva di capacità  di intendere e di volere.
5 vaff*****o

non ti si può nascondere nulla a te...
osservazione precisa e valutazione dettagliata..
avresti fatto carriera nel settore investigativo..
resta di fatto che chi l'ha postata poteva fare più attenzione a questi PARTICOLARE se avesse avuto seria intenzione di renderlo credibile..

Innanzitutto avrebbe dovuto avere in primis una credibilità  lui cosa che già  è impensabile

LupBet ha scritto:poi mi siedo e penso
eppure scrivo velocemente anch'io perchè non sbaglio :fist:
Hhahahahahahahahhhahahaa

cavolo.. ho contratto il virus dell'ignoranza grammaticale..
stavo leggendo il mio post precedente e... nooooooo..
ci sono soggetti altamente contagiosi in questo forum...

Da ricevitore.net
Spike

elioadriana ha scritto:
La Stanley non ha chiuso i battenti, ha preferito assumere questo atteggiamento, per avere il tempo di studiare con calma la situazione ed individuare gli eventuali sbocchi, del dopo Cassazione. Ci sono grandi movimenti a tutti i livelli..................ci saranno sorprese in futuro............la telenovelas continua.


Lo sbocco che hanno individuato non serve a nulla!
Vogliono fare come i centri Atlas di una volta fare il certificato antimafia quello dei carichi pendenti (per dimostrare che non sono delinquenti) e denunciare alla PS l'inizio di attività  per la raccolta di scommesse con Stanley almeno cosi pare in quanto sono convinti che nelle motivazioni della Cassazione la applicabilità  della 401 sia dovuta al fatto di prevenire infiltrazioni criminali e quindi denunciare tale attività  alla PS dimostrando di essere puliti li renda immuni da chiusure e sequestri!
Certo mi aspettavo da avvocati cosi illustri che dichiarano di avere, soluzioni piu originali, ma daltronde grossi sbocchi giurisprudenziali non se ne vedono! e se questa cosa che si sono inventati (tra l'altro in ritardo perche come dicevo prima ci hanno provato quelli dell'Atlas senza successo) hanno messo su sia vera, sarebbe l'ennesimo flop!
Pensate soltanto cosa significherebbe denunciare tale attività  alla PS! sarebbe come dire che siccome dimostro di essere pulito e senza precedenti penali da domani comincio a vendere "legalmente" sigarette di contrabbando!

Spike
___________________________________________________________________

Ciao

concessionario