Forum

Ricordo che quando aprirono i centri Atlas ogni affiliato preparava una documentazione molto accorta come il certificato antimafia, carichi pendenti, e denunciava l'inizio attività  alla PS convinti che tutto sarebbe andato bene allora l'avvocato Agnello andava ancora a scuola! e devo ricordare poi che quel tipo di manovra autocertificativa si rilevo un autentico flop ogni tribunale di merito rigetto tale motivazioni motivando che tali iniziative non potevano sostituire una concessione! ricodate che fine fecero!

A distanza di anni la nostra cara Stanley ci riprova dando ancora una illusione ai suoi adepti, senza specificare però che nella motivazioni della Cassazione non c'è scritto che i ctd sono tutti delinquenti dove basterebbe un certificato antimafia e di carichi pendenti per lavorare! ma ha solo difeso il sistema concessorio il quale lo ritiene idoneo per PREVENIRE fenomeni delinquenziali e la non disapplicabilità  della 401.
Quindi questi occhi li volete aprire o no? se che vi devo dire......come sempre Auguri.

Skybetting
____________________________________________________________________

E poi dite che io me la rido?

Ciao

Pippo tu dovresti ricordare se cio corrisponde al vero! sei un vetereno no!

sai con certezza o lui skybetting sa che la stanley vuol fare così?

pull ha scritto:sai con certezza o lui skybetting sa che la stanley vuol fare così?

HA fatto capire che è questa l'operazione che la Stanley sta preparando!

Ora si spiega del fatto che è la PS che fornisce il nominatico del ctd per la denuncia è semplice e lo stesso ctd che glielo fornisce! denunciando l'attivita di ctd! con quei documenti!

Ora comincio a capire e se è cosi che centra tutta sta segretezza anche un bambino capirebbe che non regge o non basti ad evitare una chiusura!
Ma se poi queste cose dovessero servire in tribunale per una disapplicazione della 401 ho forti dubbi che reggono!
Mi informo da fonti autorevoli e vi faro sapere!

Ciao

mettiti un avatar così sei troppo anonimo

pull ha scritto:mettiti un avatar così sei troppo anonimo

Questa non l'ho capita!

un immagine io ho il cavallo ad esempio...tutto qui

non era una frase a doppio senso
:smoke:

Innanzitutto buona sera a tutti e scusate se oggi mi sono un pò assentato, ma volevo un pò di riposo e me lo sono concesso, ma stasera accendendo il pc ho visto che cè un pò di discussioni da leggere, appena fatto rispondo un pò a tutti compresi i pm, non ce la faccio propio a star senza postare è una droga ormai..

Direi che "E il postar m'è droga in questo mare"

pull ha scritto:non era una frase a doppio senso
:smoke:

Ho l'avatar disabilitato ma ho chiesto a Web di abilitarmelo!

Grazie

concessionario ha scritto:

pull ha scritto:non era una frase a doppio senso
:smoke:

Ho l'avatar disabilitato ma ho chiesto a Web di abilitarmelo!

Grazie

Come mai bisca è stato bannato tempo fa millantavi il tuo interessamento al suo ritorno, penso che dovresti sapere anche i motivi della sua esclusione dal forum

E' dal 1983 che ho a che fare con le scommesse.
Ho visto nascere i Centri Atlas, Eurobet e SSP. Allora tutte piccole aziende di
non grande affidabilità  con esclusione di Eurobet, di seguito assunta da
Coral. E dovete sapere che grazie all' abnegazione di un illustre Italiano, prima inventore di Atlas, poi di Eurobet, che hanno preso corpo i vari ctd sparsi qua e lè in Italia. Ed è grazie ad un altro Italiano che Stanley ha cercato di prendere piede in Italia, speculando in qualche modo sul lavoro svolto da altri. Certamente quelli erano altri tempi, non c' era alcuna normativa ne prò, ne contro.
Oggi la situazione è diversa: è certamente assurdo il comportamento censorio. rettrittivo dello Stato Italiano. Tra qualche anno, quando tutto questo sarà  passato, penso che rideranno anche e soprattutto quelli che si stanno tanto adoperando a questa attività  di rappresaglia.
Non me ne voglia il concessionario, che ritengo sicuramente il più bistrattato e, quello che secondo me, ha più da perdere in questa battaglia dall' esito scontato anche se non possono essere determinati i tempi.
Oggi ci sono delle sentenze della Corte di Giustizia che hanno e devono avere la priorità ; ma questo non significa che chiunque possa aprire un ctd.
Lo Stato sarà  obbligato a legiferare a tal proposito; oggi fa orecchie da mercante: ci sono in ballo moltissimi interessi e mi fanno sorridere le crociate di questo o quell' altro concessionario, che ingenuamente si illudono, che la battaglie siano combattute per loro.
Non hanno capito che si cerca di recuperare il credito e basta.
Farebbero bene a non pagare, perchè i patti contrattuali non sono stati rispettati, al di là  del discorso esclusiva.
Quale azienda commerciale paga le tasse sul lordo?
Pertanto svegliateViììì
E voi che tutti aspettate un segnale positivo da Stanley, Vi dico subito che la soluzione al problema, che ripeto, secondo me ci sarè, la potra dare solo la Corte di Giustizia e lo Stato stesso.
Pensate sinceramente che la Stanley avrebbe concesso a chiunque di aprire un centro scommesse se tutto fosse stato semplice o avrebbe preteso un certo rispetto all' immagine della stessa Azienda, dal momento che non mi pare conforme il modo di operare dei vari Ctd presenti in Italia?