Comparazione bonus scommesse
Da Agenzia Stampa "AGIPRO"
Situazione attuale, prospettive, notizie.
Questa sezione non è un mercato. Gli obiettivi primari sono: a) raccogliere informazioni attendibili sul tema raccolta del gioco sul territorio attraverso CTD/CED, PVR, corner, agenzie etc. etc. b) approfondire i temi più importanti, gli aspetti legali e regolamentari del settore.
Potete contattare in privato solo chi lo chiede espressamente, sia che lasci la sua e-mail, o che sia abilitato all'uso dei messaggi privati.
Contattare in privato, o tentare di farlo, chi non lo chiede espressamente è spam.
Se qualcuno viene contattato via MP senza averlo richiesto può segnalarlo ai Mods.
Se lasciate un indirizzo e-mail invece la responsabilità è vostra.
Non postate link a siti di bookmaker così come offerte pubblicitarie.
Ricordate che qui non si parla di online, ma solo di raccolta su territorio.
Potete contattare in privato solo chi lo chiede espressamente, sia che lasci la sua e-mail, o che sia abilitato all'uso dei messaggi privati.
Contattare in privato, o tentare di farlo, chi non lo chiede espressamente è spam.
Se qualcuno viene contattato via MP senza averlo richiesto può segnalarlo ai Mods.
Se lasciate un indirizzo e-mail invece la responsabilità è vostra.
Non postate link a siti di bookmaker così come offerte pubblicitarie.
Ricordate che qui non si parla di online, ma solo di raccolta su territorio.
Comparazione bonus
Ultimi post
-
Pronostici Tennis Betting | Scommesse
Pronostici e scommesse ATP & WTA 's-Hertogenbosch, ATP Stoccarda, WTA Londra Queen's Club 2026 -
Mondiali 2026
Scommesse Antepost Mondiali 2026 -
Mondiali 2026
Scommesse singole partite Mondiali 2026 -
Under/Over 2.5 Betting System | Scommesse
Under/Over 2.50 system data (12 Jun 2026) -
Pronostici Champions League | Europa League | Qualificazioni
BAR MUNDIAL "chi è che dis ch'el vin el fa mal?" 2026 -
Under/Over 2.5 Betting System | Scommesse
Under/Over 2.50 system data (10 Jun 2026) -
Under/Over 2.5 Betting System | Scommesse
Under/Over 2.50 system data (11 Jun 2026) -
Scommesse e pronostici Ippica
Pronostici Cavallo del giorno [Ippica] -
Under/Over 2.5 Betting System | Scommesse
Under/Over 2.50 system data (09 Jun 2026) -
Under/Over 2.5 Betting System | Scommesse
Under/Over 2.50 system data (08 Jun 2026)
Da Agenzia Stampa "AGIPRO"
Messaggioda pippobet » 10/05/2004 - 10:59
E Stanley controbatte al SICS: basta con la schedatura dei CTD
--------------------------------------------------------------------------------
Non accenna a placarsi la polemica tra Sics e Stanley: il bookmaker, in una lettera di contro-replica inviata venerdì scorso al Sindacato Italiano Concessionari Scommesse (Sics), sottolinea infatti che "permane la contrarietà alla legge dei trattamenti di dati personali che il Sics si propone di effettuare e verosimilmente di già effettua, con tutte le conseguenze, anche risarcitorie, ripristinatorie e sanzionatorie, che ne conseguiranno". Niente schedatura dei ctd, insomma, oppure verranno avviate pesanti azioni di risarcimento danni.
Un breve riepilogo delle puntate precedenti potrebbe a questo punto però giungere utile: il giorno dopo la decisione della Cassazione sulla legittimità dei centri trasmissione dati collegati a bookmaker esteri, attraverso la quale i giudici avevano dichiarato l'applicabilità della sanzione penale per la raccolta di scommesse senza autorizzazione, il Sics aveva diffuso agli associati una circolare in cui si invitavano gli stessi concessionari a raccogliere dati "sensibili" sui ctd e a consegnare i relativi elenchi - con il supporto dello stesso Sics - a Monopoli di Stato e Guardia di Finanza. Pochi giorni dopo, era partita da Liverpool una "diffida" nella quale il bookmaker inglese invitava il Sics a revocare la circolare stessa, in apparente conflitto con la normativa che tutela la privacy. In una contro-missiva, la cui redazione era stata affidata al legale milanese Gianmarco Brenelli e notificata agli avvocati di Stanley, Jacchia e De Berti, il Sics aveva dal canto suo sottolineato che "le informazioni richieste ai propri associati non presuppongono il trattamento di dati cui fa riferimento il D.lgs. 30 giugno 2003, essendo la presenza sul territorio di centri raccolta scommesse, esercizi aperti al pubblico, apprezzabile senza con ciò integrare attività di raccolta di "dati personali" necessitante il consenso degli interessati".
L'individuazione dei ctd è operata, proseguiva la lettera, "per finalità determinate e lecite, connesse da un lato alla salvaguardia dei diritti e degli interessi dei concessionari aderenti al Sics e, dall'altro, al rispetto della normativa italiana in tema di giochi". Stanley, nella quarta puntata della vicenda, ricorda - dopo aver annunciato azioni legali anti-schedatura - come "non sia seriamente immaginabile che le Sezioni Unite della Suprema Corte - la cui giurisprudenza pluridecennale fornisce percorsi esemplari di coerenza e rispetto del diritto europeo - abbiano ad ignorarne i puntuali, vincolanti insegnamenti. Stanley attende, dunque, con serenità e fiducia le motivazioni della decisione delle Sezioni Unite, che impartirà al Giudice del Rinvio le concrete direttive di applicazione della sentenza Gambelli nel caso concreto".
(AGIPRO)
--------------------------------------------------------------------------------
--------------------------------------------------------------------------------
Non accenna a placarsi la polemica tra Sics e Stanley: il bookmaker, in una lettera di contro-replica inviata venerdì scorso al Sindacato Italiano Concessionari Scommesse (Sics), sottolinea infatti che "permane la contrarietà alla legge dei trattamenti di dati personali che il Sics si propone di effettuare e verosimilmente di già effettua, con tutte le conseguenze, anche risarcitorie, ripristinatorie e sanzionatorie, che ne conseguiranno". Niente schedatura dei ctd, insomma, oppure verranno avviate pesanti azioni di risarcimento danni.
Un breve riepilogo delle puntate precedenti potrebbe a questo punto però giungere utile: il giorno dopo la decisione della Cassazione sulla legittimità dei centri trasmissione dati collegati a bookmaker esteri, attraverso la quale i giudici avevano dichiarato l'applicabilità della sanzione penale per la raccolta di scommesse senza autorizzazione, il Sics aveva diffuso agli associati una circolare in cui si invitavano gli stessi concessionari a raccogliere dati "sensibili" sui ctd e a consegnare i relativi elenchi - con il supporto dello stesso Sics - a Monopoli di Stato e Guardia di Finanza. Pochi giorni dopo, era partita da Liverpool una "diffida" nella quale il bookmaker inglese invitava il Sics a revocare la circolare stessa, in apparente conflitto con la normativa che tutela la privacy. In una contro-missiva, la cui redazione era stata affidata al legale milanese Gianmarco Brenelli e notificata agli avvocati di Stanley, Jacchia e De Berti, il Sics aveva dal canto suo sottolineato che "le informazioni richieste ai propri associati non presuppongono il trattamento di dati cui fa riferimento il D.lgs. 30 giugno 2003, essendo la presenza sul territorio di centri raccolta scommesse, esercizi aperti al pubblico, apprezzabile senza con ciò integrare attività di raccolta di "dati personali" necessitante il consenso degli interessati".
L'individuazione dei ctd è operata, proseguiva la lettera, "per finalità determinate e lecite, connesse da un lato alla salvaguardia dei diritti e degli interessi dei concessionari aderenti al Sics e, dall'altro, al rispetto della normativa italiana in tema di giochi". Stanley, nella quarta puntata della vicenda, ricorda - dopo aver annunciato azioni legali anti-schedatura - come "non sia seriamente immaginabile che le Sezioni Unite della Suprema Corte - la cui giurisprudenza pluridecennale fornisce percorsi esemplari di coerenza e rispetto del diritto europeo - abbiano ad ignorarne i puntuali, vincolanti insegnamenti. Stanley attende, dunque, con serenità e fiducia le motivazioni della decisione delle Sezioni Unite, che impartirà al Giudice del Rinvio le concrete direttive di applicazione della sentenza Gambelli nel caso concreto".
(AGIPRO)
--------------------------------------------------------------------------------
- giallorosso
- Arsenico

- Messaggi: 3444
- Iscritto il: 24/04/2004 - 19:27
- Località: Lecce - Prato
- Contatta:
E chi li capisce questi
Messaggioda giallorosso » 10/05/2004 - 13:12
TAVOLA ROTONDA SUI GIOCHI: TINO & C.
Autore: Da Agenzia Stampa "Agipro"
News: Tino (AAMS): "Conservare il sistema delle concessioni da parte dello Stato"
"Conservare il sistema di concessioni da parte dello Stato, nei limiti giuridici a tutela di chi effettua ingenti investimenti in risorse e materiali".
E' quanto ha dichiarato da Giorgio Tino, Direttore Generale dell'Amministrazione Autonoma dei Monopoli di Stato, in apertura della tavola rotonda che ha avuto inizio questa mattina a Roma e che ha come tema "I nuovi orientamenti della UE in materia di gioco pubblico: il principio della riserva di legge da parte dello Stato e i riflessi sul libero mercato".
"Non solo le scommesse, ma tutti i giochi - soprattutto i nuovi - hanno corso un grosso rischio" ha continuato Tino, sottolineando come sia importante mantenere la massima trasparenza in materia di giochi sottraendo quote agli operatori illegali.
"La materia `giochi' è di interesse scientifico, è un ottimo banco di prova per trovare un equilibrio tra l'ordinamento Nazionale e l'ordinamento Comunitario.
La sentenza Gambelli è stata dunque un ottimo spunto per la ricerca di questo": così Francesco Tomasone, pro-rettore della Scuola Superiore dell'Economia e Finanze, nel suo intervento nel corso del convegno. Tomasone ha proseguito illustrando tutte le sentenze antecedenti la Gambelli, soffermandosi in particolare sulla sentenza Schindler (Gran Bretagna), la prima in ambito europeo, e la sentenza Zenatti, la prima in Italia. Tomasone ha ribadito che la sentenza Gambelli ha rafforzato la posizione dello Stato, che "detiene la potestà di regolare il settore giochi".
Tomasone ha concluso il suo intervento dichiarando che "c'è preoccupazione riguardo alla liberalizzazione del mercato dei giochi, a causa delle ricadute che questa potrebbe avere sul settore e sull'economia dello Stato".
________________________________________________
Aggiungo: Ma la preoccupazione è solo il mancato intoito o la sicurezza pubblica legge 401 etc etc???
Booo??
Autore: Da Agenzia Stampa "Agipro"
News: Tino (AAMS): "Conservare il sistema delle concessioni da parte dello Stato"
"Conservare il sistema di concessioni da parte dello Stato, nei limiti giuridici a tutela di chi effettua ingenti investimenti in risorse e materiali".
E' quanto ha dichiarato da Giorgio Tino, Direttore Generale dell'Amministrazione Autonoma dei Monopoli di Stato, in apertura della tavola rotonda che ha avuto inizio questa mattina a Roma e che ha come tema "I nuovi orientamenti della UE in materia di gioco pubblico: il principio della riserva di legge da parte dello Stato e i riflessi sul libero mercato".
"Non solo le scommesse, ma tutti i giochi - soprattutto i nuovi - hanno corso un grosso rischio" ha continuato Tino, sottolineando come sia importante mantenere la massima trasparenza in materia di giochi sottraendo quote agli operatori illegali.
"La materia `giochi' è di interesse scientifico, è un ottimo banco di prova per trovare un equilibrio tra l'ordinamento Nazionale e l'ordinamento Comunitario.
La sentenza Gambelli è stata dunque un ottimo spunto per la ricerca di questo": così Francesco Tomasone, pro-rettore della Scuola Superiore dell'Economia e Finanze, nel suo intervento nel corso del convegno. Tomasone ha proseguito illustrando tutte le sentenze antecedenti la Gambelli, soffermandosi in particolare sulla sentenza Schindler (Gran Bretagna), la prima in ambito europeo, e la sentenza Zenatti, la prima in Italia. Tomasone ha ribadito che la sentenza Gambelli ha rafforzato la posizione dello Stato, che "detiene la potestà di regolare il settore giochi".
Tomasone ha concluso il suo intervento dichiarando che "c'è preoccupazione riguardo alla liberalizzazione del mercato dei giochi, a causa delle ricadute che questa potrebbe avere sul settore e sull'economia dello Stato".
________________________________________________
Aggiungo: Ma la preoccupazione è solo il mancato intoito o la sicurezza pubblica legge 401 etc etc???
Booo??
Bobas ha scritto:Tu scherzi caro Mirco ma io ho studiato a fondo la partita (pensa ieri sera nonostante non fossi solo a casa e lei mi chiamava pregandomi di raggiungerla a letto, desiderosa di me, io niente
a studiare sui Bignami il calcio giapponese)
- giallorosso
- Arsenico

- Messaggi: 3444
- Iscritto il: 24/04/2004 - 19:27
- Località: Lecce - Prato
- Contatta:
prima o poi
Messaggioda giallorosso » 10/05/2004 - 15:17
Ma noi ci rifaremo
Bobas ha scritto:Tu scherzi caro Mirco ma io ho studiato a fondo la partita (pensa ieri sera nonostante non fossi solo a casa e lei mi chiamava pregandomi di raggiungerla a letto, desiderosa di me, io niente
a studiare sui Bignami il calcio giapponese)
Torna a “CTD/CED, Internet Point & Punti Remoti”
Vai a
- Bookmaker
- Bookmaker in generale & sistemi di pagamento
- Referti errati dei bookmaker italiani
- PostePay e Bancoposta
- Betfair
- Bet365
- Bwin
- Sisal Matchpoint
- Betway
- Eurobet
- Unibet
- Goldbet
- Totosì
- Better
- Betclic
- Snai
- Giocodigitale
- Titan
- William Hill
- Betflag
- Marathonbet
- 888Sport
- SkyBet/BetStars
- Bookmaker senza concessione AMD/AAMS
- GazzaBet (chiuso)
- 10Bet e Betrally
- Victor Chandler (Betvictor)
- Pinnacle
- Bet-at-Home
- Expekt
- Betoddoreven (chiuso)
- Betdirect (chiuso)
- Globet (chiuso)
- Sportingbet
- Gewinbet (chiuso)
- Gamebookers/Partybets
- Bet1128 ex Paradisebet (chiuso)
- Ciaobet (chiuso)
- Interwetten
- Mansion
- Blue Square (chiuso)
- Supporterbet (chiuso)
- 188bet
- Canbet/IASbet (chiusi)
- Stan James (chiuso)
- Betsson
- WBEX (chiuso)
- Ladbrokes
- Sbobet
- Misterbet (chiuso)
- Mediabet.com (chiuso)
- Centrebet (chiuso)
- 1bet
- Tipico
- Nordicbet
- Betdaq
- Dafabet
- Matchbook
- 1XBET
- Intralot (chiuso)
- PaddyPower.it (chiuso)
- 21bet.com (sospeso/chiuso)
- Oscuramento - archivio
- Scommesse sportive
- Pronostici Tennis Betting | Scommesse
- Scommesse e pronostici Ippica
- Pronostici e Scommesse Formula 1, MotoGP
- Scommesse Sport Americani | Basket, Football, Baseball
- Pronostici Basket & Volley | Scommesse
- Scommesse sul Ciclismo
- Pronostici Giro d'Italia | quote e scommesse
- Hockey su ghiaccio & Sport Invernali
- Pronostici altri sport (Rugby, Golf, Vela, MMA)
- Pronostici e scommesse calcio
- Pronostici Champions League | Europa League | Qualificazioni
- Mondiali 2026
- Pronostici Serie A, Serie B, Serie C, Serie D, Coppe | Calcio Italia
- Pronostici Premier League | Gran Bretagna & Irlanda
- Pronostici Spagna & Portogallo | La Liga, Primeira Liga
- Russia, Est Europa e Turchia
- Germania, Svizzera, Austria
- Francia, Olanda, Belgio
- Grecia, Malta, Cipro
- Pronostici calcio scandinavo e Nord Europa
- Asia & Oceania
- Pronostici calcio sudamericano & CONCACAF
- Pronostici calcio africano
- Archivio Mondiali/Europei
- Mondiali Germania 2006
- Europei Austria/Svizzera 2008
- Mondiali South Africa 2010
- Europei Polonia/Ucraina 2012
- Confederations Cup 2013
- Mondiali Brasile 2014
- Fase a gironi
- Copa America 2016
- Europei Francia 2016
- Pronostici Confederations Cup 2017 | Scommesse
- Scommesse Mondiali Russia 2018
- Copa America 2019
- Copa America 2021 (Brasile)
- Euro 2020 (giugno-luglio 2021)
- Mondiali Qatar 2022
- Copa America 2024
- Europei Germania 2024
- Generale
- Discussioni generiche
- Scommesse Speciali (No Sport)
- TV & Radio
- Scommesse Finanziarie
- Poker Online
- Tornei Infobetting
- Fantafootball
- Cipsters
- Gestione scommesse, lavoro & tecnologia
- CTD/CED, Internet Point & Punti Remoti
- Betting Strategy | Sistemi scommesse
- Under/Over 2.5 Betting System | Scommesse
- Mobile Betting
- Out Topic
- Free Zone (sez. TheSaint1530)
- Archivio Raduni & Cene
- Service Forum
- Archivio Forum storici
- Hattrick Infobetting
- Bookmaker: Il forum analitico
- Betting Survivors
- Archivio Olimpiadi
- Olimpiadi Invernali 2010
- Olimpiadi Invernali 2006
- Olimpiadi 2004
- Olimpiadi 2008
- Olimpiadi 2012
- Pronostici e Scommesse Olimpiadi RIO 2016
Chi c’è in linea
Visitano il forum: Nessuno e 1 ospite







