SCOMMESSE , SICS RISPONDE A STANLEY: “AVANTI CONTRO I CTD
Inviato: 08/05/2004 - 14:59
SCOMMESSE ESTERE, SICS RISPONDE A STANLEY: “AVANTI NELLE AZIONI CONTRO I CTDâ€
Forum
Forum sulle scommesse sportive
https://www.infobetting.com/forum/
SCOMMESSE , SICS RISPONDE A STANLEY: “AVANTI CONTRO I CTD
Pagina 1 di 2
Re: SCOMMESSE , SICS RISPONDE A STANLEY: “AVANTI CONTRO I CT
Inviato: 08/05/2004 - 17:37
[quote="concessionario"]SCOMMESSE ESTERE, SICS RISPONDE A STANLEY: “AVANTI NELLE AZIONI CONTRO I CTDâ€
Inviato: 08/05/2004 - 19:02
Guarda che il SICS è la lobbi di cui tutti abbiamo parlato fin ora!
Il piu numeroso sindacato di concessionari ed è praticamente sparso sul territorio a macchia di leopardo!
Se no Stanley manco se li cagava!
Ciao
www.flashbet.it
Il piu numeroso sindacato di concessionari ed è praticamente sparso sul territorio a macchia di leopardo!
Se no Stanley manco se li cagava!
Ciao
www.flashbet.it
Inviato: 08/05/2004 - 19:25
ma come cavolo si fa a dire una stronzata del genere quando la corte europea ha esplicitamente detto che la 401 va disapplicata nei confronti della stanley, e vi fate rappresentare da un sindacato che nemmeno sa leggere...sicuramente voi concessionari siete onesti lavoratori e capisco che vi sentiate in una posizione di svantaggio rispetto ai ctd, ma come si fa a negare l'evidenza? inoltre la cassazione ha solo detto che non si possono raccogliere scommesse senza autorizzazione? di quale parlava? lo sappiamo? no! quindi aspettiamo, se sarà totalmente negativa chiuderò, ma per ora fuori legge è lo stato italiano! :smoke:
Inviato: 08/05/2004 - 19:53
Dal sito della Cazzazione:
NRG: 2003/28164 Ricorrente: CO*** Br*** Udienza del: 31-Mar-04
Tipo: C.C.
SEZIONE: S3 Relatore: Onorato
Sezionale: 8/2004
Questione: "Se, a seguito della sentenza della Corte di giustizia delle Comunità europee 6 novembre 2003 in causa Gambelli, l'art. 4 comma 4 bis della legge 13 dicembre 1989 n. 401, modif. dall'art. 37 comma 5 l. 23 dicembre 2000 n. 388, che, in riferimento all'art. 88 T.u.l.p.s., sost. dall'art. 37.4 l. n.388 del 2000, sanziona penalmente l'attività organizzata in Italia di accettazione, raccolta, prenotazione e trasmissione, anche per via telefonica o telematica, di scommesse di qualsiasi genere, da chiunque accettate in Italia o all'estero, in assenza di concessione, autorizzazione o licenza, debba essere disapplicato dal giudice italiano, in quanto in contrasto con la normativa comunitaria sul diritto di stabilimento e di libera circolazione dei servizi all'interno del territorio dell'Unione Europea". Cost., artt. 10 e 11; Trattato istitutivo della CEE, 23 marzo 1953, artt. 43, 45, 46, 49, 50; Legge 13 dicembre 1989, n. 401, art. 4 comma 4 bis, modif. dall'art. 37.5 legge 23 dicembre 2000 n. 388; T.u.l.p.s., art. 88, sost. dall'art. 37, comma 4 L. n.388 del 2000.
Soluzione adottata: Negativa
Infine non appartengo al su detto sindacato!
Ciao
NRG: 2003/28164 Ricorrente: CO*** Br*** Udienza del: 31-Mar-04
Tipo: C.C.
SEZIONE: S3 Relatore: Onorato
Sezionale: 8/2004
Questione: "Se, a seguito della sentenza della Corte di giustizia delle Comunità europee 6 novembre 2003 in causa Gambelli, l'art. 4 comma 4 bis della legge 13 dicembre 1989 n. 401, modif. dall'art. 37 comma 5 l. 23 dicembre 2000 n. 388, che, in riferimento all'art. 88 T.u.l.p.s., sost. dall'art. 37.4 l. n.388 del 2000, sanziona penalmente l'attività organizzata in Italia di accettazione, raccolta, prenotazione e trasmissione, anche per via telefonica o telematica, di scommesse di qualsiasi genere, da chiunque accettate in Italia o all'estero, in assenza di concessione, autorizzazione o licenza, debba essere disapplicato dal giudice italiano, in quanto in contrasto con la normativa comunitaria sul diritto di stabilimento e di libera circolazione dei servizi all'interno del territorio dell'Unione Europea". Cost., artt. 10 e 11; Trattato istitutivo della CEE, 23 marzo 1953, artt. 43, 45, 46, 49, 50; Legge 13 dicembre 1989, n. 401, art. 4 comma 4 bis, modif. dall'art. 37.5 legge 23 dicembre 2000 n. 388; T.u.l.p.s., art. 88, sost. dall'art. 37, comma 4 L. n.388 del 2000.
Soluzione adottata: Negativa
Infine non appartengo al su detto sindacato!
Ciao
Inviato: 08/05/2004 - 20:09
da chiunque accettate in Italia o all'estero, in assenza di concessione, autorizzazione o licenza, debba essere disapplicato dal giudice...
analizzate la questione poi ne riparliamo...
Forse era meglio per Voi se fosse stato:
da CTD Stanley accettate in Italia... in assenza di concessione, autorizzazione...
Ciao
Inviato: 08/05/2004 - 20:14
quindi i ctd stanley possono operare, hanno aut. min delle tel. e autorizz. di uno stato comunitario! abbiamo pure cacciato il cert. antimafia... :wink:
Inviato: 08/05/2004 - 20:14
tatello ha scritto:da chiunque accettate in Italia o all'estero, in assenza di concessione, autorizzazione o licenza, debba essere disapplicato dal giudice...
analizzate la questione poi ne riparliamo...
Forse era meglio per Voi se fosse stato:
da CTD Stanley accettate in Italia... in assenza di concessione, autorizzazione...
Ciao
No comment!
Inviato: 08/05/2004 - 20:21
Pull le autorizzazioni o concessioni o licenze è riferito alla raccolta di scommesse come attività anche per via telematica!
Quella del Ministero per le Comunicazioni non è altro per trasmissioni dati telematici, ben altra cosa e la raccolta di scommesse!
Se poi vuoi far passare la scommessa come dato telematico io non posso augurarti di avere ragione ma ho forti dubbi
Ciao
Quella del Ministero per le Comunicazioni non è altro per trasmissioni dati telematici, ben altra cosa e la raccolta di scommesse!
Se poi vuoi far passare la scommessa come dato telematico io non posso augurarti di avere ragione ma ho forti dubbi
Ciao
Inviato: 08/05/2004 - 20:25
Il punto è sul chiunque ...
Inviato: 08/05/2004 - 20:37
Appunto chiunque....io, tu mio nonno mia sorella tutti noi insomma!
Ciao
Ciao
Inviato: 08/05/2004 - 20:41
concessionario ha scritto:...Cazzazione...
Giusto! Posto che nelle motivazioni qualcuno s'inculeranno di sicuro!
Inviato: 08/05/2004 - 23:03
concessionario ha scritto:Pull le autorizzazioni o concessioni o licenze è riferito alla raccolta di scommesse come attività anche per via telematica!
Quella del Ministero per le Comunicazioni non è altro per trasmissioni dati telematici, ben altra cosa e la raccolta di scommesse!
Se poi vuoi far passare la scommessa come dato telematico io non posso augurarti di avere ragione ma ho forti dubbi
Ciao
Ciao concessionario,per me dovresti riflettere un po su sulle (semplici)AUTORIZZAZIONI DEL MINISTERO DELLE COMUNICAZIONI.
Quando una persona fisica intento a svolgere attività da CTD richiede l'autorizzazione espressa coì:
....di voler offrire al pubico ,mediante l'utilizzo di collegamenti diretti o commutati delle reti pubbliche,il seguente servizio:"servizio di trasmmissione di tati,e servizio internet,inerente proposte negoziali di giochi pronostici ,di abilità e scommesse su eventi sportivi e non sportivi in gollegamento diretto con......................
a questo punto,spero io per tè che hai raggione tu,ma ne dubbito fortemente,in quando la richiesta e chiara e limpida,che non serve solo alla trasmmissione ti dati ma............................e per non parlare del certificato antimafia che per le vostre concessioni non e necessario, chissà perchè.
CIAO DA ENNA
Inviato: 08/05/2004 - 23:07
Nemesis ha scritto:concessionario ha scritto:...Cazzazione...
Giusto! Posto che nelle motivazioni qualcuno s'inculeranno di sicuro!
hai ragione Nemesis l'ho lasciato apposta infatti era una copia incolla!
Pero solo tu ci hai fatto caso!
azz!Inviato: 08/05/2004 - 23:22
ctd.salvo ha scritto:concessionario ha scritto:Pull le autorizzazioni o concessioni o licenze è riferito alla raccolta di scommesse come attività anche per via telematica!
Quella del Ministero per le Comunicazioni non è altro per trasmissioni dati telematici, ben altra cosa e la raccolta di scommesse!
Se poi vuoi far passare la scommessa come dato telematico io non posso augurarti di avere ragione ma ho forti dubbi
Ciao
Ciao concessionario,per me dovresti riflettere un po su sulle (semplici)AUTORIZZAZIONI DEL MINISTERO DELLE COMUNICAZIONI.
Quando una persona fisica intento a svolgere attività da CTD richiede l'autorizzazione espressa coì:
....di voler offrire al pubico ,mediante l'utilizzo di collegamenti diretti o commutati delle reti pubbliche,il seguente servizio:"servizio di trasmmissione di tati,e servizio internet,inerente proposte negoziali di giochi pronostici ,di abilità e scommesse su eventi sportivi e non sportivi in gollegamento diretto con......................
a questo punto,spero io per tè che hai raggione tu,ma ne dubbito fortemente,in quando la richiesta e chiara e limpida,che non serve solo alla trasmmissione ti dati ma............................e per non parlare del certificato antimafia che per le vostre concessioni non e necessario, chissà perchè.
CIAO DA ENNA
Sarebbe troppo semplice!
Ti ricordo che nessun avvocato ha portato fin ora questa tesi nel difendere un ctd in tribunale, anche perche l'attivita di raccolta di scommesse sono riserva dello Stato e le concessioni per questa attività erano rilasciate dal CONI ed ora passate per decreto ai Monopoli.
Se fosse come dici tu che senso avrebbe avuto fare una gara per le concessioni? Tutti facevano la comunicazione al Ministero delle Comunicazioni e via! anche perchè quella non è una licenza come intendiamo noi ma una autorizzazione amministrativa.
Tu potevi scrivere anche che volevi vendere banane via internet con una societa londinese ma se le banane non sono vendute liberamente perchè è richiesta una concessione speciale dal ministero dell'agricoltura stai certo che ad un controllo ti chiudono lo stesso se specialmente tale reato è inserito nel codice penale.
Ciao
www.flashbet.it