Forum

QUANDO CI SARA' IL DEPOSITO DELLA SENTENZA DELLA CASSAZIONE TUTTI I PREFETTI FARANNO UNA MISSIVA COME QUESTA CHE E' STATA FATTA CON LA SENTENZA DELLA 3° SEZ. DI CASSAZIONE NEL 2000.
QUINDI NON VI SUSSISTE LA NECESSITA' CHE VI DENUNCINO I CENTRI SNAI VENIAMO NOI AUTONOMAMENTE
Pavia, 26 luglio 2000

Prot. 1/19584 Gab.

Al Sig. Questore
PAVIA

Al Sig. Comandante Provinciale
Carabinieri
PAVIA

Al Sig. Comandante Provinciale
Guardia di Finanza
PAVIA

Ai Sigg. Sindaci e Commissari
dei Comuni della Provincia
PAVIA



OGGETTO:
Centro di raccolta dati e scommesse per conto di società  di allibratori o bookmakers stranieri . Sentenza della Corte di Cassazione – Sezione III Penale n. 1680 del 28.4.2000.




Per ogni opportuna conoscenza si rende noto che la Corte di Cassazione, Sezione III Penale, con sentenza n. 1680 resa nell’udienza svoltasi il 28.4.2000 si è nuovamente pronunciata sulla materia dei centri di raccolta dati e scommesse per conto di società  di allibratori e bookmakers stranieri.

In particolare ha ribadito il proprio orientamento in merito alla compatibilità  della normativa italiana “che proibisce , salvo eccezioni, l’esercizio di scommesse e riserva a taluni enti il diritto di organizzare le scommesse autorizzate con quella comunitaria circa la libera prestazione dei servizi assumendo che la limitazione prevista dalla legislazione nazionale sia effettivamente giustificata da obiettivi di tutela di interessi collettivi e pubblici coerenti con quelli perseguiti dall’U.E..

Ciò premesso si prega voler provvedere all’assunzione di ogni iniziativa utile a rilevare la sussistenza di eventuali esercizi abusivi di scommesse su attività  sportive e quindi di attuare, nell’ambito delle attribuzioni di istituto, ogni misura di contrasto del fenomeno in argomento.



IL PREFETTO
(Ardia)

IL TUTTO CONTROLLABILE AL LINK:
http://www.prefettura.pavia.it/circo/2000/19584gab.htm

E FINITA :smoke: :smoke: :smoke:

bisca ha scritto:QUANDO CI SARA' IL DEPOSITO DELLA SENTENZA DELLA CASSAZIONE TUTTI I PREFETTI FARANNO UNA MISSIVA COME QUESTA CHE E' STATA FATTA CON LA SENTENZA DELLA 3° SEZ. DI CASSAZIONE NEL 2000.
QUINDI NON VI SUSSISTE LA NECESSITA' CHE VI DENUNCINO I CENTRI SNAI VENIAMO NOI AUTONOMAMENTE
Pavia, 26 luglio 2000

Prot. 1/19584 Gab.

Al Sig. Questore
PAVIA

Al Sig. Comandante Provinciale
Carabinieri
PAVIA

Al Sig. Comandante Provinciale
Guardia di Finanza
PAVIA

Ai Sigg. Sindaci e Commissari
dei Comuni della Provincia
PAVIA



OGGETTO:
Centro di raccolta dati e scommesse per conto di società  di allibratori o bookmakers stranieri . Sentenza della Corte di Cassazione – Sezione III Penale n. 1680 del 28.4.2000.




Per ogni opportuna conoscenza si rende noto che la Corte di Cassazione, Sezione III Penale, con sentenza n. 1680 resa nell’udienza svoltasi il 28.4.2000 si è nuovamente pronunciata sulla materia dei centri di raccolta dati e scommesse per conto di società  di allibratori e bookmakers stranieri.

In particolare ha ribadito il proprio orientamento in merito alla compatibilità  della normativa italiana “che proibisce , salvo eccezioni, l’esercizio di scommesse e riserva a taluni enti il diritto di organizzare le scommesse autorizzate con quella comunitaria circa la libera prestazione dei servizi assumendo che la limitazione prevista dalla legislazione nazionale sia effettivamente giustificata da obiettivi di tutela di interessi collettivi e pubblici coerenti con quelli perseguiti dall’U.E..

Ciò premesso si prega voler provvedere all’assunzione di ogni iniziativa utile a rilevare la sussistenza di eventuali esercizi abusivi di scommesse su attività  sportive e quindi di attuare, nell’ambito delle attribuzioni di istituto, ogni misura di contrasto del fenomeno in argomento.



IL PREFETTO
(Ardia)

IL TUTTO CONTROLLABILE AL LINK:
http://www.prefettura.pavia.it/circo/2000/19584gab.htm

E FINITA :smoke: :smoke: :smoke:

E' proprio vero che i **** si muovono sempre in coppia!
Tant'è che se azzardi una forma sincopata di Bisca+Ardia...

Ma Bisca è abbreviativo di Bischero?

CAPISCO CHE VI RODE MA PURTROPPO PER VOI E' L'AMARA REALTA'.
AI VOGLIA DI SPARARE CAZZATE COME QUELLA DELLA LICENZA DEL MINISTERO PER LE COMUNICAZIONI ECC.ECC.
ADESSO CI MANCAVA PURE CHE IL MINISTRO GASPARRI AUTORIZZAVA LE SCOMMESSE CON AGENZIE STRANIERE
SE FOSSIMO IN UNO STADIO DALL'ALTRE PARTE DELLA CURVA GRIDEREBBERO

RIDICOLI!.....RIDICOLI.......... :smoke:

:smoke: :smoke:

bisca ha scritto:CAPISCO CHE VI RODE MA PURTROPPO PER VOI E' L'AMARA REALTA'.
AI VOGLIA DI SPARARE CAZZATE COME QUELLA DELLA LICENZA DEL MINISTERO PER LE COMUNICAZIONI ECC.ECC.
ADESSO CI MANCAVA PURE CHE IL MINISTRO GASPARRI AUTORIZZAVA LE SCOMMESSE CON AGENZIE STRANIERE
SE FOSSIMO IN UNO STADIO DALL'ALTRE PARTE DELLA CURVA GRIDEREBBERO

RIDICOLI!.....RIDICOLI.......... :smoke:

:smoke: :smoke:

Ah, 'mbè! Quel "gridassero" mi sembrava troppo anche per te!

ho i brividi se penso a bisca che sfreccia con il suo potente mezzo su e giù per l'italia a far strage di CTD :smoke:

Ti racconto brevemente solo la mia personale esperienza in merito alla legge e alle decisioni della Cassazione:
Nel 98 sono stato arrestato a seguito delle dichiarazioni di un pentito ke dchiarava di avere avuto a ke fare con una persona che aveva il mio nome e origini pugliesi come me niente altro.
La Cassazione in materia penale ha piu' volte ribadito che In tema di prova , la chiamata in reità  "de relato" da parte di un collaboratore di giustizia deve essere, oltre che intrinsecamente attendibile con riferimento sia al dichiarante che alla fonte primaria, altresì sorretta da convergenti ed individualizzanti riscontri estrinseci, inerenti sia al fatto che alla specifica condotta concorsuale dell'accusato.
Se questo lo dice la cassazione come fa un Gip a firmare un'ordinanza d'arresto solo per un discorso di omonemia e provenienza?? Un anno di carcere e poi assolto ma non per le motivazioni espresse + volte dalla Cass. ma xke hanno trovato il vero responsabile.
Morale di tutto ciò:" Ai giudici non gliene frega niente di quello ke decidde la cassazione, ognuno decide da se quindi anke x la questione Ctd ogni giudice deciderà  se disappl o meno la 401 quimdi nn cantare vittoria troppo presto.
Ps a proposito di Ctd fatiscenti, nn fare di tutta l'erba un fascio xkè nel processo su citato 15 finanzieri sono stati condannati per spaccio internz.Con questo nn vuol dire ke tutti i finanzieri siano spacciatori!!

Ai giudici non gliene frega niente di quello ke decidde la cassazione, ognuno decide da se quindi anke x la questione Ctd ogni giudice deciderà  se disappl o meno la 401 quimdi nn cantare vittoria troppo presto.

LE DECISIONI DEL GIUDICE DEL RIESAME SONO ESCLUSIVE COMPETENZE IN MATERIA CAUTELARE E ANCHE SE TI DAREBBE IL DISSEQUESTRO IL PM RICORRE IN CASSAZIONE ED E' LI CHE E' LA FINE PER LA TUA ATTIVITA' ILLEGALE! IL GIUDICE DEL RIESAME NON AVRA' FATTO CHE PERDERE UN PO DI TEMPO.
STANNO ACCADENDO IN QUESTI GIORNI RICHIUSURE DI CTD CHE IN PRECEDENZA AVEVANO OTTENUTO IL DISSEQUESTRO COME LO SPIEGHI?
BISCA.

bisca ha scritto:...STANNO ACCADENDO IN QUESTI GIORNI RICHIUSURE DI CTD CHE IN PRECEDENZA AVEVANO OTTENUTO IL DISSEQUESTRO COME LO SPIEGHI?
BISCA.

Forse con le mazzette?

Vedi caro(odio gli sbirri) Bisca, uno del tuo mestiere mi disse all'epoca di quello ke ti ho raccontato ke mi avrebbero condannato a 15 anni se non avessi collaborato, il mio avvocato mi spiegò ke l'organo istituzionale per eccelenza superiore a tutti è il Parlamento ke emana le leggi, i giudici le interpreta, voi le mettete in atto. Quindi da questo deduci ke voi siete l'ultima ruota del carro, i servi della giustizia nn i paladini, per fortuna le vs idee fasciste in Italia servono a poco. La questione secondo me si risolverà  in Parlamento quando decideranno come scroccare soldi anke ai partners europei vedrai ke i Ctd saranno regolari. Se così nn dovesse essere continueranno a esistere i conti internet e gli allibratori a nero ke funzionano meglio di ogni book.
Ma quando le Snai continueranno a chiudere perkè nn hanno i soldi per pagare i minimi allo stato te dove andrai a giocare?? Come nn ho capito?? Va be qualcke banco a nero lo troverai pure te.

[/img]