Pagina 1 di 1

Prime dichiarazioni dai Monopoli sulla Cassazione

Inviato: 29/04/2004 - 19:54
da pippobet
Tino (AAMS): "In Cassazione rischio mortale per l'intero sistema giochi"

--------------------------------------------------------------------------------

"Qualche giorno fa, l'intero sistema italiano dei giochi ha corso un rischio mortale". Lo ha detto il Direttore Generale dei Monopoli di Stato, Giorgio Tino, commentando - in un'intervista che sarà  pubblicata domani sul quotidiano ippico "Lo Sportsman" - la decisione assunta lunedì scorso dalle Sezioni Unite della Cassazione in merito all'attività  dei centri trasmissione dati collegati a bookmaker inglesi. Tino ha sottolineato l'importanza della mobilitazione degli enti e degli operatori pur riconoscendo l'assoluta autonomia dei supremi giudici della Corte: "In attesa delle motivazioni, che sono fondamentali, si può affermare che insieme si è contribuito - se non altro - a porre l'attenzione dei giudici su un passaggio da considerare determinante. Non solo per la dimensione delle entrate erariali ma anche e soprattutto perché questa decisione conferma che, nel settore dei giochi, la difesa del giocatore e delle regole del gioco, che è affidata allo stato, va salvaguardata".

--------------------------------------------------------------------------------

http://www.aams.it

Inviato: 29/04/2004 - 20:30
da pull
pippobet ti rendi conto delle puttanate che dicono? :roll: :!:

Inviato: 29/04/2004 - 20:48
da john frusciante
no alle lobby, no alla mafia

Inviato: 29/04/2004 - 23:24
da concessionario
"Qualche giorno fa, l'intero sistema italiano dei giochi ha corso un rischio mortale". Lo ha detto il Direttore Generale dei Monopoli di Stato, Giorgio Tino

Da qui si capisce che Tino sulle motivazioni della Cassazione che ne seguiranno non ha dubbi! di come saranno. :?

Ciao

www.flashbet.it

Inviato: 29/04/2004 - 23:31
da pull
male che va vengo a lavorare da te... :roll: :wink:

Inviato: 29/04/2004 - 23:33
da pull
scusa se te lo dico concessionario ma vedo un pò di ipocrisia e sarcasmo in questo intervento...o sbaglio? :idea: :roll:

Ultimo avviso

Inviato: 30/04/2004 - 00:11
da pippobet
Cari amici penso che si stia superando i limiti consentiti,addirittura alle minacce,la camorra,la n'dragheta etc.etc.........
cerchiamo di rientrare in un sano dialogo altrimenti saro' costretto a chiedere al Web la "cassazione" di alcuni nick,non scherziamo su queste cose,ci sono abbastanza schifezze nella nostra Italia non portiamole qui in un forum di gente onesta che cerca di lavorare come puo',chi "illegale" secondo alcune leggi vigenti,gli stessi si sentono legali perche' pensano di non fare niente di male o di criminoso ,lavorano questo e' importante ,ho iniziato la mia battaglia proprio per arrivare a questo,nel cammino ho prese altre strade,ma non vedo assolutamente come si possa arrivare a quello che leggo,diamoci una regolata Vi prego...........nel futuro si sapra' chi era illegale o no.........

Inviato: 30/04/2004 - 11:22
da tatello
"In attesa delle motivazioni, che sono fondamentali, si può affermare che insieme si è contribuito - se non altro - a porre l'attenzione dei giudici su un passaggio...


Ma come il nostro Giorgio, con la folla di concessionari ad acclamarlo pronti a miriadi di denunce, con la testa del drago inglese in mano che dice aspettiamo il medico legale per costatarne la morte :!: , ma come la miriade di luminari che hanno presentato memorie non lo hanno informato bene? Ah già  sono stati esclusi dal dibattimento, forse erano al bar vista l'ora.
Ma ci sono gli organi di stampa, si quelli che hanno scritto sulla sentenza Gambelli...Gambelli? dov'era Gambelli in Cassazione? Ma si dai quello della sentenza della CGE del 13 Marzo 2003... 13 Marzo ma in quella data non sono state depositate le conclusioni dell'avvocatura generale?...
Viva l'Italia!!!

Ciao :D