LA GROSSA FURBATA GOLDBET

[scommettitore siracusano]

Piaga.

Il senso dei miei interventi è stato, in questo caso specifico, quello di SMENTIRE che i Questori neghino a priori il Tulps, visto che molti CTD hanno dei procedimenti penali in corso, senza sentenza passata in giudicato, proprio per aver gestito dei CTD.

Fatta questa premessa, lo Stato Italiano, visto che ha fatto la sanatoria per problemi di Bilancio e di entrate, troverà sicuramente il modo. Ed ho fatto un'ampia disamina delle norme esistenti.

Come ho detto dall'inizio, adire ai tribunali è sempre una SCOMMESSA, per cui esisterà sempre un'alea; ma mi sembra una scommessa conveniente, se si vuole rimanere nel settore anche dopo Giugno 2016..

Non adire alla sanatoria, invece, molto più probabilmente non si avrebbero i requisiti adeguati per il nuovo Bando del 2016, visto che quando se ne aveva l'occasione non se ne è usufruito.

[ozbet]

quindi il certificato di casellario giudiziale e i carichi pendenti devono essere lindi? giusto?
per il preu arretrato, in base a cosa lo calcolano?
nel post iniziale nef ha scritto ipotizzando 60.000 di preu per i 5 anni precedenti... in base a cosa si dice questa cifra? oppure viene quantificata in un modo preciso?

[scommettitore siracusano]

A proposito di contratto con mille penali. Avete mai letto la convenzione dei Monopoli di Stato che fa firmare ai CONCESSIONARI, o avete mai letto un contratto di Gestione tra un Concessionario e il gestore di un Punto scommesse?

Io si

[scommettitore siracusano]

Ozbet.

Le norme per avere il Tulps sono quelle che ho pubblicato io; e non è vero che casellario giudiziario e carichi pendenti DEVONO essere LINDI. E' una questione di tutela dell'ordine pubblico e per evitare infiltrazioni e riciclaggio.

[piaga]

Piaga.

Il senso dei miei interventi è stato, in questo caso specifico, quello di SMENTIRE che i Questori neghino a priori il Tulps, visto che molti CTD hanno dei procedimenti penali in corso, senza sentenza passata in giudicato, proprio per aver gestito dei CTD.

Fatta questa premessa, lo Stato Italiano, visto che ha fatto la sanatoria per problemi di Bilancio e di entrate, troverà sicuramente il modo. Ed ho fatto un'ampia disamina delle norme esistenti.

Come ho detto dall'inizio, adire ai tribunali è sempre una SCOMMESSA, per cui esisterà sempre un'alea; ma mi sembra una scommessa conveniente, se si vuole rimanere nel settore anche dopo Giugno 2016..

Non adire alla sanatoria, invece, molto più probabilmente non si avrebbero i requisiti adeguati per il nuovo Bando del 2016, visto che quando se ne aveva l'occasione non se ne è usufruito.

Visto che siamo in tema di scommesse , io scommetto sui ced, non mi fido di quello che fa o potrebbe fare il governo .

saluti

Piaga

[scommettitore siracusano]

Bene, ognuno deve essere responsabile delle sue scelte, ma auspicherei che chi dà informazioni lo faccia correttamente, in modo che gli altri possano fare le loro scelte (scommesse) in modo adeguato

[nef]

scommettitore io ho scritto solo cose che sono scritte sulla legge di stabilita', di non dover avere motivi ostativi al rilascio dei titoli abilitativi ( art 4 401 e' sempre stato da sempre motivo ostativo si te lo confermo, perche' lo ammetto commesso gravissimo errore ed anche io volevo aprire un .it con snai anni fa , ma poi per fortuna sono rinsavito grazie alla questura che me lo ha rilasciato ) ......... ma ipotizza ci sta, che in caso del tutto eccezionale( la legge cmq non ammette eccezioni ) lo rilasciano l'88 tulps a chi aderisce , ma magari volesse dio a chi ha firmato quel contratto gli venga rilasciato nonostante precedenti di art 4 401 , il problema e' che e' difficile che lo facciano e non aggiungo altro, poi se uno non vuol capire pazienza ......
in ogni caso resta l'obbligo di un condono ( impegno con aams a sanare imposta unica dovuta dei 5 anni precedenti, ) accettato con la promessa che goldbet a giugno vi paghera' , l'impegno e' il vostro con aams ma per iscritto con goldbet non avete nulla, buona fortuna .....
per il calcolo dell'imposta lo dice sempre la legge di stabilita',applicano la media provinciale x gli ultimi 5 anni visto che non essendo attaccati a sogei non hanno dati !!! per coloro che hanno gia' la contestazione degli ultimi 5 anni, e' gia' quello l'importo scalano un terzo e scalano i 10000 di gennaio pagati ....

[scommettitore siracusano]

Nef, mi ripeto

Per La licenza della questura al limite sono ostative le CONDANNE e non i procedimenti penali in corso; ma alla fine decide il QUESTORE.

Non capisco come puoi pensare che chi ha fatto la finanziaria e i bookmaker che aderiscono al condono, come la Goldbet non capiscono un TUBO. Se i CTD non dovessero avere la licenza, chi pagherà l'imposta per gli anni passati? ..... Una cosa è il debito e un'altro il pagamento che si può sempre impugnare.

Ma ti richiedo?...Sei un avvocato? ...oppure segnalami un LINK in cui un avvocato con NOME E COGNOME sostenga il tuo pensiero.

[Drenx]

Comunque oltre che focalizzare l'attenzione sul Tulps che non e' certo che ti venga o meno rilasciato, c'e' una questione anche ben piu spinosa: Goldbet in poche parole ha fatto firmare al povero Ctd che lui e soltano lui si impegna a pagare l'imposta unica arretrata, rassicurandolo poi a voce e solo a voce con nulla di scritto che invece paghera tutto lei. Se a giugno qualcuno si rimangia la parola data o come circola puo cambiare proprieta sono poi dolori amari per quel poveraccio che si e' impegnato con Aams a pagare tutto il pregresso.

[scommettitore siracusano]

Drenx,

non posso entrare nel merito del comportamento della Goldbet, perchè non ci ho avuto mai a che fare; ma mi chiedo qual'è l'alternativa?

Passare a un altro bookmaker (.com) e poi nel 2016 rimanere interdetto per fare il gestore di un'agenzia visto che non si è aderito alla sanatoria?

E' una scelta, per me molto più rischiosa, anche nell'immediato, perchè credo che ci saranno controlli a tappeto dopo Marzo 2015.

Ognuno decida per se.

[Drenx]

il 2016 e' lontano, qualcosa potrebbe andare storto e i giochi non sono fatti. Nel 2016 anche un centro Goldbet non ha certezze anzi....sul contratto che ti hanno fatto firmare ce scritto chiaro e tondo che devi garantirgli 30.000 di gioco e 30.000 di virtual se non garantisci loro possono benissimo revocarti la licenza. Sempre a voce hanno dato garanzie che sono tutte cavolate, pero sempre a voce cosi come l'imposta unica. Per il 2016 non ce certezza per nessuno Goldbet compresa

[scommettitore siracusano]

Per chiarezza, ho appena trovato su internet il fac-simile del modulo da presentare in questura per i Gestori autorizzati da AAMS.
http://img.poliziadistato.it/docs/modul ... mmesse.pdf

E ci sono riportati anche gli articoli ostativi al rilascio.

L'articolo 11 in particolare dice per quali GRAVI reati la licenza DEVE essere negata; e per quali altri reati (aggiungo a discrezione del Questore su direttive dello Stato) la licenza POTREBBE essere negata.

Con buona pace di Nef e di chi fa disinformazione.

[scommettitore siracusano]

E si parla di CONDANNE, e non di procedimenti penali in corso.

[enzo-bet]

Non vedevo un fine settimana cosi frequentato su infobetting da tantissimo tempo.

[nef]

scommettitore , l' imposta unica per gli anni precedenti ti ribalto la domanda , perche se firmi la paga goldbet? beato te che ci credi.......... nei .com ci sono 4 gradi di giudizio per capire se spetta o no al ced pagarla, e se ti informi ci sono commiss tributarie negative ma ce ne sono diverse positive, se vuoi ti do le sentenze ...quindi disinformazione non so io che le sto facendo