CONTROLLI AAMS sulle cronologie dei siti WEB vititati nei PC liberi alla clientela.

[porfirio670]

Un'altra cosa. Come è risaputo, già nella mia intervista a GiocoNews del primo aprile 2016:

http://www.gioconews.it/scommesse/49-no ... alizzatore

auspicai, forse tra i primi, i controlli sulle cronologie dei collegamenti dei PC alle piattaforme WEB.

“Maggiori controlli da parte dei funzionari dei Monopoli e soprattutto dalla Guardia di Finanza che ha le tecnologie informatiche per appurare tutti i tipi di illeciti, analizzando i Pc di banco e di sala e la loro cronologia di collegamenti; e segnalazioni di semplici cittadini e di incaricati del servizio di raccolta (negozi) all’AdM e alle autorità competenti"

Ora, nel caso di procedimenti giudiziari, suggerirei ai Monopoli di Stato e alle parti civili di richiedere delle perizie più approfondite, non solo sulla cronologia, ma anche alla percentuale di collegamenti nella piattaforma WEB di cui il gestore fa le ricariche, per dimostrare la sua MALAFEDE, consistente nel mettere a disposizione, VOLUTAMENTE e CONSAPEVOLMENTE, i PC per far giocare la propria clientela nelle piattaforme in cui ha un concreto utile. E non controlli superficiali sulle note cronologie (che si possono cancellare); ma controlli approfonditi da parte della GdF, che ha le tecnologie informatiche adeguate.

°°°°°°°°°°°°°°°°°°
Concetti totalmente astratti, interessi di ordine pubblico, lotta alla ludopatia, ma che cosa raccontate sono solo favolette, dal mio punto di vista quello che affermi è solo una copertura per agevolare le lobby dei concessionari a terra che per aprire punti gli tocca sborsare dai 30 ai 130 k a punto mentre i concessionari on - line con 250 k fanno business è solo una tutela dei loro interessi non centra assolutamente nulla quello che affermi sono solo SCUSE accampate per cercare di sopprimere diritti e piegare le leggi a proprio vantaggio.

QUESTO è quello che penso stia accadendo. Poi quello che suggerisci non ha nessun riscontro, il fatto che si debbano controllare le cronologie, non ha nessun fondamento giuridico, in quanto ripeto i pc a libera navigazione sono ammessi e i siti di scommesse ne fanno parte, che li oscurassero se sono capaci, ma non possono, allora cosa si fà semplice PROIBIZIONISMO di postazioni pc pubbliche, sai cosa succederà ingegnere, che questo servirà semplicemente a far risorgere il gioco clandestino, che non è ne gestito e ne controllato dai monopoli, se è questo che vogliono che accada sono sulla buona strada. Proibire gli accessi da postazione pubblica è reato, non mi sembra di trovarmi in Cina o in Turchia. Quello che state architettando e suggerendo ai monopoli non penso abbia il benchè minimo fondamento giuridico, ma basta vedere chi ci governa che fà leggi anticostituzionali, ormai il problema è culturale politico e giuridico, andate avanti che poi ci facciamo 2 risate, quando i vari TAR inoltreranno il quesito alla corte di giustizia europea, sempre se non fanno decadere la cosa prima. L'indole umana è assurda, prima vi lamentavate dei punto com e con le varie sanatorie hanno fatto riemergere il gioco sommerso, facendo in modo che i punti diventassero o sanati o aprendo dei pvr, tutto gioco da cui aams prende soldi, adesso state cercando di limitare la concorrenza che voi affermate illegale, poi che farete ? farete guerra a quelli che giocano direttamente con i com, cosa tra parentesi legale già decretato dalla CE,e poi ancora che farete cercherete altri escamotage per cercare di esistere solo voi ?

Fate una bella cosa fate pace con il cervello, che secondo me soffrite troppo di protagonismo, pensate che le persone sono tutte deficienti e voi siete gli unici illuminati ? Fa una cosa Ingegnere mandalo all'aams mandalo al senatore quel ricorso e poi andatevi a buttare al mare tutti quanti che se continuate così ci rimanete voi ed i politici in questo paese e ovviamente circa 10 milioni di immigrati.

Fate veramente vomitare per il vostro grado di supponenza e arroganza siete solo dei delatori per interessi personali non avete un briciolo di obbiettività.

ndr ANCHE HITLER ED IL NAZISMO ERANO CONVINTI CHE STERMINARE GLI EBREI FOSSE GIUSTO solo perchè lo affermavano loro.

Cordiali saluti

[scommettitore siracusano]

Copione già visto da oltre dieci anni di contronti nei forum.

Quanto non si hanno argomenti validi per discutere nel MERITO, si ricorre ad insulti e a discorsi di politica astratta. :mz:

Di quello che dici, al solito, non me ne può fregar di meno. Mi interessa solo il giudizio dei lettori non su di me, ma sul RISCHIO CONCRETO che corrono i gestori che si fanno abbindolare da mercenari senza scrupoli.

Con me questi metodi non funzionano e l'ho ripetuto moltissime volte.

Lobby?...E secondo la tua fantasia da quale lobby verrei pagato? ..... Fai dei nomi e ti becchi una querela da parte loro.

[scommettitore siracusano]

Come al solito si dice:

"ARMATEVI E PARTITE"; mentre noi procacciatori rimaniamo al riparo

[porfirio670]

Copione già visto da oltre dieci anni di contronti nei forum.

Quanto non si hanno argomenti validi per discutere nel MERITO, si ricorre ad insulti e a discorsi di politica astratta. :mz:

Di quello che dici, al solito, non me ne può fregar di meno. Mi interessa solo il giudizio dei lettori non su di me, ma sul RISCHIO CONCRETO che corrono i gestori che si fanno abbindolare da mercenari senza scrupoli.

Con me questi metodi non funzionano e l'ho ripetuto moltissime volte.

Lobby?...E secondo la tua fantasia da quale lobby verrei pagato? ..... Fai dei nomi e ti becchi una querela da parte loro.

°°°°°°°°°°°°°°
Per primo,mai detto che tu prendessi soldi da qualcuno, ho semplicemente detto che sei in discussione solo quando ci sono i tuoi interessi di mezzo, se non erro hai scritto tu di far parte del GRUPPO ATLANTIS SCOMMESSE non io, ed è un concessionario a terra giusto ? o sbaglio ? Adesso fammi denunciare, con me le minacce funzionano poco, perchè a differenza di altri con cui hai avuto a che fare , io non offendo nessuno non dico cose che potrebbero essere reato, faccio solo una constatazione dei fatti.
Se poi ti riferisci al punto dove parlo di lobby, le lobby sono intese come economicamente forti e capaci di influenzare i mercati.
Se poi ti riconosci in una lobby la colpa non è mia forse hai la coda di paglia.

By By ingegnere rosicone, quando ti controbattono non ti piace, sei tu quello che generalizza, certo che se il giudizio dei tuoi lettori dovesse scaturire dai tuoi articoli, ciao.
Forse il concetto di democrazia e di diritto sono assenti dal tuo vocabolario.

Ricorda, chi per qualcuno è un rivoluzionario per altri è un eroe, quindi dipende dai punti di vista.

E le leggi ribadisco ancora che potrebbero non essere costituzionali come già dimostrato tante volte, quindi sarebbe utile che per libertà di cronaca e per etica personale, analizzassi meglio sia la normativa che la legge e vedrai che poi tutte le ragioni non le ha questa legge assomiglia molto ad una forzatura costituzionale dei diritti dei cittadini.

[porfirio670]

Copione già visto da oltre dieci anni di contronti nei forum.

Quanto non si hanno argomenti validi per discutere nel MERITO, si ricorre ad insulti e a discorsi di politica astratta. :mz:

Di quello che dici, al solito, non me ne può fregar di meno. Mi interessa solo il giudizio dei lettori non su di me, ma sul RISCHIO CONCRETO che corrono i gestori che si fanno abbindolare da mercenari senza scrupoli.

Con me questi metodi non funzionano e l'ho ripetuto moltissime volte.

Lobby?...E secondo la tua fantasia da quale lobby verrei pagato? ..... Fai dei nomi e ti becchi una querela da parte loro.

°°°°°°°°°°°°°°
Per primo,mai detto che tu prendessi soldi da qualcuno, ho semplicemente detto che sei in discussione solo quando ci sono i tuoi interessi di mezzo, se non erro hai scritto tu di far parte del GRUPPO ATLANTIS SCOMMESSE non io, ed è un concessionario a terra giusto ? o sbaglio ? Adesso fammi denunciare, con me le minacce funzionano poco, perchè a differenza di altri con cui hai avuto a che fare , io non offendo nessuno non dico cose che potrebbero essere reato, faccio solo una constatazione dei fatti.
Se poi ti riferisci al punto dove parlo di lobby, le lobby sono intese come economicamente forti e capaci di influenzare i mercati.
Se poi ti riconosci in una lobby la colpa non è mia forse hai la coda di paglia.

By By ingegnere rosicone, quando ti controbattono non ti piace, sei tu quello che generalizza, certo che se il giudizio dei tuoi lettori dovesse scaturire dai tuoi articoli, ciao.
Forse il concetto di democrazia e di diritto sono assenti dal tuo vocabolario.

Ricorda, chi per qualcuno è un rivoluzionario per altri è un eroe, quindi dipende dai punti di vista.

E le leggi ribadisco ancora che potrebbero non essere costituzionali come già dimostrato tante volte, quindi sarebbe utile che per libertà di cronaca e per etica personale, analizzassi meglio sia la normativa che la legge e vedrai che poi tutte le ragioni non le ha questa legge assomiglia molto ad una forzatura costituzionale dei diritti dei cittadini.

°°°°°°°°°°°°°

Per il reale rischio di verbali, mai detto che non avrebbero elevato verbali e sanzioni, ho semplicemente informato i lettori di quello che accade e di come la vedono quelli dall'altra parte della staccionata, anche i ricorsi esistono, i verbali e le sanzioni vengono elevati, ma poi bisogna vedere cosa succede con i ricorsi.

[scommettitore siracusano]

Copione già visto da oltre dieci anni di contronti nei forum.

Quanto non si hanno argomenti validi per discutere nel MERITO, si ricorre ad insulti e a discorsi di politica astratta. :mz:

Di quello che dici, al solito, non me ne può fregar di meno. Mi interessa solo il giudizio dei lettori non su di me, ma sul RISCHIO CONCRETO che corrono i gestori che si fanno abbindolare da mercenari senza scrupoli.

Con me questi metodi non funzionano e l'ho ripetuto moltissime volte.

Lobby?...E secondo la tua fantasia da quale lobby verrei pagato? ..... Fai dei nomi e ti becchi una querela da parte loro.

°°°°°°°°°°°°°°
Per primo,mai detto che tu prendessi soldi da qualcuno, ho semplicemente detto che sei in discussione solo quando ci sono i tuoi interessi di mezzo, se non erro hai scritto tu di far parte del GRUPPO ATLANTIS SCOMMESSE non io, ed è un concessionario a terra giusto ? o sbaglio ? Adesso fammi denunciare, con me le minacce funzionano poco, perchè a differenza di altri con cui hai avuto a che fare , io non offendo nessuno non dico cose che potrebbero essere reato, faccio solo una constatazione dei fatti.
Se poi ti riferisci al punto dove parlo di lobby, le lobby sono intese come economicamente forti e capaci di influenzare i mercati.
Se poi ti riconosci in una lobby la colpa non è mia forse hai la coda di paglia.

By By ingegnere rosicone, quando ti controbattono non ti piace, sei tu quello che generalizza, certo che se il giudizio dei tuoi lettori dovesse scaturire dai tuoi articoli, ciao.
Forse il concetto di democrazia e di diritto sono assenti dal tuo vocabolario.

Ricorda, chi per qualcuno è un rivoluzionario per altri è un eroe, quindi dipende dai punti di vista.

E le leggi ribadisco ancora che potrebbero non essere costituzionali come già dimostrato tante volte, quindi sarebbe utile che per libertà di cronaca e per etica personale, analizzassi meglio sia la normativa che la legge e vedrai che poi tutte le ragioni non le ha questa legge assomiglia molto ad una forzatura costituzionale dei diritti dei cittadini.

°°°°°°°°°°°°°

Per il reale rischio di verbali, mai detto che non avrebbero elevato verbali e sanzioni, ho semplicemente informato i lettori di quello che accade e di come la vedono quelli dall'altra parte della staccionata, anche i ricorsi esistono, i verbali e le sanzioni vengono elevati, ma poi bisogna vedere cosa succede con i ricorsi.

Infatti, e visto che ancora non ci sono precedenti giudiziari consolidati, i gestori dovrebbero rischiare al tuo posto?

All'inizio eri partito bene, con le memorie difensive che hai ricopiato, SCENDENDO NEL MERITO, ed io ho fatto altrettanto. Ora non ti va più? ....... Porta altre argomentazioni da presentare ai tribunali, o spiegaci perchè lo stato non dovrebbe fare una legge, ad esempio, che dichiari incompatibili PVR e INTERNET POINT? .. O perchè i controllori non dovrebbero fare delle analisi informatiche approfondite per vedere quali percentuali di collegamenti ai siti di cui si fanno le ricariche, ci sono state realmente?

Sono queste le cose che veramente interessano chi DEVE RISCHIARE.

Una differenza fondamentale tra me e te (e gli altri mercenari come te) è che io non faccio rischiare nessuno al mio posto.


Ti illudi di battermi dialetticamente in un forum. Ad oggi non c'è mai riuscito nessuno (e parlo di politici navigati e di filosofi docenti universitari).

[porfirio670]

Copione già visto da oltre dieci anni di contronti nei forum.

Quanto non si hanno argomenti validi per discutere nel MERITO, si ricorre ad insulti e a discorsi di politica astratta. :mz:

Di quello che dici, al solito, non me ne può fregar di meno. Mi interessa solo il giudizio dei lettori non su di me, ma sul RISCHIO CONCRETO che corrono i gestori che si fanno abbindolare da mercenari senza scrupoli.

Con me questi metodi non funzionano e l'ho ripetuto moltissime volte.

Lobby?...E secondo la tua fantasia da quale lobby verrei pagato? ..... Fai dei nomi e ti becchi una querela da parte loro.

°°°°°°°°°°°°°°
Per primo,mai detto che tu prendessi soldi da qualcuno, ho semplicemente detto che sei in discussione solo quando ci sono i tuoi interessi di mezzo, se non erro hai scritto tu di far parte del GRUPPO ATLANTIS SCOMMESSE non io, ed è un concessionario a terra giusto ? o sbaglio ? Adesso fammi denunciare, con me le minacce funzionano poco, perchè a differenza di altri con cui hai avuto a che fare , io non offendo nessuno non dico cose che potrebbero essere reato, faccio solo una constatazione dei fatti.
Se poi ti riferisci al punto dove parlo di lobby, le lobby sono intese come economicamente forti e capaci di influenzare i mercati.
Se poi ti riconosci in una lobby la colpa non è mia forse hai la coda di paglia.

By By ingegnere rosicone, quando ti controbattono non ti piace, sei tu quello che generalizza, certo che se il giudizio dei tuoi lettori dovesse scaturire dai tuoi articoli, ciao.
Forse il concetto di democrazia e di diritto sono assenti dal tuo vocabolario.

Ricorda, chi per qualcuno è un rivoluzionario per altri è un eroe, quindi dipende dai punti di vista.

E le leggi ribadisco ancora che potrebbero non essere costituzionali come già dimostrato tante volte, quindi sarebbe utile che per libertà di cronaca e per etica personale, analizzassi meglio sia la normativa che la legge e vedrai che poi tutte le ragioni non le ha questa legge assomiglia molto ad una forzatura costituzionale dei diritti dei cittadini.

°°°°°°°°°°°°°

Per il reale rischio di verbali, mai detto che non avrebbero elevato verbali e sanzioni, ho semplicemente informato i lettori di quello che accade e di come la vedono quelli dall'altra parte della staccionata, anche i ricorsi esistono, i verbali e le sanzioni vengono elevati, ma poi bisogna vedere cosa succede con i ricorsi.

Infatti, e visto che ancora non ci sono precedenti giudiziari consolidati, i gestori dovrebbero rischiare al tuo posto?

All'inizio eri partito bene, con le memorie difensive che hai ricopiato, SCENDENDO NEL MERITO, ed io ho fatto altrettanto. Ora non ti va più? ....... Porta altre argomentazioni da presentare ai tribunali, o spiegaci perchè lo stato non dovrebbe fare una legge, ad esempio, che dichiari incompatibili PVR e INTERNET POINT? .. O perchè i controllori non dovrebbero fare delle analisi informatiche approfondite per vedere quali percentuali di collegamenti ai siti di cui si fanno le ricariche, ci sono state realmente?

Sono queste le cose che veramente interessano chi DEVE RISCHIARE.

Una differenza fondamentale tra me e te (e gli altri mercenari come te) è che io non faccio rischiare nessuno al mio posto.


Ti illudi di battermi dialetticamente in un forum. Ad oggi non c'è mai riuscito nessuno (e parlo di politici navigati e di filosofi docenti universitari).

°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°

Bhe se non lo capisci da solo che è vietato fare controlli su rete pubblica, è un reato se non vi è un'indagine specifica con mandato del pm. Quindi io non voglio battere nessuno voglio solo far comprendere che è un abuso quello che tu proponi da saccente quale sei, forse come ti ho già detto sarebbe meglio controllare che quello che proponi sia applicabile, cosa che dubito seriamente.
Anche fosse è ovvio che un cliente oltre a navigare può accedere ad una piattaforma di gioco, poi quanti e quante volte i clienti vanno su una pagina o su un'altra è ripeto è una scelta libera dell'utente quindi nessun ipotesi di reato.
Poi non mi sembra che tu voglia tutelare i gestori di pvr anzi a me sembra da come ti comporti che li vuoi spaventare e cercare di distruggerli, altrimenti non saresti il confidente che passa documentazione per cercare una soluzione, una soluzione di cosa ? ovvio di come imbrigliare quelli che secondo te e altri ritenete indegni e oltraggiosi e quindi da disintegrare a livello legale e costituzionale

Questa è la verità, analizzando le tue parole ed i tuoi comportamenti, obbiettività zero.

[porfirio670]

Copione già visto da oltre dieci anni di contronti nei forum.

Quanto non si hanno argomenti validi per discutere nel MERITO, si ricorre ad insulti e a discorsi di politica astratta. :mz:

Di quello che dici, al solito, non me ne può fregar di meno. Mi interessa solo il giudizio dei lettori non su di me, ma sul RISCHIO CONCRETO che corrono i gestori che si fanno abbindolare da mercenari senza scrupoli.

Con me questi metodi non funzionano e l'ho ripetuto moltissime volte.

Lobby?...E secondo la tua fantasia da quale lobby verrei pagato? ..... Fai dei nomi e ti becchi una querela da parte loro.

°°°°°°°°°°°°°°
Per primo,mai detto che tu prendessi soldi da qualcuno, ho semplicemente detto che sei in discussione solo quando ci sono i tuoi interessi di mezzo, se non erro hai scritto tu di far parte del GRUPPO ATLANTIS SCOMMESSE non io, ed è un concessionario a terra giusto ? o sbaglio ? Adesso fammi denunciare, con me le minacce funzionano poco, perchè a differenza di altri con cui hai avuto a che fare , io non offendo nessuno non dico cose che potrebbero essere reato, faccio solo una constatazione dei fatti.
Se poi ti riferisci al punto dove parlo di lobby, le lobby sono intese come economicamente forti e capaci di influenzare i mercati.
Se poi ti riconosci in una lobby la colpa non è mia forse hai la coda di paglia.

By By ingegnere rosicone, quando ti controbattono non ti piace, sei tu quello che generalizza, certo che se il giudizio dei tuoi lettori dovesse scaturire dai tuoi articoli, ciao.
Forse il concetto di democrazia e di diritto sono assenti dal tuo vocabolario.

Ricorda, chi per qualcuno è un rivoluzionario per altri è un eroe, quindi dipende dai punti di vista.

E le leggi ribadisco ancora che potrebbero non essere costituzionali come già dimostrato tante volte, quindi sarebbe utile che per libertà di cronaca e per etica personale, analizzassi meglio sia la normativa che la legge e vedrai che poi tutte le ragioni non le ha questa legge assomiglia molto ad una forzatura costituzionale dei diritti dei cittadini.

°°°°°°°°°°°°°

Per il reale rischio di verbali, mai detto che non avrebbero elevato verbali e sanzioni, ho semplicemente informato i lettori di quello che accade e di come la vedono quelli dall'altra parte della staccionata, anche i ricorsi esistono, i verbali e le sanzioni vengono elevati, ma poi bisogna vedere cosa succede con i ricorsi.

Infatti, e visto che ancora non ci sono precedenti giudiziari consolidati, i gestori dovrebbero rischiare al tuo posto?

All'inizio eri partito bene, con le memorie difensive che hai ricopiato, SCENDENDO NEL MERITO, ed io ho fatto altrettanto. Ora non ti va più? ....... Porta altre argomentazioni da presentare ai tribunali, o spiegaci perchè lo stato non dovrebbe fare una legge, ad esempio, che dichiari incompatibili PVR e INTERNET POINT? .. O perchè i controllori non dovrebbero fare delle analisi informatiche approfondite per vedere quali percentuali di collegamenti ai siti di cui si fanno le ricariche, ci sono state realmente?

Sono queste le cose che veramente interessano chi DEVE RISCHIARE.

Una differenza fondamentale tra me e te (e gli altri mercenari come te) è che io non faccio rischiare nessuno al mio posto.


Ti illudi di battermi dialetticamente in un forum. Ad oggi non c'è mai riuscito nessuno (e parlo di politici navigati e di filosofi docenti universitari).

°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°

Bhe se non lo capisci da solo che è vietato fare controlli su rete pubblica, è un reato se non vi è un'indagine specifica con mandato del pm. Quindi io non voglio battere nessuno voglio solo far comprendere che è un abuso quello che tu proponi da saccente quale sei, forse come ti ho già detto sarebbe meglio controllare che quello che proponi sia applicabile, cosa che dubito seriamente.
Anche fosse è ovvio che un cliente oltre a navigare può accedere ad una piattaforma di gioco, poi quanti e quante volte i clienti vanno su una pagina o su un'altra è ripeto è una scelta libera dell'utente quindi nessun ipotesi di reato.
Poi non mi sembra che tu voglia tutelare i gestori di pvr anzi a me sembra da come ti comporti che li vuoi spaventare e cercare di distruggerli, altrimenti non saresti il confidente che passa documentazione per cercare una soluzione, una soluzione di cosa ? ovvio di come imbrigliare quelli che secondo te e altri ritenete indegni e oltraggiosi e quindi da disintegrare a livello legale e costituzionale

Questa è la verità, analizzando le tue parole ed i tuoi comportamenti, obbiettività zero.

°°°°°°°°°°°°°°°°°

Ah ah ah ah forum molto democratico, appena contesti da budinone a budino imperiale Tanto sai quanto me ne pò fregà dei vostri voti zero.

[scommettitore siracusano]

Divertente. Allora asserisci principalmente questo:

Bhe se non lo capisci da solo che è vietato fare controlli su rete pubblica, è un reato se non vi è un'indagine specifica con mandato del pm. Quindi io non voglio battere nessuno voglio solo far comprendere che è un abuso quello che tu proponi da saccente quale sei, forse come ti ho già detto sarebbe meglio controllare che quello che proponi sia applicabile, cosa che dubito seriamente.
Anche fosse è ovvio che un cliente oltre a navigare può accedere ad una piattaforma di gioco, poi quanti e quante volte i clienti vanno su una pagina o su un'altra è ripeto è una scelta libera dell'utente quindi nessun ipotesi di reato.


Per me è solo una tua opinione personale DI PARTE INTERESSATA; visto che I monopoli di stato, la GdF, I Carabinieri, la Polizia e tutti i CONCESSIONARI DI STATO la pensano diversamente (e i concessionari AAMS rinunciano così ad introiti molto più grandi di un piccolo concessionario ON LINE)

E' come se negli aereoporti fosse incostituazionale fare i controlli antiterrorismo ...... UBI MAIOR, MINOR CESSAT. ....... Rileggiti bene le sentenze della Corte di Giustizia Europea.

Ora che hai detto la tua, lasciamo i lettori giudicare

[Europei]

Quando si pronuncerà la corte costituzionale sui controlli delle cronologie dei PC alla clientela ne riparleremo. Inutile battere sempre su delle supposizioni.

[teddybet]

Quando si pronuncerà la corte costituzionale sui controlli delle cronologie dei PC alla clientela ne riparleremo. Inutile battere sempre su delle supposizioni.

quoto

[vichi]

Divertente il paragone del Siracusano con l'anti terrorismo, calza alla perfezione

[porfirio670]

Divertente. Allora asserisci principalmente questo:

Bhe se non lo capisci da solo che è vietato fare controlli su rete pubblica, è un reato se non vi è un'indagine specifica con mandato del pm. Quindi io non voglio battere nessuno voglio solo far comprendere che è un abuso quello che tu proponi da saccente quale sei, forse come ti ho già detto sarebbe meglio controllare che quello che proponi sia applicabile, cosa che dubito seriamente.
Anche fosse è ovvio che un cliente oltre a navigare può accedere ad una piattaforma di gioco, poi quanti e quante volte i clienti vanno su una pagina o su un'altra è ripeto è una scelta libera dell'utente quindi nessun ipotesi di reato.


Per me è solo una tua opinione personale DI PARTE INTERESSATA; visto che I monopoli di stato, la GdF, I Carabinieri, la Polizia e tutti i CONCESSIONARI DI STATO la pensano diversamente (e i concessionari AAMS rinunciano così ad introiti molto più grandi di un piccolo concessionario ON LINE)

E' come se negli aereoporti fosse incostituazionale fare i controlli antiterrorismo ...... UBI MAIOR, MINOR CESSAT. ....... Rileggiti bene le sentenze della Corte di Giustizia Europea.

Ora che hai detto la tua, lasciamo i lettori giudicare

°°°°°°°°°°°°°°°°°°°

Si come la pensavano tutti nel 2001 Carabinieri Guardia di Finanza Questura, quella volta i signori dei monopoli di stato sono rimasti nell'ombra,quando hanno denunciato 1700 persone in italia e poi hanno dovuto assolvere tutti o quasi per il reato di 401 sono stati tutti assolti, quelli che ovviamente non avevano legami con la criminalità ed a volte anche quelli, Purtroppo la convinzione non è legge e le leggi spesso non sono a norma, cosa vorresti intendere con il UBI MAIOR, MINOR CESSAT , prima dimostrate la forza maggiore e poi facciamo cessare il diritto minore . Così funziona. non che invocate la forza maggiore su cosa ?????????? sui collegamenti da pc liberi, ma mi faccia il piacere come diceva Totò, per combattere la ludopatia ci sono dei metodi molto più efficaci e su altri settori di gioco che sono deleterei per gli utenti finali, perchè non intervengono su quelli ????? Il problema che in Italia non ha voglia di fare niente nessuno, neanche le forze dell'ordine, che hanno chiesto meno punti da dover controllare, i concessionari a terra hanno chiesto che a questo fenomeno fosse posto fine, come già promesso da ADM negli anni precedenti, cioè quando fecero la Balduzzi, ma presero anche lì sonore bastonate ed ora ne prenderete altre di bastonate. Quindi questa è la causa maggiore che perpetrate ?
Come si dice vedremo in corte costituzionale.

[porfirio670]

Quando si pronuncerà la corte costituzionale sui controlli delle cronologie dei PC alla clientela ne riparleremo. Inutile battere sempre su delle supposizioni.

°°°°°°°°°°°°°°
Bhe!! invece di mettersi alla finestra ad aspettare, i forum servono per esprimere opinioni, la tua a riguardo qual'è Europei ?
Mi piace ascoltare le opinioni della persone no frasi fatte, esponiti e dichiara la tua posizione su questo argomento.

Ciao

[porfirio670]

Quando si pronuncerà la corte costituzionale sui controlli delle cronologie dei PC alla clientela ne riparleremo. Inutile battere sempre su delle supposizioni.

quoto

°°°°°°°°°°°°°°

Si facci sapere, questo HH come lo quoteresti ?