Legge di Stabilità: arriva la sanatoria per i ctd. .

[saradik]

Buonasera e ben trovati tutti......(ciao ercolino)
ragnetto81 il tuo intervento e' "toccante" ma.......senza soluzione certa.Inutile criticarti per aver iniziato a lavorare in questo "troiaio".....non servirebbe a nulla. Aspetta e sopravvivi,il tempo forse ti dara' ragione altro non puoi fare.....
buona fortuna!!

[mandrake76]

Su Brindisi la Stanley ha gia' annunciato il ricorso per Cassazione, che si svolgera' ovviamente dopo la sentenza della Corte di Giustizia del 22/01/2015.

La guerra continua.

Il condono sara' dimenticato dopo sole 2 settimane dalla scadenza. Non conviene ne ai CTD (per i quali la partecipazione e' stata resa impossibile) ne ai concessionari che stanno cominciando a capire che se il CTD, a causa dell'art. 4 legge 401 non potra' avere comunque la licenza di polizia, il concessionario che ha pagato il condono per conto del CTD potrebbe trovarsi con il condono annullato (quindi niente introiti!) ma .... con l'impegno a pagare per conto del CTD ancora valido!

Infatti uno dei piu' importanti concessionari ha fatta marcia indietro e ora accetta si CTD che si condonano.... ma ...... IL CONDONO NON GLIELO PAGA PIU' MA SE LO DEVONO PAGARE DA SOLI!!!

Naturalmente la chiusura, sempre piu' rara, di qualche CTD continuera', ma dopo questa figuraccia del condono fasullo lo Stato, perfino quello 'NON di diritto' dovra ripensare ad una vera strategia di colloquio con la Stanley.

Comunque al momento l'effetto finale, come la Stanley ci aveva detto fin dal principio, e' di un notevole rafforzamento non solo dei CTD Stanley ma di tutta la rete nel suo complesso.

Capisco la delusione di NOBET ma lo invito a riflettere che a volte i problemi diventano opportunita'.

La verita e' sotto gli occhi di tutti e mi permetto perfino di considerare che non e' necessario veramente nessun commento al lungo post di Antonio993.

[mandrake76]

salve ragazzi anche io come tanti ho un CED da 6 mesi e mi sono trovato come molti qui in questa situazione dove non so che pesci prendere. la mia societa', tramite il mio agente di zona spinge per una SRLS con costi che al momento visto le mie entrate non riesco a permettermi. mi sono fatto dare un punto.it con la speranza che entro l'anno la situazione sia piu chiara anche se il mio agente mi ha detto che posso tenere il CED e ricaricare i conti senza fare le schedine al banco, questo mi permetterebbe di poter far giocare i miei clienti alle slot netent del casino' del sito che sono al momento la mia salvezza visto che non ho voluto ne slot machine ne virtual games. da quello che sapete rischio lo stesso facendo solo ricariche? tenendo presente che il 7 gennaio ho inviato i documenti del proprietario all'aams e i miei alla questura e avendo pagato il preu per tutto il 2014 come consigliato dal mio book? grazie mille per le risposte e la solidarieta', io ho un mutuo di 800 euro e un bambino appena nato da crescere e riesco cosi' a mala pena ad arrivare a fine mese

MANDRAKE. Il tuo agente spinge per una srl perche' pensa che cosi corri meno rischi. Il pagamento del preu e' purtroppo stato inutile. Perche' la nuova legge di stabilita' ha introdotto una nuova forma di imposta unica che praticamente e' impossibile da pagare (24%). Ma questa e' una buona notizia.

Per principio giuridico ormai assodato (capacita' contributiva) cio' che e' impossibile da pagare puo', legittimamente, non essere pagato. Inoltre il comma relativo, il 644 e' divenuto inapplicabile perche' il comma da cui esso trae il suo presupposto, cioe il comma 643, e' parimenti inapplicabile.

Il tuo caso pero', ora che hai un .it e fai solo le ricariche e' sicuramente piu' tranquillo, assumendo che fai solo le ricariche. Siccome nessuno le fa allora rischi lo stesso, voucher o non voucher. Insomma tu dovresti fare una scelta tra cercare di restare nascosto e giocare in un modo che e' impossibile, oppure venire allo scoperto con un book che sia in grado di difenderti e, di conseguenza, diventare un CTD con le maiuscole.

Se vuoi realmente stare tranquillo, apri una frutteria, perche' la situazione dei concessionari, specialmente quelli piccoli, non e' per niente tranquilla, comunque. Adesso pare che avendo capito che hanno cannato con il condono, vogliono aumentare il preu del 2%. A chi? Ai concessionari naturalmente, non certo ai CTD, che per il modo come operano (luogo di accettazione della scommessa) sono esenti dal preu, sia in quanto intermediari sia in quanto la scommessa non e' accettata in Italia.

Naturalmente pero' bisogna vedere con chi operi. Ogni remunerazione che non si limiti al turnover ma vada sul profitto ti fa perdere in un colpo solo sia la caratteristica di intermediario puro (quindi imposta unica non dovuta o comunque difendibile) sia la caratteristica della incapacita' contributiva (imposta unica inapplicabile).

[mipallo]

Planetwin apre la sua mega agenzia con il diritto acquisito col bando monti...pero la sua rete di ced resta attiva vantando la discriminazione.Qualcuno mi aiuta a capire questi che linea seguono...boh

[brunos]

Buonasera a tutti è tanto che non intervengo ahimè per mancanza di tempo... Ma in un momento cosi importante per noi Ced mi sembrava opportuno tornare a scrivere...In passato ho criticato mandrake per i suoi interventi palesemente ''Rossi''; ma devo dire che questa volta mi è davvero di conforto leggere le parole di chi comunque è estramente ferrato sul campo
Premesso tutto questo io penso che questa sanatoria sia la classica buffonata all italiana; sembra una cosa fatta in fretta e furia, da persone totalmente incompetenti nel campo.
Questi cercano solo polli da spennare in fretta

[fumanikke]

Planetwin apre la sua mega agenzia con il diritto acquisito col bando monti...pero la sua rete di ced resta attiva vantando la discriminazione.Qualcuno mi aiuta a capire questi che linea seguono...boh

E' da quando hanno comprato la concessione con il bando monti che deve aprire questa agenzia a Roma, su Agimeg si scrive che apre ufficialmente....
Adesso non so se sia stata strumentalizzata la cosa (potrebbero seguire smentite), ma è pur vero che è strano che l'apertura sia fatta proprio ora...
Forse c'è un apertura alla sanatoria? Strano però, perchè i legali Tronci e Gemma hanno parlato di "salto nel buio", e non credo che le disposizioni attuative pubblicate dal monopolio abbiano chiarito la situazione.(o meglio hanno chiarito che nulla è chiaro! ).
Se invece questa apertura non fosse minimamente legata alla sanatoria e si volesse difendere la rete dei ctd, immagino sia stata studiata una strategia legale in proposito,
Sarei curioso di sapere cosa ne pensa MANDRAKE visto che spesso ha un punto di vista da Avvocato navigato del settore...
Anche perchè in un post precedente ha scritto che anche Planet ha un buon motivo per dirsi discriminata ma non lo ha ancora usato nei tribunali......Che sia legato a questa mossa?
Mandrake ti ringrazio anticipatamente della risposta.

[nobet76]

Vi scrivo una questione che è stata posta ad Adm da un Concessionario sulla quuestione pagamento 10.000 e rilascio tulps :

Nel caso per qualsiasi motivo la licenza di Pubblica Sicurezza non venisse rilasciata che fine fanno i 10.000,00 versati entro il 31 gennaio?

Questa la risposta rilasciata da Adm :

In caso di diniego del rilascio della licenza di Pubblica Sicurezza di cui all’art. 88 TULPS da parte della Questura competente per motivi diversi dai requisiti morali necessari, l’importo di euro 10.000,00 di cui al punto 1 della dichiarazione di impegno sarà restituito, previa apposita istruttoria con i competenti organi ministeriali, fatto salvo l’esito delle operazioni di recupero dell’imposta unica

Molto bene . Chi ha dato ha dato ... Chi ha avuto ha avuto...

Condivido Mandrake ... Con queste risposte non so quale sarà il coraggioso concessionario che vorrà anticipare i 10.000 euro al ctd , per poi perderli al 99 % visto che l'art 4 o la cattiva condotta non è un motivo diverso dai requisiti morali e considerando che quasi tutti i ctd attualmente hanno avuto pvc di costatazione per l'imposta unica credo davvero che chiunque versera i 10.000 euro iniziali avrà ben poche chances di rivederli

[alex65]

Salve,ho letto delle sentenze dei tribunali del riesame di Catanzaro e Brindisi e ne sono felice evidentemente io sono l'unico BISCHERO a cui il tribunale del riesame di Pistoia ha dato torto, sentenza del 15/01/2015....io non ho parole poi si dice che la legge è uguale x tutti....a lavoravo con Planetwin

[alex65]

Concordo in toto su quello scritto da Mandrake su questo forum,persona molto preparata sull'argomento,anche io fino al 2012 lavoravo con Stanley

[superibra]

a me invece piacerebbe sapere come ha fatto ad aggiudicarsi un diritto la Pwin365, in particolare come ha fatto ad ottenere la licenza di ps 88.

[nobet76]

a me invece piacerebbe sapere come ha fatto ad aggiudicarsi un diritto la Pwin365, in particolare come ha fatto ad ottenere la licenza di ps 88.

Nel Bando gara 2012 Sks365 aveva partecipardo richiedendo e ottenendo una sola licenza con un cifra attorno agli 80.000. Ottenendo quindi automaticamente quindi la concessione e naturalmente l'autorizzazione tulps per poter aprire un punto.

Punto che non era mai stato aperto . Vediamo se ora lo aprono ufficilamente . Onestamente non ho capito la loro strategia legale ...

[mandrake76]

Guarda la strategia di planet e' sempre stata un mistero per me e suppongo che in realta non ci sia nessuna strategia.

O meglio.... certo qualcuno che pensa di aver avuto una strategia ci sara' pure ma sai, alla fine, anche chi non sa neanche di che cosa sta parlando pensa di avere una strategia.

Dato che non conosco in quale mente sia maturata la partecipazione alla gara senza aver realmente abbandonato i CTD, o viceversa il fatto di aver abbandonato i CTD senza aver realmente partecipato alla gara mi sembra che sottointenda una strategia o comunque un percorso che, nelle migliore delle ipotesi, si puo' definire 'ondeggiante'.

Di fronte ad uno Stato che nel gioco e' asservito e nemico (asservito ai grandi interessi dei grandi concessionari e nemico dei CTD) non si puo' scherzare con una strategia incoerente.

Naturalmente chiunque accusato di avere una strategia incoerente puo' ribattere che lui sa benissimo cosa fa e sono gli altri che non capiscono la sua strategia. Pero' alla fine quello che conta e' la percezione dei Master e dei CTD.

Come sapete la Stanley non opera con 'Master' ma e' l'unica sul territorio, per quanto ne so, ad avere uno stretto rapporto con i CTD in via diretta.

Ora mi sembra che per varie reti la percezione dei Master e dei CTD e' di essere stati abbandonati. Direi meglio: sfruttati fino a che servivano e poi quando non servono piu' .......

Mi sembra importante menzionare i Master perche' nelle reti alternative a Stanley hanno avuto, e hanno ancora, un ruolo importante.

Secondo me non e' saggio dimenticarlo.

Certo pero' che siamo di fronte ad un cambio epocale.

Questo inutile condono, fasullo che piu' fasullo non si puo', ha messo in evidenza la debolezza di molti operatori di CTD.

Vergogna.

Si e' giustificati a sfaldarsi di fronte ad un pericolo vero, non solo perche' qualcuno ha fatto buuuu....

Riguardo al fatto che planet possa essere stata discriminata ... si e' vero, avevo fatto un pensiero molto sottile ma dubito che io possa essere di alcun aiuto rivelando questo pensiero.

[fumanikke]

grazie,
io personalmente cerco di comunicare direttamente con li avvocati e con " l'azienda stessa",oltre a cercare di informarmi il piu possibile come posso....
Non ho avuto nessuna sensazione di una apertura al condono...
Ritengo che la figura del master invece non possa sempre essere ,per evidenti motivi commerciali, la risposta piu sincera alle domande che un gestore di un centro deve porsi quotidianamente.
D'altra parte ,sembra anche assurdo che un book abbia tendenze sadomasochiste....
Il fatto dell'apertura del negozio non mi scandalizza, ma certamente mi fa capire che c'è stato un dialogo con lo "stato",(come penso sia successo anche per stanley,goldbet,......)..
Cercavo quindi di capire se le mie sensazioni potessero essere condivise anche da altri, o se qualcuno magari ne sapeva piu di me!!

[superibra]

Naturalmente cosa ??? L'88 tulps ??? naturalmente un par di palle...con la rete dei CTD quante denuncie si ritrova ?

[fumanikke]

Salve,ho letto delle sentenze dei tribunali del riesame di Catanzaro e Brindisi e ne sono felice evidentemente io sono l'unico BISCHERO a cui il tribunale del riesame di Pistoia ha dato torto, sentenza del 15/01/2015....io non ho parole poi si dice che la legge è uguale x tutti....a lavoravo con Planetwin

Intanto mi dispiace molto ....
Però volevo anche capire meglio....per la sentenza di Catanzaro ti riferisci a Onebet365?probabilmente impostano la difesa sulla sentenza Biasci.,tipo Betpassion. Per quella di Brindisi credo tu intenda quella di Stanley ,come ha spiegato Mandrake il riesame non è stato favorevole ma si andrà in cassazione aspettando la sentenza della corte di giustizia del 22/01.....
A questo punto, nel tuo caso Planetwin non ha intenzione di andare in cassazione? fino a oggi credo non abbia mai vinto, però penso di non sbagliare nel dire che magari dopo il 22 /01 potrebbe cambiare qualcosa!!
Facci sapere...