Corner all'Interno di un'attività...

[VALTER1959]

La ricevitoria sisal avrebbe un principale problema con la Stanley all'interno, ovvero le sarebbe vietato, al momento di installare le comma 6 o slot, danno di non poco conto, e benché quel poveraccio di Mandrake apra la bocca per dar fiato, nessun gestore serio, inserirebbe le slot in un locale con un book senza concessione con il pericolo di vedersi cancellato dall'albo RIES. il locale STANLEY di milano a cui era stato tolto il SUPERENALOTTO per via di operare con book privo di concessione, era di un nostro cliente, e nonostante le varie opposizioni le è stato tolto ugualmente ( al momento attuale non mi pare una grande perdita) in compenso a poi pure chiuso come STANLEY.

[VALTER1959]

La ricevitoria sisal avrebbe un principale problema con la Stanley all'interno, ovvero le sarebbe vietato, al momento di installare le comma 6 o slot, danno di non poco conto, e benché quel poveraccio di Mandrake apra la bocca per dar fiato, nessun gestore serio, inserirebbe le slot in un locale con un book senza concessione con il pericolo di vedersi cancellato dall'albo RIES. il locale STANLEY di milano a cui era stato tolto il SUPERENALOTTO per via di operare con book privo di concessione, era di un nostro cliente, e nonostante le varie opposizioni le è stato tolto ugualmente ( al momento attuale non mi pare una grande perdita) in compenso a poi pure chiuso come STANLEY.

[mandrake76]

Sei indietro con la conoscenza del problema, vostro cliente o no.

Vuoi che analizziamo quanti corner Stanley ci sono dentro concessionari AAMS di prodotti diversi dalle scommesse?

Inoltre la presenza delle slot e' legato all'art 88 non al fatto che ci sia o no un CTD in zona.

[VALTER1959]

come sempre..aria per i denti...una ricevitoria Sisal..non essendo corner ne agenzia ( nel caso andrebbe in conflitto sulle scommesse) si limita a superenalotto e giochi in cui per ora basta l'art 86 sufficiente anche per le slot. non vedo come può sopravvivere solo con il super enalotto se toglie Stanley...e se tiene Stanley per ora toglie le slot. Quindi o il post era il solito contro la Stanley, non ne vedo il motivo, anche ora più che mai la Stanley fa sulla sua strada, addirittura hanno risposto che il contratto Stanley dura 4+4, che cosa è? un contratto di locazione? I contratti Stanley durano tre anni come ogni contratto regolarizzato, e naturalmente ha disdetta unilaterale da parte loro, salvo cessione dell'attività a terzi,o chiusura., ma anche in quel caso la Stanley avrebbe diritto a chiedere il risarcimento, se lo fa o no questi sono affari suoi.
Per quello che ha detto di avere la Stanley nella tabaccheria, lo vedo molto strano, poiché la Stanley stessa, visto il rischio, consiglia in caso di licenza da monopoli, come i tabacchi e visto il valore della stessa, di aprire in un locale adiacente, poiché il semplice subaffitto di una parte dei locali ha gia creato problemi come difesa legale. Quindi anche qui è stato spiegato male o è un'altra storiella

[mandrake76]

Walter, anche se posti una sola volta, si capisce benissimo quello che vuoi dire.
Se invece hai postato una sola volta, allora c'è un problema che è materia per il web.

[Il Web]

(Problema tecnico, stiamo cercando di capire perchè accade ogni tanto. Per ora consigliamo di non cliccare più volte anche se sembra che la connessioni rallenti senza motivo)

[teddybet]

Buongiorno,
non la penso come te.
La mia ditta è mia, se non funziona o per mia gestione o per inefficienza del prodotto che mi forniscono, io cambio o chiudo.
Altro che contratti.
Saluti
Mr. Teddybet

Qui, non si tratta di pensare. Sono le leggi vigenti.

Allora, un CTD Planet che ha sanato, dopo che a fine anno la Planet gli ha pagato tutto il passato, chiude con Planet, conserva l'AVVIAMENTO COMMERCIALE, e se ne, ad esempio, con la SISAL con condizioni molto più favorevoli di quelle che hanno firmato con il recente contratto?

Lo fai, e loro ti fanno causa e la vincono sicuramente.....poi pignoramento beni....etc...

Buongiorno,

trovo corretto far riferimento alla legge, stessa legge che ad oggi, in caso di rottura contrattuale prevede tantissime motivazioni di render difendibile la rottura contrattuale.
Sopratutto con dei .com, esempio stanley, 1128, b2875 ecc.
Un pò più complicato ma non impossibile con gli aams o i book sanati.
Credimi, è così. Esperienza diretta e indiretta.

Almeno chè, sei un ladro di incassi.

Saluti
Mr.Teddybet

[scommettitore siracusano]

Buongiorno,
non la penso come te.
La mia ditta è mia, se non funziona o per mia gestione o per inefficienza del prodotto che mi forniscono, io cambio o chiudo.
Altro che contratti.
Saluti
Mr. Teddybet

Qui, non si tratta di pensare. Sono le leggi vigenti.

Allora, un CTD Planet che ha sanato, dopo che a fine anno la Planet gli ha pagato tutto il passato, chiude con Planet, conserva l'AVVIAMENTO COMMERCIALE, e se ne, ad esempio, con la SISAL con condizioni molto più favorevoli di quelle che hanno firmato con il recente contratto?

Lo fai, e loro ti fanno causa e la vincono sicuramente.....poi pignoramento beni....etc...

Buongiorno,

trovo corretto far riferimento alla legge, stessa legge che ad oggi, in caso di rottura contrattuale prevede tantissime motivazioni di render difendibile la rottura contrattuale.
Sopratutto con dei .com, esempio stanley, 1128, b2875 ecc.
Un pò più complicato ma non impossibile con gli aams o i book sanati.
Credimi, è così. Esperienza diretta e indiretta.

Almeno chè, sei un ladro di incassi.

Saluti
Mr.Teddybet

Esperienze dirette ed indirette in che senso? ..... Che si è arrivati alla causa in Tribunale, o che i bookmekers hanno PREFERITO DI LORO VOLONTA' a non procedere per vie legali?