Fax degli avvocati Stanley VS Legge dello Stato Italiano.

[max90]

proprio non ce la fai a riconoscere che la tua amata fa schifo a livello di competitività se gli altri book ke non pagano le tasse in italia hanno quote migliori sono competitvi hanno promozioni che piacciono ai clienti sono aggiornati sono al passo con l'evolversi del mercato non è che sono degli sprovvduti sanno il fatto loro e di certo non lavorano per rimetterci!!

Scusa Max, ma io non capisco una cosa.
Conosciamo tutti il tormentone di Stanley: loro sono belli e buoni, gli altri brutti e cattivi; loro continueranno ad operare, perchè gli unici legali assieme ai book AAMS e gli altri - illegali dal primo all'ultimo - sono destinati a sparire.

Allora ti domando: per quale ragione la Stanley dovrebbe porsi il problema di rendersi competitiva rispetto a degli operatori che, nella sua visione del mercato, avranno vita breve??

Io non ho la sfera di cristallo e non sono in grado di dire se lo scenario prospettato da Stanley si realizzerà o meno, ma se il loro punto di vista è quello - e lo hanno ribadito sino alla nausea - non vedo perchè dovrebbero adeguarsi ad una concorrenza solo estemporanea.

Tra l'altro mi sembra che le tue considerazioni siano piuttosto ingenue.
Anche ammesso che gli altri operatori riescano a sopravvivere, pensi che il mercato italiano del betting consentirà loro di reggersi sugli attuali livelli in eterno o che, piuttosto, questi dovranno ridimensionare drasticamente offerta e condizioni di affiliazione, una volta resa ordinata ed organica la normativa in materia da parte delle istituzioni?

innanzitutto perchè lo scenario che loro si sono messi in testa è uno scenario che ad oggi non esiste ribadisco per l'ennesima volta che in questo settore c'è un vuoto normativo nel quale si sono infilati i vari bookmaker e la stanley lo deve accettare... il nuovo bando ahimè poi sembra aver dato il lasciapassare a molti operatori che impugnandolo entreranno di diritto in quello status di discriminati che la stanley stessa si considera avere...ecco il motivo per cui la stanley stessa si è messa paura quando hanno deciso di fare il bando...e poi la non competitività della stanley riguarda gli stessi aams cioè sono praticamente sullo stesso livello il paragone con i book stranieri non lo faccio nemmeno perchè non c'è gara.....

[Enne]

innanzitutto perchè lo scenario che loro si sono messi in testa è uno scenario che ad oggi non esiste

Ma lascia perdere il fatto che un simile scenario esista o meno; la mia questione era un'altra.
Se loro sono convinti che la situazione si evolverà in un determinato modo è logico che adottino una politica in linea con quella previsione. Mi sembra assolutamente normale.

Altro discorso è l'effettivo realizzarsi di quella previsione, ma su questo punto mi pare che nè tu nè nessun altro abbiate voce in capitolo, dal momento che al riguardo vi è una forte incertezza.

Anche a proposito del nuovo bando, mi sembra azzardato ipotizzare l'esito delle impugnazioni o della stessa procedura di gara prima che si siano pronunciati gli organi aditi.
Io non sono un esperto di diritto comuntario perciò non mi considero in grado di rinvenire nella nuova normativa profili discriminatori nè di affermare che il bando sia in tutto conforme al trattato dell'Unione.

[max90]

forse non riesco a spiegarmi la competitività del book non è in relazione agli altri book esteri il confronto come ho ripetuto non ha gara perchè le quote sono tutte migliori oltre il fatto che questi book sui campionati minori quotano tutto under over gol no gol over 4,5 ecc ecc ma con gli stessi aams le cui quote spess e volentieri sono anche più competitive.... spero di essermi spiegato!!

[nullacosmico]

Salve
Volevo intervenire per rispondere a quello che viene affermato da max... premetto che abito a Roma in una zona dove ci sono sia Planet che Stanley... gioco abitualmente da entrambi a seconda della convenienza.. devo dire che Planet a quote si leggermente migliori, ma ogni volta che viene alzata la puntata con cifre sopra ai due zeri puntualmente l'accettazione viene negata.. cosa che invece non ho mai riscontrato in stanley giocando anche cifre a 4 zeri su un evento singolo.. Per il resto la compagnia di Malta ha cambiato qualcosa ultimamente perchè ora accettano eventi singoli su qualsiasi campionato e qualsiasi tipologia di gioco cosa che fino allo scorso anno non era possibile fare andando a richiedere in ogni campionato considerato da loro minore impropabili terni...
Sono indietro rispetto a Planet invece per quanto riguarda gli under over 4.5 e gli under e over di una squadra sola...
Entrambi sono comunque avanti rispetto a qualsiasi concessionario Aams.. ormai con il fatto di mettere a banco i ricevitori non permettono ad un giocatore di giocare.. ogni volta ti viene negata la possibilità di fare puntate in singola in ambo e in terno e ti vengono adirittura richiesti impropabili quaterne... Anche nel gioco live e nei vari Extrabet sono indietro anni luce..

[max90]

Salve
Volevo intervenire per rispondere a quello che viene affermato da max... premetto che abito a Roma in una zona dove ci sono sia Planet che Stanley... gioco abitualmente da entrambi a seconda della convenienza.. devo dire che Planet a quote si leggermente migliori, ma ogni volta che viene alzata la puntata con cifre sopra ai due zeri puntualmente l'accettazione viene negata.. cosa che invece non ho mai riscontrato in stanley giocando anche cifre a 4 zeri su un evento singolo.. Per il resto la compagnia di Malta ha cambiato qualcosa ultimamente perchè ora accettano eventi singoli su qualsiasi campionato e qualsiasi tipologia di gioco cosa che fino allo scorso anno non era possibile fare andando a richiedere in ogni campionato considerato da loro minore impropabili terni...
Sono indietro rispetto a Planet invece per quanto riguarda gli under over 4.5 e gli under e over di una squadra sola...
Entrambi sono comunque avanti rispetto a qualsiasi concessionario Aams.. ormai con il fatto di mettere a banco i ricevitori non permettono ad un giocatore di giocare.. ogni volta ti viene negata la possibilità di fare puntate in singola in ambo e in terno e ti vengono adirittura richiesti impropabili quaterne... Anche nel gioco live e nei vari Extrabet sono indietro anni luce..

mi dispiace doverti smentire ma io in un agenzia stanley personalmente ho dovuto attendere l'accettazione di una giocata fatta da 2 euro e con una vincita di nemmeno 200 euro con stupore dello stesso gestore che anche lui non sapeva spiegarsi la cosa da premettere che mi è capitato diverse volte soprattutto se si mischiano eventi calcio e basket anche se le vincite sono basse sinceramente giocate a 0000 mai fatte in vita mia quindi non saprei... ad ogni modo io non gioco più in stanley da secoli perchè ogni volta che volevo giocare qualche evento minore puntualmente non quotavano nulla e in ogni caso le quote sono sempre decisamente + alte dalle altre parti

[Aneurism]

hahahaha max sei una sagoma , anche col cetriolo! W il vischio , saluti di buon anno dagli alieni del tunnel spaziale(che non si sono presentati il 21).

[nullacosmico]

Salve
Volevo intervenire per rispondere a quello che viene affermato da max... premetto che abito a Roma in una zona dove ci sono sia Planet che Stanley... gioco abitualmente da entrambi a seconda della convenienza.. devo dire che Planet a quote si leggermente migliori, ma ogni volta che viene alzata la puntata con cifre sopra ai due zeri puntualmente l'accettazione viene negata.. cosa che invece non ho mai riscontrato in stanley giocando anche cifre a 4 zeri su un evento singolo.. Per il resto la compagnia di Malta ha cambiato qualcosa ultimamente perchè ora accettano eventi singoli su qualsiasi campionato e qualsiasi tipologia di gioco cosa che fino allo scorso anno non era possibile fare andando a richiedere in ogni campionato considerato da loro minore impropabili terni...
Sono indietro rispetto a Planet invece per quanto riguarda gli under over 4.5 e gli under e over di una squadra sola...
Entrambi sono comunque avanti rispetto a qualsiasi concessionario Aams.. ormai con il fatto di mettere a banco i ricevitori non permettono ad un giocatore di giocare.. ogni volta ti viene negata la possibilità di fare puntate in singola in ambo e in terno e ti vengono adirittura richiesti impropabili quaterne... Anche nel gioco live e nei vari Extrabet sono indietro anni luce..

mi dispiace doverti smentire ma io in un agenzia stanley personalmente ho dovuto attendere l'accettazione di una giocata fatta da 2 euro e con una vincita di nemmeno 200 euro con stupore dello stesso gestore che anche lui non sapeva spiegarsi la cosa da premettere che mi è capitato diverse volte soprattutto se si mischiano eventi calcio e basket anche se le vincite sono basse sinceramente giocate a 0000 mai fatte in vita mia quindi non saprei... ad ogni modo io non gioco più in stanley da secoli perchè ogni volta che volevo giocare qualche evento minore puntualmente non quotavano nulla e in ogni caso le quote sono sempre decisamente + alte dalle altre parti

Ma che vanno in accettazione è vero, ma con Stanley mi sono state accettate giocate anche con cifre sopra i 4 zeri.. con Planet e concessionari praticamente è rifiuto continuo anche se parli di 1000 euro... non dico che sono i migliori ma non sono neanche gli ultimi arrivati... e sopratutto sono avanti come tipologia di gioco e quote rispetto ai concessionari Aams

[guest100]

sinceramente,non ho mai visto accettare 50 000 su una partita,invece in stanley non ci sono stati problemi..
ricordo siena inter dell'anno di mourinho...
il 2 a 1,20 accettato da 50k...
0-1 milito mi pare...

[tonybet]

sinceramente,non ho mai visto accettare 50 000 su una partita,invece in stanley non ci sono stati problemi..
ricordo siena inter dell'anno di mourinho...
il 2 a 1,20 accettato da 50k...
0-1 milito mi pare...

e spiegami un cosa tecnica.........tenuto conto che, per legge, non si possono accettare contanti da 1000€ in su, e che la stanley, da contratto, non permette che si accettino assegni, come hai fatto?

[max90]

sinceramente,non ho mai visto accettare 50 000 su una partita,invece in stanley non ci sono stati problemi..
ricordo siena inter dell'anno di mourinho...
il 2 a 1,20 accettato da 50k...
0-1 milito mi pare...

e spiegami un cosa tecnica.........tenuto conto che, per legge, non si possono accettare contanti da 1000€ in su, e che la stanley, da contratto, non permette che si accettino assegni, come hai fatto?

si infatti come hai fatto??

[mandrake76]

Sbaglio o nell'anno di mourinho non c'era questo limite delle 1000? Inoltre, sentite ringraziamo Dio che c'e' un book che accetta queste cifre e poi ci poniamo il problema. Io qualsiasi cosa dica il mio book pero' 50000 le accetto con assegno se non c'e' altro modo... anzi meglio... assegno circolare.

Pero' ragazzi lo vedete lo stile dell'asino: il suo principale problema e' di trovare qualcosa che non va, ma non la cerca nella sua parte posteriore (detta anche sbrigativamente bdc). No, la cerca in qualcosa che faccia pensare a illegalita o dubbi, guarda caso legata a Stanley. Questa Stanley per l'asino e' un vero incubo.

Max, definirti patetico .... e' il minimo. Definirti scorretto ... e' doveroso. Definirti .... pro Stanley .... e' divertente.

Perche' vedi proprio grazie a te sono venute a galla delle cose su Stanley, direi proprio buone, che neanche sapevo.

Vai max, vai avanti cosi!

[max90]

Sbaglio o nell'anno di mourinho non c'era questo limite delle 1000? Inoltre, sentite ringraziamo Dio che c'e' un book che accetta queste cifre e poi ci poniamo il problema. Io qualsiasi cosa dica il mio book pero' 50000 le accetto con assegno se non c'e' altro modo... anzi meglio... assegno circolare.

Pero' ragazzi lo vedete lo stile dell'asino: il suo principale problema e' di trovare qualcosa che non va, ma non la cerca nella sua parte posteriore (detta anche sbrigativamente bdc). No, la cerca in qualcosa che faccia pensare a illegalita o dubbi, guarda caso legata a Stanley. Questa Stanley per l'asino e' un vero incubo.

Max, definirti patetico .... e' il minimo. Definirti scorretto ... e' doveroso. Definirti .... pro Stanley .... e' divertente.

Perche' vedi proprio grazie a te sono venute a galla delle cose su Stanley, direi proprio buone, che neanche sapevo.

Vai max, vai avanti cosi!

caro mandrake non volevo nemmeno commentare sta stronzata della puntata da 50.000 ma mi costringi vista la tua solita ironia... anzi mi meraviglio che tu stia passando alla stanley e non sai le cose del più elementari vedi che mi tocca fare istruirti pure!! la tua amata società consente di accettare giocate per un importo pari al doppio della caparra per intenderci l'agenzia che avrebbe accettato sta puntata come minimo doveva aver versato 25.000 a garanzia se cosi possiamo dire....MANDRAKE TI RIPETO SE DEVI COMMENTARE FALLO CON COGNIZIONE DI CAUSA

[tonybet]

Sbaglio o nell'anno di mourinho non c'era questo limite delle 1000? Inoltre, sentite ringraziamo Dio che c'e' un book che accetta queste cifre e poi ci poniamo il problema. Io qualsiasi cosa dica il mio book pero' 50000 le accetto con assegno se non c'e' altro modo... anzi meglio... assegno circolare.

Pero' ragazzi lo vedete lo stile dell'asino: il suo principale problema e' di trovare qualcosa che non va, ma non la cerca nella sua parte posteriore (detta anche sbrigativamente bdc). No, la cerca in qualcosa che faccia pensare a illegalita o dubbi, guarda caso legata a Stanley. Questa Stanley per l'asino e' un vero incubo.

Max, definirti patetico .... e' il minimo. Definirti scorretto ... e' doveroso. Definirti .... pro Stanley .... e' divertente.

Perche' vedi proprio grazie a te sono venute a galla delle cose su Stanley, direi proprio buone, che neanche sapevo.

Vai max, vai avanti cosi!

io ho solo chiesto come ha fatto ad accettare puntata di 50mila punto senza criticare stanley o chicchessia
sei tu che intervieni pensando sempre che si stia criticando qualcuno anzi la stanley
e da quello che scrivi tu di betting ci capisci poco poco tutti e dico tutti i book accetterebbero puntata da 50mila su una quota a 1.20
tu ci devi passare a stanley qui c'è gente che si è rotta il c..o per stanley preso denunce su denunce per poi essere pisc....ta in mano con le commissioni da fame che danno per poi vedersi revocato lo status di master per poi.......................bhe lasciamo sta
e per spianare la strada a scenziati come te che non esiterebbero un attimo a denunciare chi non è stanley o aams da veri infami le cose che chiedono adesso si dimenticano quando chiedevano di non mettere insegne per poter essere riconosciuti meno
ah mandrake ma lascia sta che tu non sei manco mago otelma
nunce rompe li cojoni

[max90]

Sbaglio o nell'anno di mourinho non c'era questo limite delle 1000? Inoltre, sentite ringraziamo Dio che c'e' un book che accetta queste cifre e poi ci poniamo il problema. Io qualsiasi cosa dica il mio book pero' 50000 le accetto con assegno se non c'e' altro modo... anzi meglio... assegno circolare.

Pero' ragazzi lo vedete lo stile dell'asino: il suo principale problema e' di trovare qualcosa che non va, ma non la cerca nella sua parte posteriore (detta anche sbrigativamente bdc). No, la cerca in qualcosa che faccia pensare a illegalita o dubbi, guarda caso legata a Stanley. Questa Stanley per l'asino e' un vero incubo.

Max, definirti patetico .... e' il minimo. Definirti scorretto ... e' doveroso. Definirti .... pro Stanley .... e' divertente.

Perche' vedi proprio grazie a te sono venute a galla delle cose su Stanley, direi proprio buone, che neanche sapevo.

Vai max, vai avanti cosi!

io ho solo chiesto come ha fatto ad accettare puntata di 50mila punto senza criticare stanley o chicchessia
sei tu che intervieni pensando sempre che si stia criticando qualcuno anzi la stanley
e da quello che scrivi tu di betting ci capisci poco poco tutti e dico tutti i book accetterebbero puntata da 50mila su una quota a 1.20
tu ci devi passare a stanley qui c'è gente che si è rotta il c..o per stanley preso denunce su denunce per poi essere pisc....ta in mano con le commissioni da fame che danno per poi vedersi revocato lo status di master per poi.......................bhe lasciamo sta
e per spianare la strada a scenziati come te che non esiterebbero un attimo a denunciare chi non è stanley o aams da veri infami le cose che chiedono adesso si dimenticano quando chiedevano di non mettere insegne per poter essere riconosciuti meno
ah mandrake ma lascia sta che tu non sei manco mago otelma
nunce rompe li cojoni

io infatti mi meraviglio che questo voglia aprirsi n'agenzia non sa nulla di nulla sul mondo del betting... questo se si apre un agenzia dura meno di un gatto in autostrada!!!

[mandrake76]

Max, tonybet.... grazie per aver partecipato.