AGICOSCOMMESSE) - Roma, 25 Giugno 2009 - Ore 17,37 - COMUNITARIA: D'ALOIA (PRES MICROGAME) "NON VERRANNO COMPRATE TUTTE LE LICENZE PREVISTE"
Microgame si dice soddisfatta sia della Comunitaria che della legge per l'Abruzzo, "aprono nuove prospettive per il mercato, e semplificano anche una serie di aspetti" commenta a Agicos Fabrizio D'Aloia, presidente della compagnia. "Ovviamente si tratta di testi migliorabili, alcune previsioni - solo per fare un esempio, la possibilità per il giocatore di prelevare in un'unica soluzione l'intero contenuto del conto di gioco, e non solo la parte relativa alle vincite - potrebbero creare delle difficoltà . Comunque speriamo che questi aspetti vengano corretti in fase di attuazione". Tra le novità più importanti della Comunitaria, l'emissione di 200 nuove licenze, un numero relativamente elevato: "Se si contano i più grandi operatori di gioco online a livello mondiale, probabilmente non si arriva a 200. Non credo tutte le licenze verranno acquistate. Anche per questo una simile previsione di fatto - anche se indica un quantitativo limitato di nuovi titoli - trasforma il mercato italiano in un mercato aperto". Difficile fare previsioni su quanti operatori entreranno nel nostro mercato: "Attualmente nell'online ce ne sono una sessantina; nel giro di tre anni, quando la regolamentazione sarà compiuta, il numero potrebbe raddoppiare". Le sanzioni penali invece sembrano destinate a rimanere lettera morta, almeno nel caso delle compagnie straniere che proveranno a operare nel nostro mercato senza licenza: "Non credo nessuno si aspetti possano essere applicate" commenta ancora D'Aloia. "L'esperienza passata ci dimostra che i tentativi di regolare il mercato con la squadra e il righello sono inutili. Meglio varare una regolamentazione condivisa da tutti, gli stessi operatori si conformeranno alla legge di spontanea volontà ". Giudizio contrario anche per le sanzioni previste per chi commercializza giochi con modalità differenti da quelle prescritte: "Le sanzioni hanno un senso se proporzionate" conclude D'Aloia, "nel caso del gioco online credo più coerente la sanzione amministrativa, che non quella penale".
agicoscommesse - 25/06/2009 - gr
Comparazione bonus scommesse
DL COMUNITARIA 2008: APPROVATA LA LEGGE DOPO IL LUNGO ITER P
Questa sezione non è un mercato. Gli obiettivi primari sono: a) raccogliere informazioni attendibili sul tema raccolta del gioco sul territorio attraverso CTD/CED, PVR, corner, agenzie etc. etc. b) approfondire i temi più importanti, gli aspetti legali e regolamentari del settore.
Potete contattare in privato solo chi lo chiede espressamente, sia che lasci la sua e-mail, o che sia abilitato all'uso dei messaggi privati.
Contattare in privato, o tentare di farlo, chi non lo chiede espressamente è spam.
Se qualcuno viene contattato via MP senza averlo richiesto può segnalarlo ai Mods.
Se lasciate un indirizzo e-mail invece la responsabilità è vostra.
Non postate link a siti di bookmaker così come offerte pubblicitarie.
Ricordate che qui non si parla di online, ma solo di raccolta su territorio.
Potete contattare in privato solo chi lo chiede espressamente, sia che lasci la sua e-mail, o che sia abilitato all'uso dei messaggi privati.
Contattare in privato, o tentare di farlo, chi non lo chiede espressamente è spam.
Se qualcuno viene contattato via MP senza averlo richiesto può segnalarlo ai Mods.
Se lasciate un indirizzo e-mail invece la responsabilità è vostra.
Non postate link a siti di bookmaker così come offerte pubblicitarie.
Ricordate che qui non si parla di online, ma solo di raccolta su territorio.
Comparazione bonus
Ultimi post
-
Spaccamele
- Budino
- Messaggi: 94
- Iscritto il: 14/03/2009 - 11:47
- Località: Firenze
- Contatta:
la dove nn arrivano le istituzioni si tirano in ballo i titolari delle agenzie per metterli gli uni contro gli altri, sembra di essere nella russia stalinista dove si invitava a fare la spia verso coloro che erano contrari al partito... invece che piu liberale questo stato diventa piu sovietico, invece che migliorare i problemi che ci sono si cerca di crearne nuovi, senza che poi, come tutte le precedenti leggi, abbiano effettivamente un risultato sul territorio, la solita aria fritta.
CTD PISA, ACOGI DENUNCIA CASO DI "MALAGIUSTIZIA"
A Pisa un centro trasmissione dati "discriminato" per il fatto di lavorare per una società di scommesse con licenza comunitaria. Per Acogi, l'Associazione Consumatori Operatori Gioco Italia un caso dove "discriminazione e superficialità - si legge in un comunicato - si fondono in una miscela esplosiva che rischia di diventare deleteria per i diritti del protagonista di questo spaccato di "malagiustizia".
La vicenda in questione riguarda, come annunciato, un Ctd di Pisa collegato ad un bookmaker con regolare licenza comunitaria.
I fatti riassunti da Acogi: "Il titolare del centro, a seguito della pronuncia del Consiglio di Stato n. 6026/2008, al fine di volersi sottoporre a controllo dal punto di vista dell'ordine pubblico, aveva fatto richiesta di licenza di pubblica sicurezza per l'attività di intermediazione. La Questura di Pisa negava la concessione della licenza di pubblica sicurezza. motivando il diniego difendendosi dietro il mancato possesso della concessione italiana. La Questura di Pisa non si preoccupava minimamente di assolvere al suo dovere di valutare beni primari quali l'ordine pubblico e la pubblica sicurezza: difatti il Tar della Liguria (che ha più volte affermato che la normativa italiana contrasta con quella comunitaria) non poteva accogliere la richiesta cautelare di sospensione del diniego al rilascio della licenza di p.s., perché "il rilascio della richiesta di autorizzazione di polizia ex art. 88 TULPS, implicando la valutazione di beni di valore primario, quali l'ordine pubblico e la sicurezza dei cittadini, non è surrogabile previa la sospensione dell'esecuzione del diniego impugnato". "Detto altrimenti - denuncia Acogi - la manchevolezza compiuta dal Questore di Pisa, in ordine alla valutazione dei beni primari quali l'ordine pubblico e la sicurezza dei cittadini, non può essere sostituita dalla concessione della misura cautelare di sospensione del provvedimento impugnato. Il titolare del centro, perfettamente conscio della bontà delle sue ragioni, decideva comunque di rimanere aperto in attesa dei controlli dell'autorità di pubblica sicurezza. Controlli puntualmente arrivati e che portavano alla chiusura del centro con contestuale addebito a carico del titolare della violazione della legge 401/1989. Avverso tale ingiustificato provvedimento è stato proposto immediato ricorso presso il tribunale del riesame di Pisa. La prima fase si è conclusa con un sostanziale stallo, con i giudici che si sono dichiarati impossibilitati a giudicare stante nel frattempo la conversione del sequestro da probatorio a preventivo, mentre il 1° luglio si entrerà finalmente nel merito della causa. A tal proposito merita una particolare segnalazione l'abnormità dell'ordinanza del G.i.p. che, chiamato a decidere sulla bontà del provvedimento eseguito dalla questura di Pisa, si è limitato a copiare e incollare la stessa identica ordinanza adottata per il caso di Ponsacco. Vorremo così far notare che quando si giudica in merito alle libertà personali di un cittadino, pare quantomeno offensivo nei confronti dello stesso termine "giustizia", non analizzare il caso e limitarsi ad una volgare "scopiazzatura" senza nemmeno accorgersi che i due casi non sono sovrapponibili, in quanto il titolare del Ced di Pisa non aveva all'interno dell'esercizio alcun punto di commercializzazione. Prendendo spunto da questa ordinanza "tecnicamente viziata in partenza" e giuridicamente alquanto "zoppicante", cogliamo l'occasione per ribadire una serie di concetti che ad alcuni tribunali paiono essere totalmente oscuri. Il bando Bersani del 2006, nonostante una pubblicità contraria, non ha sanato alcunché in un paese come l'Italia, dove si istiga quotidianamente al gioco in ogni modo e maniera. Non può essere numericamente circoscritta un'attività per mero interesse fiscale, concetto ampiamente ribadito anche dal commissario Mc Creevy che, successivamente al bando Bersani, è stato più volte interpellato in materia."
cc - 26/06/2009 - 16:31
A Pisa un centro trasmissione dati "discriminato" per il fatto di lavorare per una società di scommesse con licenza comunitaria. Per Acogi, l'Associazione Consumatori Operatori Gioco Italia un caso dove "discriminazione e superficialità - si legge in un comunicato - si fondono in una miscela esplosiva che rischia di diventare deleteria per i diritti del protagonista di questo spaccato di "malagiustizia".
La vicenda in questione riguarda, come annunciato, un Ctd di Pisa collegato ad un bookmaker con regolare licenza comunitaria.
I fatti riassunti da Acogi: "Il titolare del centro, a seguito della pronuncia del Consiglio di Stato n. 6026/2008, al fine di volersi sottoporre a controllo dal punto di vista dell'ordine pubblico, aveva fatto richiesta di licenza di pubblica sicurezza per l'attività di intermediazione. La Questura di Pisa negava la concessione della licenza di pubblica sicurezza. motivando il diniego difendendosi dietro il mancato possesso della concessione italiana. La Questura di Pisa non si preoccupava minimamente di assolvere al suo dovere di valutare beni primari quali l'ordine pubblico e la pubblica sicurezza: difatti il Tar della Liguria (che ha più volte affermato che la normativa italiana contrasta con quella comunitaria) non poteva accogliere la richiesta cautelare di sospensione del diniego al rilascio della licenza di p.s., perché "il rilascio della richiesta di autorizzazione di polizia ex art. 88 TULPS, implicando la valutazione di beni di valore primario, quali l'ordine pubblico e la sicurezza dei cittadini, non è surrogabile previa la sospensione dell'esecuzione del diniego impugnato". "Detto altrimenti - denuncia Acogi - la manchevolezza compiuta dal Questore di Pisa, in ordine alla valutazione dei beni primari quali l'ordine pubblico e la sicurezza dei cittadini, non può essere sostituita dalla concessione della misura cautelare di sospensione del provvedimento impugnato. Il titolare del centro, perfettamente conscio della bontà delle sue ragioni, decideva comunque di rimanere aperto in attesa dei controlli dell'autorità di pubblica sicurezza. Controlli puntualmente arrivati e che portavano alla chiusura del centro con contestuale addebito a carico del titolare della violazione della legge 401/1989. Avverso tale ingiustificato provvedimento è stato proposto immediato ricorso presso il tribunale del riesame di Pisa. La prima fase si è conclusa con un sostanziale stallo, con i giudici che si sono dichiarati impossibilitati a giudicare stante nel frattempo la conversione del sequestro da probatorio a preventivo, mentre il 1° luglio si entrerà finalmente nel merito della causa. A tal proposito merita una particolare segnalazione l'abnormità dell'ordinanza del G.i.p. che, chiamato a decidere sulla bontà del provvedimento eseguito dalla questura di Pisa, si è limitato a copiare e incollare la stessa identica ordinanza adottata per il caso di Ponsacco. Vorremo così far notare che quando si giudica in merito alle libertà personali di un cittadino, pare quantomeno offensivo nei confronti dello stesso termine "giustizia", non analizzare il caso e limitarsi ad una volgare "scopiazzatura" senza nemmeno accorgersi che i due casi non sono sovrapponibili, in quanto il titolare del Ced di Pisa non aveva all'interno dell'esercizio alcun punto di commercializzazione. Prendendo spunto da questa ordinanza "tecnicamente viziata in partenza" e giuridicamente alquanto "zoppicante", cogliamo l'occasione per ribadire una serie di concetti che ad alcuni tribunali paiono essere totalmente oscuri. Il bando Bersani del 2006, nonostante una pubblicità contraria, non ha sanato alcunché in un paese come l'Italia, dove si istiga quotidianamente al gioco in ogni modo e maniera. Non può essere numericamente circoscritta un'attività per mero interesse fiscale, concetto ampiamente ribadito anche dal commissario Mc Creevy che, successivamente al bando Bersani, è stato più volte interpellato in materia."
cc - 26/06/2009 - 16:31
Chi c’è in linea
Visitano il forum: Nessuno e 8 ospiti
Login
