Sarebbe appunto discriminatoria perche' l'azione che io faccio e' quella di scommettere. Scommettere e' reato o non lo e'. Non e' possibile compiere un reato in base al fornitore che scegli. Sarebbe, anzi e' discriminazione nei confronti degli altri stati membri e quindi contro le direttive europee. Come gia detto in passato, uno stato non puo' spingere al massimo sulle scommesse e sul gioco e poi invocare alla sicurezza e ordine pubblico con lo scopo invece di auentare le entrate erariali. Secondo me si guarderanno bene prima di applicarla perche' secondo me basta l'avvocato "peppino" per vincere la causa....
Le sanzioni che vanno da 200 a 2000 non vuol dire appunto che ti danno 2.000 euro potrebbero darti inizialmente 200 euro. Insomma un professionista che necessita di operare con Betfair, che problema si deve fare? Io dico nessuno.
Comunque stiamo parlando sempre di ipotesi visto che deve essere prima votato.
Comparazione bonus scommesse
TITOLARI DI CED,CTD E PDC ATTENZIONE ORA NN SI SCHERZA PIU'
Questa sezione non è un mercato. Gli obiettivi primari sono: a) raccogliere informazioni attendibili sul tema raccolta del gioco sul territorio attraverso CTD/CED, PVR, corner, agenzie etc. etc. b) approfondire i temi più importanti, gli aspetti legali e regolamentari del settore.
Potete contattare in privato solo chi lo chiede espressamente, sia che lasci la sua e-mail, o che sia abilitato all'uso dei messaggi privati.
Contattare in privato, o tentare di farlo, chi non lo chiede espressamente è spam.
Se qualcuno viene contattato via MP senza averlo richiesto può segnalarlo ai Mods.
Se lasciate un indirizzo e-mail invece la responsabilità è vostra.
Non postate link a siti di bookmaker così come offerte pubblicitarie.
Ricordate che qui non si parla di online, ma solo di raccolta su territorio.
Potete contattare in privato solo chi lo chiede espressamente, sia che lasci la sua e-mail, o che sia abilitato all'uso dei messaggi privati.
Contattare in privato, o tentare di farlo, chi non lo chiede espressamente è spam.
Se qualcuno viene contattato via MP senza averlo richiesto può segnalarlo ai Mods.
Se lasciate un indirizzo e-mail invece la responsabilità è vostra.
Non postate link a siti di bookmaker così come offerte pubblicitarie.
Ricordate che qui non si parla di online, ma solo di raccolta su territorio.
Comparazione bonus
Ultimi post
-
carpe diem
- Cicuta
- Messaggi: 2223
- Iscritto il: 23/06/2006 - 17:49
Per l'approvazione se ne parlera' ad aprile:
http://www.jamma.it/articolo.asp?id=18545
Chissa' se nel frattempo se ne discutera' in sede Ue e se l'emendamento del Governo non subisca modifiche...
http://www.jamma.it/articolo.asp?id=18545
Chissa' se nel frattempo se ne discutera' in sede Ue e se l'emendamento del Governo non subisca modifiche...
milohc ha scritto:
1) non rilevo profili di contrasto con la normativa comunitaria (ti ricordo che la CEE ha una competenza esclusiva solo in materia di concorrenza, e non può sindacare le norme degli stati membri sul sistema sanzionatorio di un reato previsto dall'ordinamento interno se non perchè viola le regole del libero mercato (ci riferiamo ai servizi via internet come il gioco telematico); con il sistema istituito dai commi precedenti di fatto l'italia rimuove definitivamente tutti gli ostacoli alla concorrenza (semplice autorizzazione; server in un paese UE; ecc.) sanando le infrazioni ed i rilievi mossi precedentemente dalla Commissione sul gioco a distanza (ricordo invece che le scommesse in agenzia sono tassativamente escluse dalla normativa sulla liberalizzazione dei servizi - direttiva Bolkestein);
a quindi secondo te non si rilevano profili di contrasto del sistema concessorio Italiano per il gioco telematico in materia di concorrenza e di regole di libero mercato secondo dle direttive Europee?
ma è semplicemente scandaloso ,
l'inibizione ai cittadini Italiani dell'accesso ai siti ufficiali.com delle società residenti in stati membri già di per se avalla un regime monopolistico che sa tanto di medioevo , e questo è un discorso che non si applica solo ai giochi ma, in maniera differente, a tanti grossi settori per cui questo pseudostato liberale percorre una netta direzione di anti-innovamento ed anti-europeizzazioni , e credo che se non sono lobotizzati a Bruxelles tutto ciò non sia in linea con le direttive ispiratrici.
la piattaforma unica e i palinsesti unici di gioco telematico , alla modica cifra di gestione di 300K, secondo te rientrano nella pseudovisione di libero mercato secondo le direttive europee?
L'Italia non rimuove un beneamato nulla , L'italia attraverso il suo regime monopolistico incassa semplicemente ulteriori 50k a società per verificarne i requisiti tra cui giustamente la residenza in uno stato membro.
Per il resto non tutela nulla , anzi promuove e incentiva attraverso i propri canali il popolo al gioco , ma perchè non fanno anche le pubblicità alle sigarette? e con tutto questo la Bolkestein potrebbe anche traballare, e se traballa la Bolkestein allora ne vedremo delle belle !
L'italia è da anni sotto infrazione per come impone il regime di Monopolio, concetto arcaico applicato a vari settori , ( applicato ai servizi telematici è qualcosa di Osceno e preistorico) Monopolio che le direttive Europee ed il concetto di Comunità Europea puntano a superare, o perlomeno a raggiungere un miraggio di sistema globale che metta d'accordo tutti
AAMS innanzitutto dovrebbe cambiare nome , che quella M sta propio male se si vuole occupare di offerte di servizi di gioco telematico , e dovrebbe limitarsi a effettuare un sistema di controllo e tutela del consumatore . punto e stop
Invece vuole fare il monopolio al CHIARO E SOLO FINE DI ENTRATE FISCALI!!, la piattaforma unica è qualcosa di SEMPLICEMENTE DISGUSTOSO se contrapposto al concetto di libero mercato e libera concorrenza. E se sono lobotizzati in commissione verrà insabbiato tutto.
è come se nel mercato delle Automobili lo Stato Italiano imponesse la Carrozzeria e il Motore unico per tutti i costruttori , che hanno la "libertà però di differenziarsi per gli interni , le gomme , i fanali etc.etc.
oppure che nel mercato dei videogames ci sia la Console a tecnologia unica , dove tutti i migliori progettisti e creatori di video games dovessero sottomettersi alla console unica.
se per te in questo modo il mercato diviene libero, con protagonisti capaci di evolversi e implementarsi a seconda delle esigenze dei cosumatori, un mercato capace di offrire un prodotto ed una tecnologia migliore dove il consumatore finale HA VALENZA E LIBERTA' DI USARE UNA CAZZIO DI MEMBRANA CELEBRALE per scegliere la figa , la macchina o la console che più gli piace , allora io ti ammiro tantissimo , come ammiro gli extraterrestri
Aimo Nole - Claudio Marchisio - Ahmadinejad -- Sexy Alisa - Bell'Agniella - ReDavid -
Il Regime di monopolio esiste in tutti i paesi membri dell'unione europea. Prendi un .it qualsiasi, e vai ad operare in francia o spagna, vedi cosa succede. Purtroppo i paladini della giustizia esistono solo in italia. Come tutte le cose quì si risolvono a tarallucci e vino.
Ma vi rendete conto che viviamo in un paese, dove chi uccide è libero di scorrazzare, e magari uccidere ancora, e chi ha rubato una gallina (senso metaforico) paga la pena in carcere con la massima severità . Viviamo nel paese dei due pesi e due misure. Chi sale al governo, ci va per i propri interessi. Abbiamo senatori che guadagnano 10 volte lo stipendio del presidente degli stati uniti, ci rendiamo conto? Poi ci lamentiamo che non vengono fatte leggi appropriate in materia di giochi. Stiamo cadendo in basso.
Ma vi rendete conto che viviamo in un paese, dove chi uccide è libero di scorrazzare, e magari uccidere ancora, e chi ha rubato una gallina (senso metaforico) paga la pena in carcere con la massima severità . Viviamo nel paese dei due pesi e due misure. Chi sale al governo, ci va per i propri interessi. Abbiamo senatori che guadagnano 10 volte lo stipendio del presidente degli stati uniti, ci rendiamo conto? Poi ci lamentiamo che non vengono fatte leggi appropriate in materia di giochi. Stiamo cadendo in basso.
bubba_bet ha scritto:Il Regime di monopolio esiste in tutti i paesi membri dell'unione europea. Prendi un .it qualsiasi, e vai ad operare in francia o spagna, vedi cosa succede. Purtroppo i paladini della giustizia esistono solo in italia. Come tutte le cose quì si risolvono a tarallucci e vino.
Ma vi rendete conto che viviamo in un paese, dove chi uccide è libero di scorrazzare, e magari uccidere ancora, e chi ha rubato una gallina (senso metaforico) paga la pena in carcere con la massima severità . Viviamo nel paese dei due pesi e due misure. Chi sale al governo, ci va per i propri interessi. Abbiamo senatori che guadagnano 10 volte lo stipendio del presidente degli stati uniti, ci rendiamo conto? Poi ci lamentiamo che non vengono fatte leggi appropriate in materia di giochi. Stiamo cadendo in basso.
cosa vuoi che succeda ? nulla !!
perchè un .it qualsiasi , che poi è bene specificare cosa significa .it , immagino intendessi dire il sito di una società di capitali che svolge attività di bookmaker e giochi var etc.etc. con sede Italiana che ne sò Snai , totosì etc.etc.
E' SEMPLICEMENTE UN SITO INTERNET !! ossia un uno dei miliardi di siti presenti nel WWW , e non è neanche detto che siano perforza .it , perchè possono essere .com o quant'altro .
E quindi non devono andare ad operare da nessuna parte, sono un sito che offrono un servizio di gioco telematico, e se un cittadino francese o un cittadino spagnolo digita www.snai.it e vuole usufruire del servizio lo può fare benissimo , non è che il loro governo "oscura o dichiara illegale l'usufrutto di questo servizio e addirittura prevede sanzioni" , a meno che nello Stato in questione non ci sia un netto indirizzo proibizionista verso il settore dei giochi ed in particolare quelli telematici. Anzi è la stessa snai, paladina del sistema AAMS, che vedendo la residenza del potenziale cliente dovrebbe inibrne la registrazione e spero vivamente che Ughi abbia imposto questo tipo di direttiva per i clienti online "europei ma non italiani" .
E ti ricordo che in Italia fanno la pubblicità al Lotto istantaneo e al gratta e vinci online !
per il resto del tuo post non posso che essere d'accordo con te , ma è un discorso molto serio e generale , purtroppo qui siamo in forum specifico ed è coerente limitarsi a certi ambiti . Quello che ti posso dire è che la mia opinione è che ormai il sistema è questo, l'economia e chi la determina , gli interessi in ballo e i capitali comandano più degli stessi governatori , purtroppo il bene collettivo e le condizioni lasciate ai nostri eredi conta meno di zero , ai nostri figli il compito di risolvere e se non sarà così ai figli dei nostri figli . Il rimedio è semplicemente una decisa e radicale Rivoluzione popolare , in qualsiasi forma essa venga atttuata, ma mio nonno mi diceva.... con la pancia piena non potrà mai esserci rivoluzione ! e quindi il 5% della popolazione mondiale si spartirà il 60% della ricchezza , il 45% vivrà normalmente sotto lavaggio del cervello in modo tartassato e pseudodignitoso , un altro 45% sarà in condizione di povertà ma verrà reso innocuo , e un 'altro 5% vivrà per i cazzi suoi in posti incontaminati ai margini del mondo e dell'economia globalizzata, tipo Patagonia , Oceania, estremo Nord e le variè civiltà indigene sparse per il modno , privilegiate in quanto non centro d'interesse dell'economia globale, che si autosostenteranno ed in cui incredibilmente si ritrova in condizioni all'apparenza di pseudopovertà una strana serenità , libertà e felicità diffusa , in particolare nei bambini , che secondo la mia visione dovrebbero essere il traino di impostazione tutti i di governi , di tutti i codici e di tutte le economie .
Aimo Nole - Claudio Marchisio - Ahmadinejad -- Sexy Alisa - Bell'Agniella - ReDavid -
Sul punto 28 Betfair mi ha risposto cosi':
Ti confermiamo che per il momento, si tratta di un progetto di legge che potrebbe subire delle modifiche.
Ti facciamo presente anche che lo stesso emendamento contiene anche un punto in cui si prevede la regolamentazione del betting exchange.
Non esitare a contattarci per ulteriori delucidazioni.
Cordiali saluti.
Ciao!
Ti confermiamo che per il momento, si tratta di un progetto di legge che potrebbe subire delle modifiche.
Ti facciamo presente anche che lo stesso emendamento contiene anche un punto in cui si prevede la regolamentazione del betting exchange.
Non esitare a contattarci per ulteriori delucidazioni.
Cordiali saluti.
Ciao!
Re: TITOLARI DI CED,CTD E PDC ATTENZIONE ORA NN SI SCHERZA P
[quote="milohc"](AGICOSCOMMESSE) - Roma, 22 Gennaio 2009 - Ore 15,46 - EMENDAMENTO GOVERNO: LE SANZIONI AMMINISTRATIVE IN CASO DI ILLECITO (6)
Oltre, poi, alle condizioni fissate per il rilascio delle licenze da parte dei Monopoli e degli accertamenti necessari, si stabiliscono le sanzioni amministrative laddove dovessero esser manifestate situazioni di illecito. In particolare ecco cosa si legge nell’emendamento:
- Chiunque organizza, esercita e raccoglie a distanza giochi di cui al comma 12 senza la prescritta concessione, è punito con la reclusione da sei mesi a tre anni. La stessa pena si applica a chiunque organizza, esercita e raccoglie a distanza giochi diversi da quelli di cui al comma 12 che non siano previamente istituiti dall'Amministrazione autonoma dei monopoli di Stato.
- Chiunque organizza, esercita e raccoglie a distanza giochi con modalità e tecniche diverse da quelle previste dai commi da 12 a 24 del presente articolo, è punito con l'arresto da tre mesi a un anno o con l'ammenda da euro 500 a euro 5.000.
- Chiunque promuove o pubblicizza la raccolta a distanza dei giochi di cui al comma 12, organizzati senza la prescritta concessione, è punito con l'arresto fino a tre mesi e con l'ammenda da euro 500 a euro 5.000.
- Fuori dei casi di concorso nel reato di cui al comma 25, chiunque partecipa a distanza ai giochi di cui al comma 12, organizzati senza la prescritta concessione, è punito con l'arresto fino a tre mesi o con l'ammenda da euro 200 a euro 2.000. (segue)
Jamma) All’interrogazione parlamentare presentata da Werner Langen, membro del Partito popolare europeo (Democratici-cristiani) e dei Democratici europei, in merito alla procedura d'infrazione contro il riordino della normativa sul gioco d'azzardo tedesca del 1° gennaio 2008, ha risposto Charlie McCreevy dichiarando che:
In primis la Commissione ha discrezione e tutto il tempo per prendere una decisione nella rete dei procedimenti di infrazione. Il tempo, necessario alla Commissione, nel prendere una decisione definitiva anche se piuttosto lungo non implica automaticamente un'interruzione del procedimento di infrazione. La Commissione sta esaminando il procedimento d’infrazione contro la Germania e altri casi simili. E' molto probabile che sul suddetto case verranno prese appropriate decisioni
In secondo luogo, durante un procedimento di infrazione, la Commissione non pubblica lettere di avviso formale e opinioni ragionate per salvaguardare un clima di fiducia e di cooperazione con gli Stati membri.
In terzo luogo, la posizione della Commissione, sulla compatibilità del Trattato Statale tedesco sul Gioco d'azzardo con l’art. 49 del trattato della CE, recante misure sulla libertà di offrire servizi, è stata esposta in un comunicato stampa il 31.1.2008 a seguito della decisione della commissione di inviare una notifica formale alla Repubblica Federale Tedesca. Infatti, la Commissione sottolinea che le restrizioni chiave della nuova legislazione tedesca, entrata in vigore il 1.1.2008, contengono il divieto di gioco d'azzardo online rafforzato attraverso sanzioni penali. Tale divieto potrebbe essere considerato come sproporzionato e ingiustificato, dal momento che: la legislazione tedesca consente la possibilità di puntare scommesse ippiche on line, ha esteso in maniera selvaggia l'installazione di slot machine, ha pubblicizzato su qualsiasi medium i giochi d'azzardo anche se non sono ancora permessi.
Finalmente, si dovrebbe ricordare che fu affermato nel comunicato stampa rilasciato dalla Commissione che la decisione di avviare procedure di infrazione contro la Germania in questo caso non "ha alcune implicazioni nella liberalizzazione del mercato di giochi d'azzardo online, o nel diritto degli Stati membri di proteggere l'interesse generale, finchè venga fatto con rispetto delle legge EU ovvero affinchè le misure siano necessarie, proporzionate e non-discriminatorieâ€
Oltre, poi, alle condizioni fissate per il rilascio delle licenze da parte dei Monopoli e degli accertamenti necessari, si stabiliscono le sanzioni amministrative laddove dovessero esser manifestate situazioni di illecito. In particolare ecco cosa si legge nell’emendamento:
- Chiunque organizza, esercita e raccoglie a distanza giochi di cui al comma 12 senza la prescritta concessione, è punito con la reclusione da sei mesi a tre anni. La stessa pena si applica a chiunque organizza, esercita e raccoglie a distanza giochi diversi da quelli di cui al comma 12 che non siano previamente istituiti dall'Amministrazione autonoma dei monopoli di Stato.
- Chiunque organizza, esercita e raccoglie a distanza giochi con modalità e tecniche diverse da quelle previste dai commi da 12 a 24 del presente articolo, è punito con l'arresto da tre mesi a un anno o con l'ammenda da euro 500 a euro 5.000.
- Chiunque promuove o pubblicizza la raccolta a distanza dei giochi di cui al comma 12, organizzati senza la prescritta concessione, è punito con l'arresto fino a tre mesi e con l'ammenda da euro 500 a euro 5.000.
- Fuori dei casi di concorso nel reato di cui al comma 25, chiunque partecipa a distanza ai giochi di cui al comma 12, organizzati senza la prescritta concessione, è punito con l'arresto fino a tre mesi o con l'ammenda da euro 200 a euro 2.000. (segue)
Jamma) All’interrogazione parlamentare presentata da Werner Langen, membro del Partito popolare europeo (Democratici-cristiani) e dei Democratici europei, in merito alla procedura d'infrazione contro il riordino della normativa sul gioco d'azzardo tedesca del 1° gennaio 2008, ha risposto Charlie McCreevy dichiarando che:
In primis la Commissione ha discrezione e tutto il tempo per prendere una decisione nella rete dei procedimenti di infrazione. Il tempo, necessario alla Commissione, nel prendere una decisione definitiva anche se piuttosto lungo non implica automaticamente un'interruzione del procedimento di infrazione. La Commissione sta esaminando il procedimento d’infrazione contro la Germania e altri casi simili. E' molto probabile che sul suddetto case verranno prese appropriate decisioni
In secondo luogo, durante un procedimento di infrazione, la Commissione non pubblica lettere di avviso formale e opinioni ragionate per salvaguardare un clima di fiducia e di cooperazione con gli Stati membri.
In terzo luogo, la posizione della Commissione, sulla compatibilità del Trattato Statale tedesco sul Gioco d'azzardo con l’art. 49 del trattato della CE, recante misure sulla libertà di offrire servizi, è stata esposta in un comunicato stampa il 31.1.2008 a seguito della decisione della commissione di inviare una notifica formale alla Repubblica Federale Tedesca. Infatti, la Commissione sottolinea che le restrizioni chiave della nuova legislazione tedesca, entrata in vigore il 1.1.2008, contengono il divieto di gioco d'azzardo online rafforzato attraverso sanzioni penali. Tale divieto potrebbe essere considerato come sproporzionato e ingiustificato, dal momento che: la legislazione tedesca consente la possibilità di puntare scommesse ippiche on line, ha esteso in maniera selvaggia l'installazione di slot machine, ha pubblicizzato su qualsiasi medium i giochi d'azzardo anche se non sono ancora permessi.
Finalmente, si dovrebbe ricordare che fu affermato nel comunicato stampa rilasciato dalla Commissione che la decisione di avviare procedure di infrazione contro la Germania in questo caso non "ha alcune implicazioni nella liberalizzazione del mercato di giochi d'azzardo online, o nel diritto degli Stati membri di proteggere l'interesse generale, finchè venga fatto con rispetto delle legge EU ovvero affinchè le misure siano necessarie, proporzionate e non-discriminatorieâ€
caratozzolo66 ha scritto:una cosa che volevo chidere a questi terroristi del betting che tanto parlano di leggi comunitarie ecc....
ma come mai i vari unibet,goldbet,globet, nonspammare ecc... alla fine si sono regolazziti in italia cacciando dei bei quattrini quando potevano lavorare tranquillamente con la loro licenza del paese di provenienza?
La vostra fortuna è che operate in italia dove tutti possono fare tutto tipo odontotecnici che fanno i dentisti, veterinarii che fanno i medici, maghi che curano i tumori ecc..... siete veramente dei terroristi è tutti sappiamo la fine che ha fatto il terrorismo in italia....
Complimenti per le belle parole, e soprattutto per aver dato del terrorista a persone che sono in questo settore sicuramente da piu tempo di te, gente che di terrorista ha solo l'etichetta affibiata da questo sistema che sicuramente ha qualcosa di sbagliato.
In italia molte cose non vanno...tu cos'hai un punto it? Un corner ? Un negozio ?
Sei davvero convinto di questo sistema ? I tuoi clienti sono contenti di giocare con quello che hai?
Voi pensate ( come lo stato ) solo al vostro giardinetto. Il cancro sono i CTD e i CED? Eliminiamoli sto bastardi. Quando non ci saranno piu, vi renderete conto che il cancro è il sistema : AAMS.
Che poi amico caro distinguiamo:
I CTD ci stanno da piu di 10 anni, prima dei punti it, prima dei corner, prima dei negozi e , RICORDATI che non erano affatto illegali, difatti la 401\89 è stata modificata appositamente. I ced sono un'altro discorso, si sono "affilati" dietro la scusa dei CTD.
Dei CTD ( Stanley ) non sto a dirti la storia, se la sai, bene, altrimenti non gettare fango su storie e persone che non conosci.
(AGICOSCOMMESSE) - Roma, 6 Febbraio 2009 - Ore 16,39 - DL 1078: SEN. GERMONTANI (PdL) "PRESSIONI COMUNITARIE PER MODIFICARE ATTUALE DISCIPLINA DELL'ONLINE" (1)
In corso delle "pre-trattative" con la Commissione Europea per scongiurare una procedura di infrazione, ma ancora non è stata inviata alcuna lettera di messa in mora. "E questo" spiega a Agicos la Senatrice Maria Ida Germontani (PdL), membro della Commissione per le Politiche Comunitarie, "giustifica il fatto che dell'emendamento governativo sull'online (16.0.2 - NdR) sia stato inserito nel disegno di legge comunitaria". Un abbinamento che, per stessa ammissione della Senatrice, "ha creato stupore. Ma il Governo ha sentito l'esigenza di rispondere per tempo alle pressioni comunitarie. Del resto la nostra normativa non rispetta completamente le norme comunitarie, ad esempio al momento impone che le sedi delle compagnie e i server siano in Italia, e non semplicemente all'interno dell'Unione come il principio di libera prestazione di servizi impone". C'è quindi la necessità di adeguarsi ai principi comunitari, ma non una simile urgenza di intervenire sulla materia. Del resto l'emendamento sul gioco online è stato inserito nel DdL comunitario solo dopo l'esame della Commissione Finanze che, rispetto alla Commissione Politiche Comunitarie, ha maggiori competenze tecniche per discutere un testo del genere. Inoltre la Finanze ha reso un semplice parere, e il regolamento del Senato non prevede che l'esame del testo venga ri-assegnato. "Si tratta comunque di una materia delicata - replica in proposito la senatrice Germontani - "il Governo intende riordinare e moralizzare il settore, per garantire aspetti fondamentali come la tutela dei minori. Insomma non sono contraria a un intervento del genere, anche perché si tratta di una disciplina tutt'altro che scandalosa. Oltretutto, il percorso da seguire è in un certo senso contingentato, da un lato c'è l'esigenza di rispettare i principi comunitari, dall'altro quella di far emergere un mercato sommerso che vale 2 miliardi di euro". Le scelte discrezionali insomma sono poche, e "c'è l'augurio che, con gli emendamenti, si possa istaurare il dialogo con l'opposizione". (segue)
DL 1078: SEN. GERMONTANI (PdL) "INDECISA SE EMENDARE LE NORME SUL PORTALE UNICO " (2)
Sono mancate tuttavia le audizioni degli operatori che - quando lo scorso autunno un emendamento molto simile venne stralciato dal dl 149, poi diventato legge 184 - molti parlamentari invocarono per approfondire la questione prima che venisse stesa una nuova bozza. In particolare molto controversa era la creazione di un portale unico del gioco, soluzione che è stata riproposta anche in questo testo: "Si tratta di un punto qualificante della disciplina, ma - confessa a Agicos le senatrice Germontani - ho ancora qualche riserva su una soluzione del genere. Tanto che ero indecisa se proporre degli emendamenti o meno. Alla fine non l'ho fatto, più che altro perché volevo ancora un po' di tempo per riflettere. Eventualmente lo farò quando il testo passerà in Aula". Alcuni emendamenti comunque la Senatrice li ha presentati, ma "sono più che altro questioni formali. L'unica sostanziale è l'inclusione del Lotto tra i giochi che possono essere commercializzati online". (fine)
agicoscommesse - 06/02/2009 - gr
In corso delle "pre-trattative" con la Commissione Europea per scongiurare una procedura di infrazione, ma ancora non è stata inviata alcuna lettera di messa in mora. "E questo" spiega a Agicos la Senatrice Maria Ida Germontani (PdL), membro della Commissione per le Politiche Comunitarie, "giustifica il fatto che dell'emendamento governativo sull'online (16.0.2 - NdR) sia stato inserito nel disegno di legge comunitaria". Un abbinamento che, per stessa ammissione della Senatrice, "ha creato stupore. Ma il Governo ha sentito l'esigenza di rispondere per tempo alle pressioni comunitarie. Del resto la nostra normativa non rispetta completamente le norme comunitarie, ad esempio al momento impone che le sedi delle compagnie e i server siano in Italia, e non semplicemente all'interno dell'Unione come il principio di libera prestazione di servizi impone". C'è quindi la necessità di adeguarsi ai principi comunitari, ma non una simile urgenza di intervenire sulla materia. Del resto l'emendamento sul gioco online è stato inserito nel DdL comunitario solo dopo l'esame della Commissione Finanze che, rispetto alla Commissione Politiche Comunitarie, ha maggiori competenze tecniche per discutere un testo del genere. Inoltre la Finanze ha reso un semplice parere, e il regolamento del Senato non prevede che l'esame del testo venga ri-assegnato. "Si tratta comunque di una materia delicata - replica in proposito la senatrice Germontani - "il Governo intende riordinare e moralizzare il settore, per garantire aspetti fondamentali come la tutela dei minori. Insomma non sono contraria a un intervento del genere, anche perché si tratta di una disciplina tutt'altro che scandalosa. Oltretutto, il percorso da seguire è in un certo senso contingentato, da un lato c'è l'esigenza di rispettare i principi comunitari, dall'altro quella di far emergere un mercato sommerso che vale 2 miliardi di euro". Le scelte discrezionali insomma sono poche, e "c'è l'augurio che, con gli emendamenti, si possa istaurare il dialogo con l'opposizione". (segue)
DL 1078: SEN. GERMONTANI (PdL) "INDECISA SE EMENDARE LE NORME SUL PORTALE UNICO " (2)
Sono mancate tuttavia le audizioni degli operatori che - quando lo scorso autunno un emendamento molto simile venne stralciato dal dl 149, poi diventato legge 184 - molti parlamentari invocarono per approfondire la questione prima che venisse stesa una nuova bozza. In particolare molto controversa era la creazione di un portale unico del gioco, soluzione che è stata riproposta anche in questo testo: "Si tratta di un punto qualificante della disciplina, ma - confessa a Agicos le senatrice Germontani - ho ancora qualche riserva su una soluzione del genere. Tanto che ero indecisa se proporre degli emendamenti o meno. Alla fine non l'ho fatto, più che altro perché volevo ancora un po' di tempo per riflettere. Eventualmente lo farò quando il testo passerà in Aula". Alcuni emendamenti comunque la Senatrice li ha presentati, ma "sono più che altro questioni formali. L'unica sostanziale è l'inclusione del Lotto tra i giochi che possono essere commercializzati online". (fine)
agicoscommesse - 06/02/2009 - gr
Chi c’è in linea
Visitano il forum: Nessuno e 12 ospiti
Login
