Legge di Stabilità: arriva la sanatoria per i ctd. .

[mandrake76]

Salve,
sbaglio oppure questa legge di stabilita' ha ricevuto il parere favorevole della comunita' europea?Sbaglio oppure i soldi che dovrebbero(secondo nessuno aderira') entrare dal condono e i 500milioni dalle slot fanno parte delle entrate previste per non aumentare il debito pubblico e non sforare il 3% . Quindi difficilmente puo essere impugnata?

Sbagli caro. Il via libera della Commissione e' generale sulle grandi poste la cui stima e' certa. Sulle altre, il via libera e' solo di massima in relazione alla credibilita' delle entrate, non alla legittimita' dei comportamenti. La Commissione Europea non puo' entrare nel merito del singolo articolo, per di piu' dove l'introito fiscale non e' certo.

Il tuo argomento e' privo di fondamento.

La legge di Stabilita' verra' disapplicata pacificamente dai tribunali italiani anche senza alcun intervento della Corte di Giustizia che, ricordo, e' incidentale. Cioe' non ci si puo' rivolgere direttamente alla Corte di Giustizia dall'Italia se non attraverso un giudice italiano che manda il caso quando ha un dubbio interpretativo.

Ma qui che dubbio c'e'? 3 sentenze della Corte di Giustizia, quindi corrispondenti a norme di rango superiore alle stesse leggi costituzionali dicono che la Stanley ha diritto ad avere i CTD.

Adesso arriva la legge di stabilita', norma con il rango di legge ordinaria e .... dice che si puo' rubare un CTD ad un book? E' chiaro che basta un avvocato bravo per ottenere la disapplicazione per contrasto con il diritto dell'Unione.

Ignurant!

[mandrake76]

Ciao Mandrake, io sto con Goldbet!
ci sto da parecchi anni ormai e il preu o meglio dire imposta unica accumulata da quando ho presentato la tulps fa si che se me la mettono al doppio del triplo come questa assurda legge di stabilità ha sancito supero il MILIONE DI EURO DI MULTA....
Ecco dove nasce la preoccupazione!

Daniele ti do una dritta..... MAGARI LO FACESSERO! Perche' in questo caso vinceresti (se fossi un CTD Stanley, ma penso anche con Goldbet) molto facilmente Perche' sarebbe una tassa che viola il principio della capacita' contributiva. Adesso che tutto e' stato fatto lo posso rivelare. Quella tassa (il doppio del triplo) non la paghera' nessuno. È la beffa per AAMS e per lo Stato Italiano e' che siccome questa impossibile imposta sostituisce l'altra...... HANNO IN PRATICA ELIMINATO L'IMPOSTA UNICA PER I CTD!!! Lo vedi che figata. Il voler essere punitivi gli si ritorce contro.
Purtroppo la brutta notizia e' che l'imposta impossibile la applicano solo dal 1/1 (secondo alcune interpretazioni dal 1/2) e quindi tutto il tuo arretrato, se ti verra' chiesto, verra' chiesto alla vecchia aliquota, cioe' la stessa degli altri concessionari, a cui e' moilto piu' difficile opporsi.

Ma chi e' che ti assiste? Goldbet non te lo ha detto?

[nino1711]

Per Mandrake

Purtroppo la brutta notizia e' che l'imposta impossibile la applicano solo dal 1/1 (secondo alcune interpretazioni dal 1/2) e quindi tutto il tuo arretrato, se ti verra' chiesto, verra' chiesto alla vecchia aliquota, cioe' la stessa degli altri concessionari, a cui e' moilto piu' difficile opporsi.

Ma chi e' che ti assiste? Goldbet non te lo ha detto?


Cioe' !!!!!!!!!!

[frispolo]

Purtroppo la brutta notizia e' che l'imposta impossibile la applicano solo dal 1/1 (secondo alcune interpretazioni dal 1/2) e quindi tutto il tuo arretrato, se ti verra' chiesto, verra' chiesto alla vecchia aliquota, cioe' la stessa degli altri concessionari, a cui e' moilto piu' difficile opporsi.

Scusa Mandrake, puoi spiegare meglio questo punto?

[sonic77]

Cioe' la paghi a sangue mentre i vertici vengono fatti sequestri da milioni be chi se ne fotte io lavoro per l' innominato che usa la vasellina in caso di sequestro

[mossuf]

Hanno inserito nel condono anche i book ora diranno che l'italia e' una penisola e si rivolgeranno alla cge per dimostrare le proprie ragione e raccogliere scommesse senza titoli , mandrake che dice la tua azienda che e' una presa in giro tipicamente italiana per fregarvi. Credulone vogliono fare solo buon bussiness ma con il tuo culo ciao e a dopo

Scusami, una società austriaca,inglese piuttosto che maltese che paga regolarmente le tasse in uno stato membro della comunità europea ed opera con tutte le licenze regolari nella comunità europea.
Cosa dovrebbero condonare allo stato italiano ?

Poi metti la fonte di questa tua affermazione, che forse è " vorrebbero inserire a posteriori il condono anche per i bookmaker stranieri", perchè se si fossero presentati a bruxelles con questa richiesta Fantasmagorica nella legge di stabilità, davvero che li internavano nell'ospedale psichiatrico più vicino

[mossuf]

andrylorenz ha scritto:

grazie mossuf sei stato gentilissimo..
i rischi bene o male li so (penale) ma nn ho capito una cosa, ho sentito leggere in questo post di sanzioni amministrative di 50mila 100mila euro...
queste sono per i ced/ctd che gia operano da anni o potrei inceppare anche io in questa sanzione appena aperto?!
vi prego di scusarmi,sembrano domande stupide ma nn sono un commercialista ne tantomeno un avvocato



Andry il penale è relativo e ne parla molto chiaramente in qualche ultimo post mandrake,
per quanto riguarda il discorso tributario/fiscale il mio personale consiglio è comunque quello di fare una Srls che sarebbe una Srl uninominale, spendi qualcosina in più adesso per l'atto notarile ma non rischi capitali personali in futuro.

ps. non ascoltare gli uccelli del malaugurio, che compaiono e scompaiono a secondo delle nubi in cielo.


grazie mossuf,
io ero intenzionato ad aprire una srl,ma il commercialista me l'ha sconsigliato inizialmente dicendomi che poi faccio sempre in tempo a fare una srl,pero sinceramente ora nn so che pensare.

Andry,
prima opzione; ritorna dal commercialista e digli che vuoi aprire un Srl Uninominale Semplificata e se ti aiuta a cercare un notaio che ti fa risparmiare, io vado con un amico Giovedi sera alle 18 a costituirla per aprire un ced , ci costa sulle 400 euro e capitale sociale 1 euro ( la nuova legge lo prevede anche per chi ha più di 35 anni)
Il mio amico ha detto che facendo una srl si sente più sicuro ed anche in futuro non potranno mai toccare il suo capitale, come posso dirgli che ha torto.

seconda opzione; cambia commercialista

Ciao

[sonic77]

Soggetto b dello stampato con piu' di 50 punti se vuoi diventare provider

[sonic77]

Ma fate sempre confusione on line si pagano le tasse nel paese di origine ma con una rete capillare di agenzie le tasse come le chiamate voi si pagano a roma a faccio un' altro distinguo non si chiamano tasse ma pizzo dello stato il 4 % sulla raccolta lorda che tutti i concessionari autorizzati pagano. Dopo le vincite rimane l' aggio dopo tutti i costi di gestione rimane utile lordo poi si pagano le tasse. Lo so e' difficile lavorare in italia ma se non vi sta bene ci sono i barconi e andate voi a trovare fortuna nel mediterraneo a dimenticavo malta spara ai barconi

[mossuf]

Ma fate sempre confusione on line si pagano le tasse nel paese di origine ma con una rete capillare di agenzie le tasse come le chiamate voi si pagano a roma a faccio un' altro distinguo non si chiamano tasse ma pizzo dello stato il 4 % sulla raccolta lorda che tutti i concessionari autorizzati pagano. Dopo le vincite rimane l' aggio dopo tutti i costi di gestione rimane utile lordo poi si pagano le tasse. Lo so e' difficile lavorare in italia ma se non vi sta bene ci sono i barconi e andate voi a trovare fortuna nel mediterraneo a dimenticavo malta spara ai barconi

Hai ragione tu resta in Italia e paga le tasse per contribuire alle pensioni d'oro a questi nostri governanti, io mi imbarco issando la croce bianco scudata degli ospitalieri in direzione Malta.

Sonic visto che c'hai tutta sta volontà a pagare le tasse, paga anche la parte mia

[sonic77]

Credo che rimane da piangere i delinquenti sono duri da convincere come sei bambino

[mandrake76]

Mossuf,

Non sono d'accordo con questo atteggiamento canzonatorio verso un (presumo) concessionario.

Ricordiamoci sempre che i concessionari ordinari, quelli piccoli (presumo) come Sonic, sono, come noi, stati discriminati.

Non mi riferisco ai grossi, i veri registi del disastro dell'Italia, nel settore dei giochi.

Ma Mossuf...... ti sembra che Sonic e' uno dei grossi?

Accetto che intervenga anche lui perche' qui ognuno deve essere libero di intervenire, ma la pochezza degli argomenti mi ha sempre impedito di rispondergli.

La sua posizione e' 'di parte'. Per di piu', 'di parte perdente'.

Quindi dobbiamo avere verso di lui la massima comprensione, perche' la sua dicriminazione subita siamo proprio noi, i CTD.

Mossuf, mettiti per un momento dalla sua parte. Ha sborsato un sacco di soldi per essere un concessionario di Stato .... e si ritrova circondato di CTD. Ti sembra una bella posizione in cui essere?

Quindi, almeno, un po' di rispetto.

Ricordati Mossuf che oggi appariamo essere, noi CTD, i vincenti, addirittura aiutati dalla previsione di non aderire al condono.

Come ho spiegato in un mio post precedente ci hanno liberato dall'imposta unica.

Non e' piu' necessario aspettare il diniego della questura.

E, ciliegina sulla torta, il 22 e' in arrivo una nuova sentenza della Corte di Giustizia.

E tu, a questo poveraccio ti permetti di prenderlo in giro?

Suvvia, un po di rispetto....

Alla fine ti faccio una previsione: presto i concessionari si uniranno a noi per 'convergere' su AAMS da tutta Italia. Vedrai se non sara' cosi'.

Sonic, in altre parole, e' un futuro alleato.

[nobet76]

Ho riletto più di una volta la domanda di regolarizzazione che Adm ha messo sul proprio sito.
Credo che abbia rimescolato le carte e posto qualche dubbio serio sia ai ctd che ai Bokmakers stessi e naturalemtne pure ai concessionari .
Ho un paio di domande che vorrei rivolgere ai più esperti es oprattutto a Mandrake

La prima : Nella parte B quella relativamente ai requisiti necessari per ottenere l'88 tulps non vi è nota dell'art 4. Questo vorrebbe dire che , visto che la presentazione per la richiesta Tulps da chi vuole partecipare alla sanatoria viene fatta da Adm , anche tutti i ctd che hanno la denuncia per art 4 ex legge 650 potrenno avere il tulps ?
Questo sarebbe fondamentale da capire in quanto farebbe rientrare gran parte dei ctd nella possibile sanatoria. Finchè non si chiarisce questo punto è impossibile capire se un ctd può o meno partecipare alla sanatoria. So che alcuni book e alcuni concessionari stanno mandando una lettera apposita alla questura richiedendo i termini ostativi personali atti al rilascio dell 88 tulps.Se così fosse la sanatoria potrebbe davvero attecchire presso i vari ctd che non avrebbero più l'ostativa dell'art 4 per aderire alla sanatoria

Seconda questione : Copio una parte della domanda di regolarizzazione : " in qualità di rete fisica di raccolta di scommesse, giacché in possesso dei requisiti di cui alla PARTE B del presente modulo, dotata di proprio collegamento diretto al Totalizzatore Nazionale".
Si parla di minimo di 50 punti fisici . Questa è una tipica maniera all'italiana per aprire ai provider esteri. Questo vorrebbe dire che volendo i book esteri , ammettendo che l'art 4 non sia ostativo per i ctd con pendenze penali , potrebbero rientrare dalla porta secondaria ed entrare nel mercato italiano . Naturalmente ad un costo molto elevato .

Credo che fino ad ora quello che abbia scritto Mandrake sia molto giusto Copio una sua frase :" Lo Stato di Diritto per fortuna esiste ancora e ci ha sempre dato ragione. Lo Stato che legifera in materia di giochi invece, non e' piu' Stato di diritto, e' Stato asservito! Asservito dalla feccia.
Dunque spiegami Antonio, questa legge che e' appena entrata invigore, per privare di ogni dignita' i bookmaker esteri che sono stati discriminati in violazione del diritto dell'Unione, che neanche vengono nominati, che e' entrata in vigore per stimolare i CTD a violare i contratti da essi stessi sottoscritti con i loro book..... "

Ma ora si possono aprire differenti scenari e credo che Mandrake ne sia consapevole visto que in questi post ha sempre scritto chiedendo di tenere compatti i ctd : se anche solo una dela 4 grosse compagnie ( Stanley , Goldbet , Bet1128 e Planetwi365 ) deciderà di partecipare alla sanatoria in qualità di rete fisica , temo che quasi tutte seguiranno a ruota e i ctd potrebbero vedere il tramonto della loro storia .
Sono d'accordo assolutamente che questa legge sia becera e secondo me non reggerà nei tribunali, ma ora si potrebbe parlare di chiusure dei locali che avvengo non più per mancanza di autorizzazione tulps ( discriminazione quindi ) , ma per non aver rispettato il patto distabilità. E quindi si potrebbe aprire un ulteriore fronte giudiziario .

E purtroppo temo che questo nuovo fronte giudiziario non possa nemmeno mettere Stanley al riparo , almeno nel breve periodo e quindi si corre il rischio che i bookmakers esteri possano avere azzerata la loro rete a terra prima del nuovo bando gara.
Ora è fondamentale attendere le disposizioni attuative che Adm predisporrà per il 15 gennaio e cercare di capire i problemi che io ho tentato di esporre nel mio post.
Il tempo è poco ed è cominciata una nuova battaglia. Ma stavolta temo che se come spesso accade i ctd e quindi i bookmakers stessi non avrenno un fronte comune esaranno uniti , stavolta la vittoria non sarà così facile ..

[nino1711]

Purtroppo la brutta notizia e' che l'imposta impossibile la applicano solo dal 1/1 (secondo alcune interpretazioni dal 1/2) e quindi tutto il tuo arretrato, se ti verra' chiesto, verra' chiesto alla vecchia aliquota, cioe' la stessa degli altri concessionari, a cui e' moilto piu' difficile opporsi.

Mandrake, saresti cosi' gentile di illuminarci su questo punto grazie .

[ozbet]

ops ... passate una mascherina a Mandrake!