ERA ORA,dovè quel T.D.M.di bisca

[Nemesis]

SIETE SICURI CHE SIANO SUGLI STESSI LIVELLI? MI SEMBRA CHE I BOOK INGLESI HANNO COME IMPONIBILE LA DIFFERENZA TRA INCASSATI E PAGATI MENTRE I CONCESSIONARI PAGANO I PRELIEVI SUGLI INCASSATI.
SE HO DETTO NA C....A ME NE SCUSO

Ho parlato di generico "prelievo sul lordo", senza specificare il soggetto beneficiario del prelievo. Saluti.

[asso di cuori]

i minimi sono già  stati aboliti e le quote di prelievo sono sul raccolto in Italia

[asso di cuori]

da tali quote di prelievo dipende una tale sproporzione di allibramento e non soltanto dagli EX-MINIMI

[asso di cuori]

Ho parlato di generico "prelievo sul lordo", senza specificare il soggetto beneficiario del prelievo. Saluti.

[Nemesis]

Ho parlato di generico "prelievo sul lordo", senza specificare il soggetto beneficiario del prelievo. Saluti.

Secondo te il CTD lavora per hobby?

Ti ripeto quella che secondo me è la classifica per maggior esposizione al rischio (presupponendo un'ipotetica filosofia di gestione dello stesso uguale per tutti i book, cioè una virtuale accettazione sullo stesso tipo di gioco e per gli stessi importi):

1) Concessionari CONI
2) S.I.B.
3) Eurobet e Globet
4) Book vari on-line

Ho tenuto fuori Starprice e CBM perchè non so di preciso come operano.
Saluti.

[asso di cuori]

Ho parlato di generico "prelievo sul lordo", senza specificare il soggetto beneficiario del prelievo. Saluti.

Secondo te il CTD lavora per hobby?

Ti ripeto quella che secondo me è la classifica per maggior esposizione al rischio (presupponendo un'ipotetica filosofia di gestione dello stesso uguale per tutti i book, cioè una virtuale accettazione sullo stesso tipo di gioco e per gli stessi importi):

1) Concessionari CONI
2) S.I.B.
3) Eurobet e Globet
4) Book vari on-line

Ho tenuto fuori Starprice e CBM perchè non so di preciso come operano.
Saluti.

mi spighi che cosa vuol dire il ctd lavora per hobby?

[asso di cuori]

Già  in un recente passato (prima della finanziaria 2001) qualche collega, soprattutto quelli che avevano creduto che la Stanley fosse davvero legale, avevano allestito betting shop che non avevano nulla da invidiare alle sale dei concessionari; quelli furbi invece (la maggior parte di noi) sapendo di avere sempre la spada di Damocle sulla testa si sono limitati nelle spese, come darci torto? Sta pur sicuro che in caso di liberalizazzione le nostre sale saranno belle e attrezzate come, se non di più, quelle delle agenzie CONI.

penso che in caso di liberalizzazione ad un adeguamento dei locali da parte di CTD ed Internet Point corrispoderà  un alzamento delle quote da parte degli attuali concessionari.
già  i minimi sono stati tolti adesso restano soltanto le quote di prelievo corrispondenti a circa il 16%(Concessionario correggimi se sbaglio!).Se anche queste ultime saranno ridotte ed equiparate al regno unito allora ci sarà  una vera concorrenza e se ne vedranno delle belle, tutto a vantaggio dei consumatori finali come in tutti i mercati liberi, ed in questo caso degli scommettitori

I due sistemi saranno perfettamente concorrenziali con l'abolizione dei minimi garantiti. Il prelievo sul lordo dei Concessionari "in sala" è sugli stessi livelli dei book inglesi che operano a mezzo CTD.

volevo ricordarti che i minimi non esistono piu' ormai e le quote di prelievo sono nettamente diverse

[Nemesis]

mi spighi che cosa vuol dire il ctd lavora per hobby?

Eccheccazzo! Il CTD viene retribuito sì o no con un "prelievo sul lordo"? Non a caso ho parlato di raccolta "in sala" dei Concessionari CONI!
Mi preme a questo punto ricordarti che per il giudice italiano è comunque importantissimo che la retribuzione del CTD sia completamente svincolata dall'esito della giocata, per cui non mi obiettare con realtà  "anomale".
Ciao.

[asso di cuori]

mi spighi che cosa vuol dire il ctd lavora per hobby?

Eccheccazzo! Il CTD viene retribuito sì o no con un "prelievo sul lordo"? Non a caso ho parlato di raccolta "in sala" dei Concessionari CONI!
Mi preme a questo punto ricordarti che per il giudice italiano è comunque importantissimo che la retribuzione del CTD sia completamente svincolata dall'esito della giocata, per cui non mi obiettare con realtà  "anomale".
Ciao.

penso che il minimo sia mantenere la calma se si vole continuare il dialogo
poi tu sai che i giudici abbiano mai fatto una verifica sulla retribuzione del CTD o la finanza che è una sua competenza? ad ogni processo o controllo chiedono le fatture della prestazione d'opera verso la società  di betting vero? o tutti i CTD che conosci emettono fattura?
tutto questo vuol dire che nutro dei seri dubbi riguardo a tutto il gioco raccolto in italia da tutte e dico tutte le società  di betting.

[asso di cuori]

continuo dicendoti che i concessionari nazionali sono sotto controllo da quando si collegano al proprio provider fino a quando staccano tale collegamento e tutte le giocate transitano al ministero delle finanze per il conto delle tasse
ma le altre chi le controlla? il relativo ministero del regno unito?e perchè non interessano alle società  di betting le fatture per pagare meno tasse!!?

[Nemesis]

Il gioco raccolto dai CONI viene controllato in Italia perchè il banco è italiano e le scommesse sono tassate in Italia; quello raccolto dai CTD viene controllato in Inghilterra, Austria, ecc. perchè i banchi sono inglesi, austriaci, ecc. e le scommesse sono tassate in Inghilterra, Austria, ecc.
Non ho detto che al giudice interessi "quanto" viene retribuito il CTD, ma "come" il CTD viene retribuito.
I CTD sono costretti ad emettere fattura perchè la raccolta delle scommesse e le relative provvigioni sono la loro unica fonte di reddito; anche in questo differiscono dagli internet-point.
Se agli inglesi la fattura non interessa perchè molto probabilmente hanno un sistema fiscale diverso dal nostro (e sicuramente più efficace ed efficiente!), non penso sia argomento discutibile per gli italiani. O almeno, se gli italiani lo dovessero ritenere discutibile, penso che agli inglesi non interessi un granchè.

[asso di cuori]

e da chi sarebbero costretti ad emettere fattura i CTd ?!
e sinceramente se l'argomento non è discutibile per gli inglesi non mi interessa poi tanto perchè sono italiano e mi interessa che in italia la "macchina " arrivi finalmente a camminare senza alcun tipo di ostacolo.

ti ricordo che il discorso riguardava il miglioramento dei servizi offerti e delle quote in particolare.In tutto il discorso hai esordito dicendo:

"I due sistemi saranno perfettamente concorrenziali con l'abolizione dei minimi garantiti."

e non è così in quanto sono già  stati aboliti
e poi il prelievo fiscale non è paritario

che che ne puoi dire è così
e con questa chiudo
saluti cordiali

[ctd.salvo]

Sarò anche incapace ad usare il pc ma non riesco a trovare nel sito del Ministero delle Finanze la notizia da te riportata.

Potresti mettere il link completo?

Grazie

Il link è completo,ma entri solo con nome utente e passwort,devi essere abbonato.
ciao

[bisca]

DOPO IL 26 MAGGIO COMINCERO' A RIDERE IO
LE AZIONI DELLA STANLEY SONO DEFINITE ULTIMO COLPO DI CODA PRIMA DELLA MORTE :smoke:
NELL'AMBIENTE SI RESPIRA ARIA DI ATTESA, UN PO COME IL COBRA PRIMA DI COLPIRE
E IO COLPIRO'................DURO :smoke: SENZA PIETA'
ANCHE SE SO GIA' CHE DOPO LA SENTENZA DELLA CASSAZIONE SARA' UN LAVORO AGEVOLATO PERCHE' I PIU' INTELLIGENTI CAPIRANNO ALZERANNO BARACCHE E BURATTINI E SPARIRANNO PRIMA CHE ARRIVI L'ONDA D'URTO GRIGIA :smoke:
OCCHIO ALLA PENNA :smoke:

BISCA.

[Nemesis]

...e con questa chiudo
saluti cordiali

Ricambio i saluti con altrettanta cordialità . Argomento chiuso.