INUTILE ANCHE L'ART. 88 STANLEY

[Aneurism]

Premettendo che sembrate parlare col cuore, vi ricordo che non c'e' nessuna giuria ad ascoltarvi.
@betting2015a non sanera il passato del tuo book, per gli operatori stanleybet e' quella la strada, non serve che ci credi e' una mia opinione conta solo l'opinione del giudice piu alto in cuasa consiglio di stato o corte europea che sia e per quella ci vorra un po.
@giorgioliguori non so di cosa parli io facevo un commento a mandrake che quello che dice secondo me sono castelli in aria. Arrivi tu e parli di "giustizia" quella degli uomini; secondo cui e' giusto un parametro o l'altro, ma ti rendi conto di fare solo retorica e se sto forum e' solo retorica... devo dare ragione a scommettitore siracusano? MAI! In sostanza

Chiamata a giudizio dei responsabili del pasticcio.

Etc, etc.

Scommettete che questa volta, nell'Italia in cui tutti la fanno sempre franca, i responsabili di questo clamoroso pasticcio, INVECE, non la faranno franca?

Se non sapessi che sei un ottimista di natura ti definirei un "simpatico umorista" con la frase in rosso, io invece sono pessimista e non ci credo proprio. Spero che sta scommessa la vinci tu.
Buon Sabato.

Certo, certo !
solita filastrocca, solita cantilena. Paga questo e paga quello, chi sbaglia pagherà, i responsabili pagheranno, ecc ecc ecc ecc ecc ecc
I fatti invece dicono che fino ai giorni odierni, si è ben delineata la linea di coloro che hanno pagato e che con molta probabilità continueranno a pagare.
Ma c'è chi comunque continua, nonostante tutto, la sua infinita storia fatta di filastrocche e promesse, degna di superare in lunghezza ed in composizione anche le opere dei più illustri padri della letteratura.

Ti sei spiegato benissimo la stanleybet fa le filastrocche, e io ti chiedo adesso vuoi citare la stanleybet perche fa le filastrocche? o vuoi solo dire che la tua causa e' andata male al pubblico astante (che non c'e')?

[betting2015a]

La vedo in modo diverso. Come ho letto in un altro topic, concordo che questi forum servano a prendere visione di informazioni, opinioni e previsioni; e aggiungo anche di venire a conoscenza delle storie reali come quelle di Giorgio Liguori che ha condiviso qui. Dopo aver letto i vari commenti, ognuno fa le sue valutazioni e su queste baserà le sue scelte future. I giudici nel nostro caso sono i lettori, ma le loro sentenze serviranno solo per le loro prossime scelte. I sentimenti e scendere sul personale serve a poco in un forum come questo, in cui nessuno può sapere con chi sta veramente dialogando, visto che si è anonimi.

[giorgioliguori]

Premettendo che sembrate parlare col cuore, vi ricordo che non c'e' nessuna giuria ad ascoltarvi.
@betting2015a non sanera il passato del tuo book, per gli operatori stanleybet e' quella la strada, non serve che ci credi e' una mia opinione conta solo l'opinione del giudice piu alto in cuasa consiglio di stato o corte europea che sia e per quella ci vorra un po.
@giorgioliguori non so di cosa parli io facevo un commento a mandrake che quello che dice secondo me sono castelli in aria. Arrivi tu e parli di "giustizia" quella degli uomini; secondo cui e' giusto un parametro o l'altro, ma ti rendi conto di fare solo retorica e se sto forum e' solo retorica... devo dare ragione a scommettitore siracusano? MAI! In sostanza

Ti sei spiegato benissimo la stanleybet fa le filastrocche, e io ti chiedo adesso vuoi citare la stanleybet perche fa le filastrocche? o vuoi solo dire che la tua causa e' andata male al pubblico astante (che non c'e')?

Giuria, giudici, giustizia, causa, CGE, domande..............devo dedurre che anche LEI è un avvocato o vuol fare l'avvocato oppure si è messo a fare l'avvocato.
Oppure devo dedurre dai suoi post che anche LEI apparterrebbe alla class action dei calici da degustazione (con tutto il rispetto) che appena leggono un qualcosa che è contrario al loro pensiero, portano il discorso verso: "non riesco a seguire", oppure "non so di cosa si parla".
La retorica poi.........non commento, neppure il termine pubblico astante, preferisco non commentare, perchè io scrivo senza alcun interesse.
Buone filastrocche, buone promesse Sig. Aneurism.

[Aneurism]

Premettendo che sembrate parlare col cuore, vi ricordo che non c'e' nessuna giuria ad ascoltarvi.
@betting2015a non sanera il passato del tuo book, per gli operatori stanleybet e' quella la strada, non serve che ci credi e' una mia opinione conta solo l'opinione del giudice piu alto in cuasa consiglio di stato o corte europea che sia e per quella ci vorra un po.
@giorgioliguori non so di cosa parli io facevo un commento a mandrake che quello che dice secondo me sono castelli in aria. Arrivi tu e parli di "giustizia" quella degli uomini; secondo cui e' giusto un parametro o l'altro, ma ti rendi conto di fare solo retorica e se sto forum e' solo retorica... devo dare ragione a scommettitore siracusano? MAI! In sostanza

Ti sei spiegato benissimo la stanleybet fa le filastrocche, e io ti chiedo adesso vuoi citare la stanleybet perche fa le filastrocche? o vuoi solo dire che la tua causa e' andata male al pubblico astante (che non c'e')?

Giuria, giudici, giustizia, causa, CGE, domande..............devo dedurre che anche LEI è un avvocato o vuol fare l'avvocato oppure si è messo a fare l'avvocato.
Oppure devo dedurre dai suoi post che anche LEI apparterrebbe alla class action dei calici da degustazione (con tutto il rispetto) che appena leggono un qualcosa che è contrario al loro pensiero, portano il discorso verso: "non riesco a seguire", oppure "non so di cosa si parla".
La retorica poi.........non commento, neppure il termine pubblico astante, preferisco non commentare, perchè io scrivo senza alcun interesse.
Buone filastrocche, buone promesse Sig. Aneurism.

Sinceramente vedendo quello che scrivi, sei uno che attacca la stanleybet e basta, e' meglio di come conduco la conversazione io? Le faccio i miei auguri.

[giorgioliguori]

Sinceramente vedendo quello che scrivi, sei uno che attacca la stanleybet e basta, e' meglio di come conduco la conversazione io? Le faccio i miei auguri.

si si, certamente.......................... è sicuramente migliore la sua conduzione, ormai tutti possono condurre pensi che ho sentito ultimamente anche del ritorno del Costanzo show.
Grazie x gli auguri, io non attacco niente e nessuno, io racconto, e metta l'anima in pace che tanto ci sono i fatti a parlare, la rete che parla, le chiacchiere che parlano, e soprattutto metta anche in pace se dialogare col sottoscritto in 2 o 3 persona. Ad ogni modo ricambio gli auguri.