Staney si posiziona per il futuro.

[mandrake76]

SCOMMETTITORE SIRACUSANO. Grazie per le informazioni che mi hai dato.

Il fatto di fare una societa' parallela non credo che sia praticabile in una compagnia Inglese che ha ancora la cultura della PLC, altrimenti lo avrebbero fatto gia' nel 1999 per aggirare il divieto alle societa' quotate.

Va bene, provero' a riferire, tra l'altro sono tra gli ambassadors (una particolare categoria di CTD Stanley) e sono stato invitato a Liverpool a meta' febbraio per presentazione di nuovi prodotti. Mi aspetto di incontrare i dirigenti Stanley e spero anche Garrisi. Mi contatti in privato per dirmi chi sei?

Riguardo a quello che dici in riferimento agli altri CTD "Non salvati - secondo te - dalla sentenza della CGE....".

Beh io ti do il mio parere. La sentenza, per gli errori che contiene, e' a favore Stanley e quindi e' il contrario. Siamo tutti salvati da questa sentenza, in un contesto in cui la capacita' Stanley di interpretazione degli eventi, dell'interpretazione della reale attitudine dello Stato, e di approccio strategico superiore ci fanno uscire dalla curva di questa sentenza in posizione di vantaggio.

Posso dirti che oggi in due giudizi - prima udienza - in due diverse, ma importanti, citta' Italiane si e' costituito qualcuno con la sentenza fresca fresca e..... nulla di fatto! Non ti voglio dare dettagli perche' ovviamente la Procura ha la possibilita' di andare in appello. Ne parliamo tra 30 giorni.

Vedrai, man mano che si arriva all'uso della sentenza, quantomeno in casi Stanley, si rivelera' un boomerang per chi tenta di servirsene contro CTD Stanley.

E speramo che gli altri difensori degli altri book la abbiano capita.

Per esempio Ripamonti, tradizionale difensore di CTD Goldbet ha fatto una splendida disanima in una recente intervista dei punti deboli della sentenza.

Comunque le parole servono a poco.

Vediamo la applicazione sul campo. Per ora ... pronti/via ... e' gia'2-0 per la Stanley.

[nino1711]

Cit. Mandrake

Va bene, provero' a riferire, tra l'altro sono tra gli ambassadors (una particolare categoria di CTD Stanley) e sono stato invitato a Liverpool a meta' febbraio per presentazione di nuovi prodotti. Mi aspetto di incontrare i dirigenti Stanley e spero anche Garrisi. Mi contatti in privato per dirmi chi sei?


sara' la volta buona !!!!!!!!!!

[giorgioliguori]

Gli ambassador.........i calici da degustazione.
I nuovi prodotti.........tipici ?....Inglesi DOC?

[scommettitore siracusano]

SCOMMETTITORE SIRACUSANO. Grazie per le informazioni che mi hai dato.

Il fatto di fare una societa' parallela non credo che sia praticabile in una compagnia Inglese che ha ancora la cultura della PLC, altrimenti lo avrebbero fatto gia' nel 1999 per aggirare il divieto alle societa' quotate.

Va bene, provero' a riferire, tra l'altro sono tra gli ambassadors (una particolare categoria di CTD Stanley) e sono stato invitato a Liverpool a meta' febbraio per presentazione di nuovi prodotti. Mi aspetto di incontrare i dirigenti Stanley e spero anche Garrisi. Mi contatti in privato per dirmi chi sei?

Riguardo a quello che dici in riferimento agli altri CTD "Non salvati - secondo te - dalla sentenza della CGE....".

Beh io ti do il mio parere. La sentenza, per gli errori che contiene, e' a favore Stanley e quindi e' il contrario. Siamo tutti salvati da questa sentenza, in un contesto in cui la capacita' Stanley di interpretazione degli eventi, dell'interpretazione della reale attitudine dello Stato, e di approccio strategico superiore ci fanno uscire dalla curva di questa sentenza in posizione di vantaggio.

Posso dirti che oggi in due giudizi - prima udienza - in due diverse, ma importanti, citta' Italiane si e' costituito qualcuno con la sentenza fresca fresca e..... nulla di fatto! Non ti voglio dare dettagli perche' ovviamente la Procura ha la possibilita' di andare in appello. Ne parliamo tra 30 giorni.

Vedrai, man mano che si arriva all'uso della sentenza, quantomeno in casi Stanley, si rivelera' un boomerang per chi tenta di servirsene contro CTD Stanley.

E speramo che gli altri difensori degli altri book la abbiano capita.

Per esempio Ripamonti, tradizionale difensore di CTD Goldbet ha fatto una splendida disanima in una recente intervista dei punti deboli della sentenza.

Comunque le parole servono a poco.

Vediamo la applicazione sul campo. Per ora ... pronti/via ... e' gia'2-0 per la Stanley.

La Stanleybet di Liverpool ha già una controllata (La Stanleybet di Malta). Io pensavo a una seconda controllata, anche temporanea (con altri rappresentanti legali). Per il bando del 1999, invece, le azioni non potevano appartenere ad altre società di capitali.

Non mi stanno funzionando i messaggi privati

In ogni caso, ho poco da nascondere. Sono l'Ing. Riccardo Calantropio di Siracusa
(email: scommettitoresiracusano@yahoo.it)

Mi trovate anche su facebook, come "Riccardo Calantropio", in cui gestisco una ventina di gruppi (politici, filosofici-teologici, di fisica quantistica, di neuroscienze, etc.). Ho una cultura a 360°

Molte attività economiche le faccio gestire da familiari e collaboratori, e mi limito alla supervisione, per cui ho molto più tempo libero che in passato

[Il Web]

I privati ti funzionano scommettitore, ho controllato i permessi

saluti

[scommettitore siracusano]

I privati ti funzionano scommettitore, ho controllato i permessi

saluti

Grazie, si vede che non ho fatto la procedura giusta.

[scommettitore siracusano]

SCOMMETTITORE SIRACUSANO. Grazie per le informazioni che mi hai dato.

Il fatto di fare una societa' parallela non credo che sia praticabile in una compagnia Inglese che ha ancora la cultura della PLC, altrimenti lo avrebbero fatto gia' nel 1999 per aggirare il divieto alle societa' quotate.

Va bene, provero' a riferire, tra l'altro sono tra gli ambassadors (una particolare categoria di CTD Stanley) e sono stato invitato a Liverpool a meta' febbraio per presentazione di nuovi prodotti. Mi aspetto di incontrare i dirigenti Stanley e spero anche Garrisi. Mi contatti in privato per dirmi chi sei?

Riguardo a quello che dici in riferimento agli altri CTD "Non salvati - secondo te - dalla sentenza della CGE....".

Beh io ti do il mio parere. La sentenza, per gli errori che contiene, e' a favore Stanley e quindi e' il contrario. Siamo tutti salvati da questa sentenza, in un contesto in cui la capacita' Stanley di interpretazione degli eventi, dell'interpretazione della reale attitudine dello Stato, e di approccio strategico superiore ci fanno uscire dalla curva di questa sentenza in posizione di vantaggio.

Posso dirti che oggi in due giudizi - prima udienza - in due diverse, ma importanti, citta' Italiane si e' costituito qualcuno con la sentenza fresca fresca e..... nulla di fatto! Non ti voglio dare dettagli perche' ovviamente la Procura ha la possibilita' di andare in appello. Ne parliamo tra 30 giorni.

Vedrai, man mano che si arriva all'uso della sentenza, quantomeno in casi Stanley, si rivelera' un boomerang per chi tenta di servirsene contro CTD Stanley.

E speramo che gli altri difensori degli altri book la abbiano capita.

Per esempio Ripamonti, tradizionale difensore di CTD Goldbet ha fatto una splendida disanima in una recente intervista dei punti deboli della sentenza.

Comunque le parole servono a poco.

Vediamo la applicazione sul campo. Per ora ... pronti/via ... e' gia'2-0 per la Stanley.

Buongiorno, stamattina mui ha chiamato dall'Inghilterra il Dr. Giovanni Garrisi, mio vecchio amico, su segnalazione dell'ufficio legale della Stanleybet.

Ci siamo fatti una bella chiaccherata, ricordando i vecchi tempi, quando ancora c'era Roberto di Nasso, e mi ha chiarito meglio alcune questioni, di etica professionale tipicamente inglese, molto diversa da quella italiana.

Mi ha confermato, riguardo la tua persona, quello che hai detto in questi forum; ovvero che sei veramente un CTD (Uno con il più alto volume di affari in Italia) e che, vista la tua competenza legale del settore, eri stato invitato a trasferirti in Inghilterra a fare il "consulente"; ma hai rifiutato .

Siamo rimasti di tenerci in contatto diretto (dalla mia agenzia le avevano dato il numero del mio cellulare) e vedremo gli sviluppi