Forum

Tu dici che basta questo a risolvere il problema?Ho forti dubbi sinceramente..

enz86v ha scritto:Tu dici che basta questo a risolvere il problema?Ho forti dubbi sinceramente..

se avessi una risposta sicura, te la darei volentieri, per questo ti consiglio un avvocato

enz86v ha scritto:Tu dici che basta questo a risolvere il problema?Ho forti dubbi sinceramente..

Se hai solo la licenza di internet-point e non di Bar, nessuno ti potrà mai far chiudere per questi motivi. Per quanto riguarda i procedimenti penali, resto del mio parere; e ti consiglio anch'io di rivolgerti a un avvocato; ma a un avvocato del settore.

scommettitore siracusano ha scritto:Mossuf

ritengo di fare corretta informazione, a differenza di molti altri presenti nel forum. Certo a qualcuno può dare fastidio.

E in ogni caso esprimo dei pareri, non come altri che fanno affermazioni non suffragate da link.

Si certo la tua è senza dubbio una informazione, ma non la reputo corretta per chè è impregnata da troppa faziosità, cosi perde una caratteristica fondamentale che è il dato obiettivo che
dovrebbe essere alla base di qualsivoglia corretta informazione.

scommettitore siracusano ha scritto:

enz86v ha scritto:Tu dici che basta questo a risolvere il problema?Ho forti dubbi sinceramente..

Se hai solo la licenza di internet-point e non di Bar, nessuno ti potrà mai far chiudere per questi motivi. Per quanto riguarda i procedimenti penali, resto del mio parere; e ti consiglio anch'io di rivolgerti a un avvocato; ma a un avvocato del settore.

Scusami scommettitore ma nn ho capito..quindi con la licenza di internet-point come attività principale le autorità non potranno chiudermi e cquesto che sati dicendo?

Scusate gli errori ortografici ho scritto troppo veloce

Vi dico la mia!!!
La comunicazione questura andava fatta per vari motivi:
- Alla scadenza del 7/01 prevista per la comunicazione non era ancora possibile conoscere le disposizioni attuative previste dal monopolio uscite il 15/01, quindi non avresti potuto decidere di sanare subito, se però non la facevi e ti chiudevano il 10/01??? avresti avuto problemi grossi!
- la comunicazione era tenuto a farla anche il proprietario , al quale sarebbe stata fatta una sanzione di 5000.
- la comunicazione prevedeva ( almeno cosi erano molte di quelle che ho visto) , di potersi sanare fino al 31/01. Inoltre NON aggiungeva elementi significativi alla richiesta di pubblica sicurezza che era gia stata fatta da tutti ( o quasi) a suo tempo.

Io penso che l'intezione del legislatore fosse quella di fare una sorta di "censimento definitivo" cosi da poter recapitare con certezza accertamenti su imposta unica ,sanzioni, accertamenti fiscali. Non credo che la legge sia stata concepita per chiudere!!
Anche perchè dal punto di vista penale che è cambiato?
Il ctd può lavorare in italia e l'attività trasfrontaliera è garantita dalla sentenza Biasci!!!
La stessa Corte afferma anche che è lecito il sistema concessorio e il sistema autorizzatorio italiano, nel caso in cui questo tenda alla limitazione dell'offerta di gioco, per fini di sicurezza e per garantire il consumatore finale!!
Ora io direi che questa legge tende proprio al contrario e cioè a FARE CASSA, poi possono sanare anche 7000 mafiosi, basta che paghino.
penso quindi che sarà disapplicata!!
Certo i ctd ( io non ho ancora preso la decisione ultima) , sanno che ci sarà una battaglia!! ma non credo differirà molto dalle precedenti!!
Io credo che in uno STATO DI DIRITTO la legge possa essere contestata!! POI SE VIVIAMO IN UNO STATO DOVE OGNI LEGGE FATTA VA ACCETTATA ALLORA SI CHIAMA DITTATURA!!

Quoto a pieno tutto quello che hai scritto

e mi auguro tu prenda la scelta giusta e rimanga CTD e continui a combattere queste nuove battaglie

contro questi governanti massoni.

Mossuf

francamente credo che la faziosità sia tua, e credo anche che tu rappresenti gli interessi di bookmaker che non vogliono aderire alla sanatoria. Non certo sei dalla parte dei CTD, visto che li istighi a far correre loro rischi e sei contro il governo italiano. Perchè non te ne vai all'estero allora?

sequestro

http://i60.tinypic.com/23mwrko.jpg

Solo a un bookmaker che non intende aderire alla sanatoria potrebbe dare fastidio che si faccia corretta informazione. La corretta e plurale informazione è alla base di ogni vera democrazia. Poi ognono scelga liberamente cosa fare per se.

guarda mandrake quanto si affanna a fare disinformazione, che dite aderirá?