CASSAZIONE ACCOGLIE RICORSO BET 1128

[sologoldbet]

si hai ragione tirati fuori.

[nobet76]

Si purtroppo livello basso

Invece di fare analisi nel merito analizzando le differenti posizioni , solo cagnara .

Spero che Mandrake faccia un analisi completa , così si possono evidenziare aspetti che probabilmente mi sono sfuggiti ad una prima lettura di tale sentenza...

Buona serata anche da parte mia

[guastatore]

La legge dice prima paga e poi protesta..quindi per me la Goldbet ha fatto la strada giusta. Ripeto rileggiti bene questa sentenza un altra volta e la capirai meglio.

In effetti sologoldbet ha ragione, perchè nel testo è citato la seguente frase: bando 2000 discriminatorio anche se non c'è partecipazione diretta.

Quindi dice anche... e non dice discriminatorio solo per chi non ha partecipato.

[mistersamuel78]

Il 3 gennaio scorso, il Tribunale del Riesame di Roma ha depositato le movitazioni dell’ordinanza di accoglimento di un ricorso avanzato dal titolare di un Ced collegato a Goldbet. Il Collegio del Riesame, sulla base dei documenti offerti dal difensore e delle tesi dal medesimo esposte, ha esaminato il caso Goldbet partendo dalla pregressa discriminazione subita da detto operatore a fronte del Bando Bersani e, accertato come a tale operatore, alla stessa stregua di Stanley, siano applicabili i principi espressi dalla Sentenza CE Costa Cifone, come più volte affermato anche in Cassazione, in quanto operatore estero discriminato dal sistema concessorio italiano, è passato alla disamina della posizione di Goldbet di fronte al Bando per le 2000 agenzie, constatando come Goldbet avesse partecipato alla gara, pur impugnandone il Bando. Il Tribunale ha, quindi, affermato come Goldbet abbia subito discriminazione anche in ordine a tale ultima gara, inidonea ad allineare il sistema italiano alla normativa europea, rilevando come la eccessiva esiguità della durata delle concessioni in palio, rispetto alle precedenti gare, sia tale da avvantaggiare ingiustamente i concessionari già operanti, a scapito di chi come Goldbet abbia partecipato alla gara stessa. Sul punto, il Tribunale ha richiamato la nota pregiudiziale comunitaria sollevata dal Consiglio di Stato con la Sentenza dell’agosto 2013 relativa al caso Stanley ed ha ritenuto insussistente il fumus commissi delicti, anche in considerazione della licenza conferita in Austria a Goldbet ed attesa la similitudine tra gli ordinamenti italiano ed austriaco nel perseguire obiettivi di tutela dell’ordine pubblico. Nel caso Goldbet avvalorati, come affermato dal difensore in camera di consiglio, dalla stessa partecipazione della società alla gara, con i propedeutici controlli. Da ciò l’annullamento del sequestro. “Si tratta di un risultato molto importante – ha dichiarato l’avvocato Ripamonti che ha discusso la causa – proprio perché il Tribunale del Riesame della Capitale, oltretutto separato soltanto da un ponte sul Tevere dal vicino Tar Lazio, è un banco di prova dove nulla è scontato, neanche la sentenza dello stesso Tar Lazio su Stanley, e dove in effetti le situazioni dei diversi bookmaker vengono analizzate con molta attenzione e dove ciò che può essere stato affermato per un operatore non è detto che valga per tutti gli altri. Il sequestro, effettuato in zona Castelli Romani, mi aveva alquanto sorpreso, perché la questione Goldbet a Roma è stata risolta in precedenza con innumerevoli ordinanze tutte favorevoli rese da Collegi diversi del medesimo Tribunale di Riesame, tanto che era molto tempo che in zona di Roma non venivano effettuati sequestri presso Ced collegati a Goldbet. In questo caso, tuttavia, da un fatto negativo quale questo isolato sequestro ne è scaturito uno molto positivo, atteso che abbiamo avuto chiarezza dal Collegio capitolino anche sul caso Goldbet però applicato al nuovo Bando con una pronuncia che si pone in perfetta continuità con le precedenti di qualche anno fa relative al Bersani. Insomma, si è stabilito non semplicemente che il sistema concessorio sia tuttora discriminatorio, ma che abbia proprio discriminato proprio tale operatore. Chiaro come tale pronuncia possa influire favorevolmente anche sull’annoso problema delle Newslot nei CED Goldbet.
Goldbet quindi neanche ci va in Cassazione...ha anticipato i tempi,..

[fenomeno99]

Sentenze di riesame ormai sembra ne abbiano un po tutti, dalla cassazione bisogna passarci, sono certo che goldbet vincera', ma bisogna passarci...Tanto di cappello x quello che in questi anni ha fatto goldbet, pero' se questa volta un altro book e' stato piu veloce bisogna prenderne atto e comunque essere contenti x l intero movimento... L unione fa la forza....buona giornata

[onnispresente]

Bisogna fare fronte unico contro questi bandi illegali.
Dico Forza CTD.

[sdb]

Avrei bisogno di sapere se qualcuno di voi ha il testo ufficiale della sentenza e se gentilmente può allegarmelo.

I bandi saranno sicuramente fatti male, come la maggior parte delle attività messe in atto dalla pubblica Amministrazione, ma ciò non significa che chi si sottrae ad una procedura per quanto sbagliata stia facendo la cosa giusta.

Tra l'altro vi è un'altra sentenza della Corte di Cassazione del 17 marzo che sostiene esattamente il contrario rispetto a quella del 31. Ciò significa che la questione non è per nulla pacifica e prima di fare i salti di gioia aspetterei il parere della Corte di Giustizia Europea.
Inoltre essendo voi cittadini italiani dovreste pensare che così operando non fate altro che arricchire altri Paesi a discapito del vostro, perchè i capitali raccolti tramiti ctd, come saprete bene, vanno direttamente ad alimentare le casse delle società estere che nella maggior parte dei casi si trovano nei paradisi fiscali.
questi mezzucci prima o poi si ritorceranno anche contro di voi

[fenomeno99]

Ovviamente nessuno canta vittoria, la strada e' ancora molto lunga e tortuosa, ma finche' non si porra' fine allo scempio del bando coni(con i suoi minimi mai pagati e quindi ingiusta concessione a chi ha offerto un minimo piu basso), poi quello bersani(con le sue famose distanze) e x ultimo il 2000, ci sara' sempre spazio x chi mai accettera' che a colpi di AAMS si sono favoriti i soliti noti....insomma si predica bene ma si razzola male... Io razzolo male, ma almeno non predico....

[fenomeno99]

....Tra l' altro e sono certo che tutti i ctd/ced pagherebbero il preu, se solo fossero riconosciuti...magari non ci sarebbe bisogno dell IMU, ma questo non frega una sega a nessuno a piazza Mastai...Sicche' il problema evasione e' finto, come sono finti i governi e la politica in generale

[fenomeno99]

Inoltre essendo voi cittadini italiani dovreste pensare che così operando non fate altro che arricchire altri Paesi a discapito del vostro, perchè i capitali raccolti tramiti ctd, come saprete bene, vanno direttamente ad alimentare le casse delle società estere che nella maggior parte dei casi si trovano nei paradisi fiscali.....
....A chi dobbiamo arricchire a questi ??!! http://www.ilsole24ore.com/art/notizie/ ... d=Aa3OdowE

[sdb]

questo è il classico atteggiamento di chi di fronte alle ingiustizie invece di battersi trova le solite scorciatoie. Parli di preu, di imu...i ctd sono stati riconosciuti dalla finanziaria del 2010 soggetti passivi ai fini dell'imposta unica!e mi pare che nessuno paghi niente.
Anch io come te sono indignata di fronte al fatto che gente che non merita e che nonostante tutto campa sulle nostre spalle ma di certo non divento una come loro.
Non sono io a dirlo, ma è la storia che ci insegna che ciò che marcio nasce marcio muore finendo poi per estinguersi.

[fenomeno99]

...Infatti siamo stati riconosciuti soggetti passivi, e noi vogliamo essere anche attivi, ossia lavorare senza rotture di palle (ingiuste), pagare x essere chiusi propio no!!! abbi pazienza i Fiorillo di turno i miei soldi non li vedranno mai.Dateci la possibilita' di lavorare come quelli che non pagano i minimi e che hanno il vataggio commerciale della distanza minima, e pagheremo anche noi !!!!

[fenomeno99]

Dacci tu l esempio di come combattere le ingiustizie, noi ormai e' quasi un ventennio che entriamo e usciamo dai tribunali cercando di combattere ingiustizie e soprusi...e il tribunale non mi sembra una scorciatoia, tutt altro ci mettiamo in gioco sottoponendoci al vaglio dei Magistrati.

[mandrake76]

Signori io trovo tutte queste polemiche realmente sterili.

Il provvedimento di 1128 e' un grande provvedimento.

Per 1128 e per TUTTI NOI.

Gioiamone.

Complimenti a 1128 e complimenti a Goldbet ogni volta che vince.

Con Stanley ci lavoro e non ho bisogno di fargli i complimenti.

Ma io ve lo ho gia' detto in passato. Dovete darmene atto.

Fin da prima della pubblicazione del bando per le 2000 avevo detto che avrebbe reso tutti legali.

Andatevi a rivedere i miei post di quel tempo.

Ora, dobbiamo essere realisti. Il sistema concessorio e' saltato.

E' come il sacco di Roma. Dopo i primi barbari arrivati a conquistare Roma poi sono arrivati tutti gli altri. Stanley e' stata la prima, Goldbet ha seguito e poi, a uno ad uno, tocchera' a tutti.

Vi avevo gia' detto che 1128 era uno che ora puo' dire di essere stata discriminata. Sistema 'discriminatorio' o 'sistema che ha discriminato', di nuovo mi dovete dare atto di essere stato il primo a parlarne in questo sito.

Adesso vi do una facile previsione.

Il prossimo che esce vittorioso dalla Cassazione e' BetUniq.

Vi dicevo, dobbiamo essere realisti e capire che ormai dobbiamo smetterla con la sterile rivalita' tra di noi.

La prossima mossa dell'amministrazione non sara' di cercare di incularsi Stanley. Cercheranno di incularsi tutti noi. E allora ragazzi prepariamoci alla battaglia comune, rafforzandoci gli uni con gli altri.

Brava 1128, perche' la tua vittoria e' la vittoria di tutti noi.

Chi la pensa in modo diverso e' nostro nemico. Nemico dei CTD. Di tutti i CTD.

Alla fine vinciamo noi! Tutti noi.

[fenomeno99]

Si aspettava un tuo intervento, come sempre mai banale. Vero lo avevi detto in tempi non sospetti, l ultimo bando avrebbe rimesso in gioco un po tutti, ovviamente non gli sprovveduti...o indiscriminatamente.
Questa volta a rompere il ghiaccio sull ultimo bando e' stata 1128, e ricordo che tu in un post facevi il tifo x una sua vittoria in cassazione. Questo ti fa onore.La vittoria e' arrivata adesso sotto il prossimo....