Calma apparente...............................

[MORGAN05]

MA LA STANLEY LE PAGA LE TASSE IN ITALIA ???????????

io spero di no !!

ma scusa , una curiosità , se dei residenti in inghilterra (o in qualunque altro paese comunitario ) giocano con snai.it, matchpoint.it, totosi etc.. queste società  italiane pagano le tasse in inghilterra ? per sapere!

cioè , io sono un produttore locale di olio pugliese , mi arriva una telefonata dalla francia che vogliono cinquecento litri del mio olio extravergine, io dico ok, il prezzo compreso delle spese di trasporto è questo. loro mi pagano a mezzo isituti di credito , io fatturo . Ma dovrò mai io rispondere di tale operazione al fisco francese? è assurdo. se poi c'è una società  importatrice francese che vuole fare affari col mio olio , se la vedranno loro col loro fisco. io rispondo solo del fisco italiano( e cerco pure di evadere le tasse il più possibile , a mio rischio, ma a vedere come gestiscono il denaro pubblico è meglio darlo in beneficenza) ECCO PERCHE' L' ITALIA E' ANDATA A ROTOLI, PERCHE' MILIONI DI EVASORI LA PENSANO PROPRIO COME TE!!!! INOLTRE IN INGHILTERRA NON CI SONO PUNTI SNAI O CHI CHE SIA E SE PURE CI SAREBBERO STAI SICURO CHE SE LE FAREBBERO PAGARE LI'

[MORGAN05]

La stanley non le paga in italia ma in inghilterra dove la scommessa fatta dal ctd viene realmente giocata, e poi il ctd a pagarle sulle sue commissione in italia.

si ma mentre le italiane pagano le tasse al 10% del movimento totale gli inglesi ne pagano solo il 3%. e di mettirsi in regola non ne vogliono neanche sentir parlare. un motivo ci sara !!!

[rebnat]

ECCO PERCHE' L' ITALIA E' ANDATA A ROTOLI, PERCHE' MILIONI DI EVASORI LA PENSANO PROPRIO COME TE!!!! INOLTRE IN INGHILTERRA NON CI SONO PUNTI SNAI O CHI CHE SIA E SE PURE CI SAREBBERO STAI SICURO CHE SE LE FAREBBERO PAGARE LI'

1000 a 1 che se la snai sbarca in inghilterra non fa più di 50 clienti!

ma in inghilterra c'è l'oscuramento dei siti di bookmaker?
come la giudichi questa normativa di AAMS?

paragonare la legislazione inglese con quella italiana è come paragonare la terra fertile alle sabbie mobili.

comunque io ti ammiro che tu sei convinto che l'italia va a rotoli per colpa dell'evasione del ceto medio-basso , per me va a rotoli perchè politici sono solo i meri rappresentanti del potere massonico quando invece dovrebbero rappresentare il popolo e fare gli interessi di milioni di cittadini.

cazzio un kilo di patate costa quasi due euro!!

[CSMF]

si ma mentre le italiane pagano le tasse al 10% del movimento totale gli inglesi ne pagano solo il 3%. e di mettirsi in regola non ne vogliono neanche sentir parlare. un motivo ci sara !!!

dice MORGANO5

Il punto è definire qual è la regola di gerarchia più alta:
se è vero che le sentenze della CGE hanno 'maggior valore' della nostra stessa Costituzione non è Stanley a doversi mettere in regola, ma il nostro Stato.

Se poi vogliamo, ancora, fingere di non capire, come purtroppo capita ad AAMS che illegittimamente concede e rinnova favori ai soliti operatori del settore, condannati per abuso di posizione dominante, allora è un altro discorso.

Ripeto: fingere di non capire. L'ignoranza non è una scusa, quando si parla di regole.

[caratozzolo66]

fortunatamente i vari organi di giustizia in italia non sono come aams, in quanto loro applicano le leggi,in base anche a quelle europee,tipo placanica ecc... quindi guardano al libero mercato è constatano che non ci sono rischi di pubblica sicurezza e sopratutto aiutano lo stato italiano ad incassare soldi.

Quindi ormai il film è chiaro, poteri forti tipo snai che incidono delle prese di posizioni di aams a sfavore dei ctd e punti telematici italiani, dall'altra parte i vari organi di giustizia ad affermare la leggittimità  degli stessi.

Secondo il mio modesto parere la parola fine a questo tam tam la dirà  innanzitutto la sentenza del 5 dicembre( ricorso sistel sul decreto restrittivo) è poi il testo unico sui giochi!

auguri a tutti e buon lavoro

[rimalessio]

Caro carrotozzolo66 hai perfettamente ragione, come avevo detto in un post precedente secondo me il tar annullerà  il decreto di luglio portando la situazione come era prima, quel decreto a me pare assurdo, anche alla luce delle senteze europee e cassazione ecc. Amms ha fatto bella figura con chi si è svenato per aggiudicarsi i corner e tanti saluti.

[MORGAN05]

ECCO PERCHE' L' ITALIA E' ANDATA A ROTOLI, PERCHE' MILIONI DI EVASORI LA PENSANO PROPRIO COME TE!!!! INOLTRE IN INGHILTERRA NON CI SONO PUNTI SNAI O CHI CHE SIA E SE PURE CI SAREBBERO STAI SICURO CHE SE LE FAREBBERO PAGARE LI'

1000 a 1 che se la snai sbarca in inghilterra non fa più di 50 clienti!

ma in inghilterra c'è l'oscuramento dei siti di bookmaker?
come la giudichi questa normativa di AAMS?

paragonare la legislazione inglese con quella italiana è come paragonare la terra fertile alle sabbie mobili.

comunque io ti ammiro che tu sei convinto che l'italia va a rotoli per colpa dell'evasione del ceto medio-basso , per me va a rotoli perchè politici sono solo i meri rappresentanti del potere massonico quando invece dovrebbero rappresentare il popolo e fare gli interessi di milioni di cittadini.

cazzio un kilo di patate costa quasi due euro!!

dell' oscuramento dei siti sono d' accordo con te ma un evasore e' un evasore , che evadi 100€ o che ne evadi 100 milioni, ma non mi hai risposto;
perche' quando gli e' stata data la possibilita' di mettersi in regola, la stanley ha fatto orecchie da mercante ?

[MORGAN05]

si ma mentre le italiane pagano le tasse al 10% del movimento totale gli inglesi ne pagano solo il 3%. e di mettirsi in regola non ne vogliono neanche sentir parlare. un motivo ci sara !!!

dice MORGANO5

Il punto è definire qual è la regola di gerarchia più alta:
se è vero che le sentenze della CGE hanno 'maggior valore' della nostra stessa Costituzione non è Stanley a doversi mettere in regola, ma il nostro Stato.

Se poi vogliamo, ancora, fingere di non capire, come purtroppo capita ad AAMS che illegittimamente concede e rinnova favori ai soliti operatori del settore, condannati per abuso di posizione dominante, allora è un altro discorso.

Ripeto: fingere di non capire. L'ignoranza non è una scusa, quando si parla di regole.

ma di cosa stai parlando? far parte dell' unione europea non vuol dire avere una costituzione o leggi o regole uguali per tutti, ma ogni stato ha le proprie per cui stanley si deve attenere a quelle italiane se vuol operare in italia . Poi sono d' accordo con te su aams

[rebnat]

la costituzione italiana non centra nulla , anzi è forse l'unica cosa buona che abbiamo in italia , il problema grosso sono le altre decine di migliaia di leggi emendamenti decreti e ordinanze che creano in moltissimi settori un quadro confuso , bloccato burocraticamente, arretrato , anticostituzionale , antieuropeo, e favorevole alle lobbies.
in Italia abbiamo il doppio/triplo/quadruplo di norme rispetto agli altri paesi avanzati europei.

L'unione europea non detta leggi a livello nazionale , ma fornisce delle
" direttive" sottoscritte dagli stati membri, e a cui le legislazioni di tutti gli stati membri si devono ispirare , il monopolio dei giochi e delle scommesse del quadro italiano è in netto contrasto con le direttive europee , l'oscuramento dei siti non ne parliamo, sono aperte procedure d'infrazione per il sistema italiano. La corte di giustizia europea valuta semplicemente questo , se le leggi italiane sono in sintonia con le direttive europee.

[luca_146]

Scusami Morgano, ma ti hanno già  risposto, le giocate vengono accettate in Inghilterra dove i books pagano le loro tasse, in Italia chi raccoglie le giocate sulle proprie commissioni paga le tasse. Mi sembra tutto chiaro, se poi la tassazione è diversa tra l'Inghilterra e l'Italia (quando dici che le italiane pagano il 10%.) non è certamente un problema di chi accetta le giocate in Italia o del Bookmaker straniero.
Potremmo discutere sulla tassazione troppo alta che c'è in Italia, ma già  se ne è parlato tanto e se ne coninuerà  a parlare..........

[milohc]

Due europarlamentari italiani, Mario Mauro del PPE e Gianni Pittella del PSE hanno presentato alla Commissione Europea un’interrogazione scritta per stigmatizzare l'operato del bookmaker inglese Stanley International Betting in Italia. Ecco il testo integrale dell’interrogazione:


"Con il decreto legge 4 luglio 2006, n. 223, cosiddetto decreto Bersani, l'Italia ha profondamente innovato il precedente modello organizzativo per la raccolta delle scommesse, con il duplice obiettivo, in linea con i principi comunitari, di canalizzare la raccolta del gioco in circuiti controllati e di consentire e garantire l’accesso al mercato, in modo non discriminatorio, a tutti gli operatori, europei e non. Ad esito di procedure di selezione avviate in ottemperanza al decreto Bersani, aperte a tutti gli operatori, nazionali e non, in possesso di determinati requisiti (operatori di gioco autorizzati dallo Stato di appartenenza con fatturato specifico), lo Stato italiano ha sottoscritto concessioni con 159 operatori per la raccolta fisica e con 39 operatori per la raccolta on line, tra i quali numerosi operatori stranieri (tra cui Ladbrokes Betting, Intralot Holding International, Bestbet Sportwetten GMBH). Si è poi passati, pertanto, da una rete di raccolta di scommesse sportive e ippiche di circa 1.300 punti a quella attuale, composta da oltre 17.000 punti. La legittimità  del sistema italiano è stata recentemente riaffermata dalla Corte di giustizia, con sentenza del 6 marzo 2007, cosiddetta sentenza “Placanicaâ€

[MORGAN05]

Scusami Morgano, ma ti hanno già  risposto, le giocate vengono accettate in Inghilterra dove i books pagano le loro tasse, in Italia chi raccoglie le giocate sulle proprie commissioni paga le tasse. Mi sembra tutto chiaro, se poi la tassazione è diversa tra l'Inghilterra e l'Italia (quando dici che le italiane pagano il 10%.) non è certamente un problema di chi accetta le giocate in Italia o del Bookmaker straniero.
Potremmo discutere sulla tassazione troppo alta che c'è in Italia, ma già  se ne è parlato tanto e se ne coninuerà  a parlare..........

PERCHE' LA STANLEY NON HA PARTECIPATO AGLI ULTIMI BANDI?

[rebnat]

i due europarlamentari emanano aria fritta!

in europa c'è la libertà  di stabilimento!! se un 'azienda ha le concessioni ed autorizzazioni nel proprio paese , proprio la sentenza Placanica evidenzia la legittimità  di quest'operatore di operare nella comunità !!

il sistema concessorio italiano , se preposto alla libera concorrenza, come infatti hanno fatto ultimamente ( se no veramente crollava tutto ) può essere sì accettatoe non è in contrasto coi principi comunitari , cosiccome ogni stato membro ha il proprio sistema di autorizzazioni.

Ma se la Stanley o chi come essa è già  autorizzata ad operare in inghilterra , allora può tranquillamente operare e raccogliere scommesse nel mercato italiano!

l'unica cosa che può fare il sistema italiano, visto che è un sitema dove i giochi e le scommesse sono legalissime,incentivatissime e pubblicizzate è verificare se sistono comprovati rischi di natura di ordine pubblico o di possibili infiltrazioni criminali legati a questi operatori.
finora non ne hanno ancora trovati, infatti i giudici logicamente dissequestrano tutti i ctd per questi motivi . cioè che non esistono problemi di natura di ordine pubblico!

invece l'unica cosa che verifica ed interessa al sistema concessorio italiano, ad AAMS è che questi operatori paghino il pizzo locale e che le loro lavagne si adeguino e non vadano al di sotto del 110% !!! il resto sono balle,

è uno schifo , mi meraviglio come ladbrokes sia cascata in questa melma!

[MORGAN05]

[quote="milohc"]Due europarlamentari italiani, Mario Mauro del PPE e Gianni Pittella del PSE hanno presentato alla Commissione Europea un’interrogazione scritta per stigmatizzare l'operato del bookmaker inglese Stanley International Betting in Italia. Ecco il testo integrale dell’interrogazione:


"Con il decreto legge 4 luglio 2006, n. 223, cosiddetto decreto Bersani, l'Italia ha profondamente innovato il precedente modello organizzativo per la raccolta delle scommesse, con il duplice obiettivo, in linea con i principi comunitari, di canalizzare la raccolta del gioco in circuiti controllati e di consentire e garantire l’accesso al mercato, in modo non discriminatorio, a tutti gli operatori, europei e non. Ad esito di procedure di selezione avviate in ottemperanza al decreto Bersani, aperte a tutti gli operatori, nazionali e non, in possesso di determinati requisiti (operatori di gioco autorizzati dallo Stato di appartenenza con fatturato specifico), lo Stato italiano ha sottoscritto concessioni con 159 operatori per la raccolta fisica e con 39 operatori per la raccolta on line, tra i quali numerosi operatori stranieri (tra cui Ladbrokes Betting, Intralot Holding International, Bestbet Sportwetten GMBH). Si è poi passati, pertanto, da una rete di raccolta di scommesse sportive e ippiche di circa 1.300 punti a quella attuale, composta da oltre 17.000 punti. La legittimità  del sistema italiano è stata recentemente riaffermata dalla Corte di giustizia, con sentenza del 6 marzo 2007, cosiddetta sentenza “Placanicaâ€

[xeolites]

Visto gli ultimi sviluppi degli ultimi mesi, decreti legge, assoluzioni, denunce ecc...

Abbiamo capito tutti, anke i più ignoranti, come funzionano le cose.

Magari qualcuno di noi fa finta di non aver capito, ma è tutto chiaro, sia dalla vendita dei corner ai famosi decreti anti telematico.

Possiamo parlare all'infinito, ma è tutto scritto da tempo, loro (i potenti) sanno ciò ke fanno, noi siamo convinti ke sono pazzi, ke ci odiano (noi telematici) invece è stato tutto studiato a tavolino.

Dopo tutti gli eurozzi sborsati dai grandi colossi sono stati costretti a firmare nuovi decreti anke anticostituzionali, se no a ki potevano intaccare e affidare le nuove concessioni?