Legge anti-bookmaker

[giallorosso]

Ogni Marted' TS riporta dichiarazioni di vari personaggi che sono a dir poco allucinanti (le dichiarazioni), senza mai fare un commento, sia pur minimo: TS = giornale "embedded" che di più non si può.
Ecco la chicca di oggi.
Intervista al Signor Maurizio Ughi sulla TV interattiva (accordo del provider Snai S.p.A. con La 7).
"....Aumenterà  di sicuro il gioco telematico: già  ora vi sono le garanzie prestate dai concessionari ma é naturale che il cliente si sentirà  più protetto utilizzando un sistema garantito dallo Stato. In fin dei conti é giusto così: gli operatori hanno l'incarico di offrire servizi, non di gestire denaro....".
"... A questo proposito la card unica targata AAMS rappresenterà  uno strumento sicuro e flessibile, che permetterà  agli utenti - con un unico conto deposito - di piazzare scommesse, di giocare al Lotto o al SuperEnalotto e partecipare a Lotterie....".
Prima osservazione: consultate il Forum, sezione Scommesse, e vedrete quanto gli Italiani si fidano dello Stato e dell'AAMS, quindi il Signor Ughi mente sapendo di "mentolo", perché chi per lui tutte le mattine legge nelrossodelluovo.com.
"Gli operatori hanno l'incarico di offrire servizi, non di gestire denaro...."(!!!???).
Mi risulta che i bookmakers si assumano in proprio il rischio collegato alle scommesse, e che tale principio sia in vigore anche in Italia (ma forse con il nuovo regolamento lo Stato si assumerà  anche il rischio scommesse) fatte salve le azioni di Sisal e di Lottomatica, il cui core business é distribuire prodotti e percepire commissioni Bulgare, senza un minimo di rischio, e delle sale corse che accettano scommesse al totalizzatore, percependo soltanto delle commissioni, anch' esse senza il minimo rischio.
Nel campo della quota fissa la musica cambia anche per Match Point, che fa parte del bilancio consolidato della Sisal (tante perdite = tanto avviamento per cui il bilancio segna pari (!!!???), ma Fiorani con il Fondo Clessidra (venditore e acquirente) paga € 400.000.000 per l'intera pratica (qualcuno prima o poi guarderà  dentro a questo affare).
Torna di moda la "carta unica", terrificante escamotage per "fregare" o per tentare di "fregare" Totosì, che con le sue cards ha inondato l'Italia, fatturando circa € 100.000.000 (e la cosa infastidisce e non poco gli altri 3).
Ma la carta unica fa parte del sistema Italia, dove é di moda solo l'inciucio.
Tra l'altro é bastato l'annuncio della TV interattiva per far lievitare il titolo Snai S.p.A. alla Borsa Valori di Milano, anche se Snai S.p.A. poco o nulla c'entra con le operazioni scommesse, essendo solo ed esclusivamente un fornitore di servizi, ma é anche e soprattutto giocando sull'equivoco S.N.A.I. - Snai S.p.A. che il titolo, ai tempi, salì vorticosamente.
Questa é l'Italia.

Carlo Zuccoli

[giallorosso]

Lottomatica S.p.A. ha acquistato Gtech Holdings pagando USD $ 35 per azione in contanti.
L'affare é supportato da de Agostini S.p.A., maggior azionista in Lottomatica S.p.A.
Il Signor W. Bruce Turner di Gtech diventerà  CEO del Nuovo Gruppo Lottomatica ed il Dr. Rosario Bifulco uscirà  di scena (la cosa é molto strana).
Come più volte da noi riportato l'Antitrust ha pesantemente sanzionato sia Sisal S.p.A. sia Lottomatica S.p.A. per "biscottini" vari combinati insieme: ora il Dr. sandi, A.D. di Sisal S.p.A., si sentirà  più solo.
L'operazione Lottomatica - Gtech vale circa € 4.000.000.000 e verrà  finanziata come segue: Lottomatica ha risorse finanziarie disponibili per € Miliardi 0,4, ci sarà  un aumento di capitale per € 1.400.000.000 nel mese di Aprile, sarà  acceso un prestito bancario per € 1.900.000.000, un prestito obbligazionario di € 0,750 Miliardi, con scadenza 2066.
De Agostini S.p.A. sottoscriverà  la sua parte di aumento di capitale sociale per € 0,8 Miliardi.
Credit Suisse First Boston e Goldman Sachs sottoscriveranno la parte di aumento di capitale eventualmente non sottoscritta.
Mai Lottomatica S.p.A., con i vari piani industriali presentati alle comunità  finanziarie, aveva parlato di acquisizioni.

Carlo Zuccoli

[giallorosso]

Indiscrezione: anche Microgame pronta a fare scommettere sul digitale terrestre con Mediaset?

--------------------------------------------------------------------------------

Dopo la Snai, che ha da poco aperto la raccolta delle scommesse tramite il digitale terrestre de LA7, un altro importante provider sta per sbarcare in questo segmento di mercato. Secondo alcune indiscrezioni raccolte da Agicoscommesse, Microgame avrebbe concluso un accordo con Mediaset per la raccolta delle scommesse tramite il digitale terrestre dell'azienda di Cologno Monzese. Una importante novità  sarà  anche quella che lo scommettitore potrà  scegliere tramite quale concessionario giocare, sempre sul digitale terrestre di Medaiset, tra quelli serviti da Microgame. Scommesse e tv sembra ormai essere la nuova frontiera del betting italiano.
agicoscommesse

[ctd.salvo]

11/01/2006 17:16


Oscuramento dei siti esteri di scommesse: per Victor Chandler avverra' prima del 7 febbraio

--------------------------------------------------------------------------------

L'oscuramento dei siti esteri di scommesse, previsto nell'ultima Finanziaria, è diventato anch'esso motivo di gioco. Victor Chandler, uno dei più famosi bookmakers d'oltremanica, quota infatti a 3.00 la possibilità  che l'oscuramento dei siti diventi operativo entro il 7 febbraio prossimo. Trascorso tale termine vengono proposte due quote uguali, pari a 4 volte la posta, per quanto riguarda l'ipotesi che l'evento si verificherà  tra l'8 maggio ed il 30 giugno o che addirittura non succeda niente nella prima metà  dell'anno. Molto improbabile (la quota è pari a ben 11 volte la somma puntata), la possibilità  che l'evento si verifichi tra l'8 aprile ed il 7 maggio.
agicoscommesse - 11/01/2006 - mr

--------------------------------------------------------------------------------

http://www.eurobet.com

[giallorosso]

16/01/2006

( Jamma) àˆ inglese e si chiama Betfair (www.betfair.com) l’idea più brillante nelle scommesse via Internet. In patria ha ricevuto il «Queen’s award for industry», massima onorificenza industriale. Peccato che da noi abbia qualche problema.E' quanto si legge in un articolo pubblicato oggi da Il Corriere della Sera. La nuova Finanziaria prevede la possibilità  di «inibire l’utilizzazione» dei siti di giochi privi di licenza, cioè di oscurarli. «Ora - spiega un funzionario del ministero delle Finanze -stiamo valutando come adempiere alla legge». Betfair è corsa ai ripari, dichiarando di non avere mai fatto «alcun tipo di pubblicità  illegale, a differenza di numerosi operatori stranieri». Dichiarazione inesatta: su alcuni siti italiani la sua pubblicità  è ben visibile e, essendo il sito inglese privo di licenza italiana, illegale. Gli operatori legali di scommesse lavorano dietro concessione dello Stato, generando un fatturato di un miliardo e mezzo all’anno, di cui il 10%, finisce nelle casse dell’erario. àˆ evidente quindi l’interesse dello Stato a mettere in regola i circuiti irregolari gestiti da società  con sede all'estero, che evitano il fisco.
«Stiamo cercando di negoziare una soluzione - spiega Massimiliano Bancora, country manager di Betfair - ma il punto è che per la legge italiana noi non dovremmo nemmeno esistere». Betfair è un luogo virtuale dove chiunque può scommettere su qualsiasi cosa. Ai tempi del conclave, andavano molto le scommesse su chi sarebbe stato il nuovo Papa. «Ci limitiamo a verificare che l’oggetto della scommessa sia visionabile da noi - spiega Bancora -. Per esempio, non ammettiamo i campionati di calcio minori, dalla serie D in giù». Betfair consente ai giocatori di scommettere con quote fissate da altri giocatori e non dagli allibratori, unendo così due controparti in una sfida diretta, con quote che sono in media il 20% in più di quelle tradizionali. Dichiara un fatturato di circa 3 miliardi all’anno, 300 mila clienti in 85 Paesi e oltre un milione di scommesse giornaliere. L’Italia è il suo secondo mercato, dopo il Regno Unito.
Ma la legge italiana non contempla questa forma di gioco diretto. Soprattutto, la legge non ammette gli operatori senza licenza. Come Betfair, ma anche come il gigante delle scommesse Stanley Leisure Plc, da anni in causa con l’Italia. «Vorremmo cambiare la legge e abbiamo sollevato il problema alla Corte di giustizia europea» dice Adrian Morris, direttore finanziario della divisione scommesse di Stanley.
Secondo Maurizio Ughi, presidente di Snai (www.snai.it), uno dei principali siti autorizzati, «il problema è che ci sono siti autorizzati che pagano le tasse e siti stranieri che operano indisturbati pur non avendo la licenza». Stando alla tesi di Stanley e Betfair, entrambi autorizzati nel Regno Unito, non in Italia, il punto è un altro: il nostro Paese ha norme troppo restrittive e contrarie alla regolamentazione europea. Spiega Sergio Maria Carbone, docente di Diritto internazionale all’università  di Genova: «Un sito aperto nel Paese di destinazione di un servizio, a prescindere dal Paese d’origine, deve rispettare le regole professionali e i vincoli dello Stato di destinazione del servizio, purché siano obiettivamente necessari e proporzionati al raggiungimento di finalità  di interesse generale». Forse ha ragione Bancora a dire che il problema di Betfair è Betfair stessa. «Siamo una novità  e ci scontriamo coi difensori del vecchio. Si adegueranno».

[giallorosso]

17/01/2006


Monopoli sul gioco . Due nuovi casi di scommesse online alla Corte Europea

Altre due richieste di pronuncia pregiudiziale da parte di Tribunali italiani alla Corte di Giustizia Europea. Il Tribunale di Palermo, con una ordinanza dell’ottobre scorso, ha sottoposto alla Corte le seguenti questioni pregiudiziali:

1) se una normativa nazionale, contenente un divieto penalmente sanzionato di svolgere attività  di raccolta di scommesse, in assenza di un'autorizzazione di polizia, costituisca una restrizione alla libertà  di stabilimento prevista dall'art. 43 Tratt. CEE ed alla libera prestazione dei servizi prevista dall'art. 49 Tratt. CEE;

2) se l'autorizzazione di polizia di cui all'art. 88 del TULPS Italiano soddisfi tutte le esigenze della Corte di Giustizia, per giustificare una restrizione del diritto di stabilimento;

3) se la sanzione penale prevista dall'art. 4, co. 4 bis L. 401/89 sia adeguata, proporzionata e, soprattutto, non discriminatoria nei confronti dei titolari di Centri di Trasmissione Dati operanti in Italia e collegati al bookmaker Stanley L.T.D. con sede in Liverpool, nonostante i controlli cui questi ultimi sono sottoposti, risultino sostanzialmente identici a quelli dei concessionari italiani, così come subordinati all'ottenimento della licenza di polizia, finalizzata, secondo la Suprema Corte, alla prevenzione dalle infiltrazioni criminali nel settore della domanda e dell'offerta di gioco.

Nell’altra richiesta , formulata dal Tribunale di Viterbo , si chiede se gli articoli 4, 1, e 4 bis della L. 401/89 e successive modifiche che attualmente riserva ai soli concessionari italiani di pubblico servizio e non anche agli intermediari di "bookmakers" stranieri l'esercizio delle scommesse violino i principi di libera concorrenza, di libera prestazione dei servizi e di libero stabilimento così come previsto dagli artt. 31, 86 - 43, 48 del Trattato CE. Lo stesso Tribunale si era già  rivolto alla Corte oltre un anno fa, ma la richiesta era stata dichiarata inammissibile.

Salgono così a 5 le pronunce in sospeso in merito all’esercizio di raccolta di giocate per tramite di operatori esteri .

[fradan]

in rete ho trovato questo :

http://www.ilgiornale.it/a.pic1?ID=57818&START=0

[giallorosso]

18/01/2006


Giochi d’azzardo . La TV digitale prossimo “far westâ€

[giallorosso]

Scommesse: le prime indiscrezioni sui siti prossimamente oscurati da AAMS

--------------------------------------------------------------------------------

La prima tranche dell'oscuramente dei siti di scommesse esteri dovrebbero essere messa in pratica entro la prima metà  di febbraio. Si tratterà  degli operatori più importanti, vale a dire quelli con la raccolta di gioco maggiore. Ecco quali potrebbero essere i primi siti a subire la mannaia dell'oscuramento:

Bet24 Bet365 Betandwin

BetBull Betfair Betshop

Canbet CiaoBet Eurobet

Expekt Globet Goldbet

Intertops Interwetten JokerBets

Ladbrokes Mister Bookmakers Paddy Power

ParadiseBet PinnacleSports SportingBet

SportingOdds SportingIndex Starprice

Ukbetting Unibet Victor Chandler

William Hill

agicoscommesse - 19/01/2006 - lv

[pull]

l'italia fa come lo struzzo...
lo struzzo quando ha paura mette la testa sotto la sabbia oscurando il mondo che lo circonda...
così il bel paese spaventato dalla concorrenza non riordina il settore giochi ma oscura la minaccia, i siti esteri...
ma come mai non se la prende con i siti di cartomanzia, di pornografia...
da questi ci mangia e come ci mangia!
cmq mi fa un immenso piacere l'oscuramento...a parte che servirà  a ben poco, i siti saranno sempre raggiungibili, ma in compenso a stanley si aggiungeranno tutti gli altri con maggiore pressione...la famosa zappa sui piedi!

[giallorosso]

cmq mi fa un immenso piacere l'oscuramento...a parte che servirà  a ben poco, i siti saranno sempre raggiungibili, ma in compenso a stanley si aggiungeranno tutti gli altri con maggiore pressione...la famosa zappa sui piedi!

In primis Pull felice di rileggere un tuo post...
Secondo sono pienamente in sintonia con il tuo pensiero, lo so mi odieranno in molti per questo, ma è vero che ora che il culo comincerà  a rodergli un pò a tutti come avvenne per noi ctd stanley di un tempo e (molti si affacciavano o neanche questo a leggere senza commentare) le ns. battaglie sono state vanificate o derise...ora la guerra si è allargata, è bene che tutti capiscano il vero problema e comincino a smuovere le chiappe, siamo 6000 iscritti o poco più solo in questo forum, basteranno come numero a far valere i ns diritti.??

[giallorosso]

Signor Ughi, Presidente e AD di Snai S.p.A., condannato per aggiotaggio, mancano soltanto 39 giorni all'ora X del giorno 28 Febbraio 2006, quando Lei dovrà  comunicare al mondo intero il successo o l'insuccesso del Suo piano industriale presentato, in pompa magna, a tutto il mondo, tanto che ha fatto cambiare lo statuto alla Società . Nonostante quanto dicono alcuni nel nostro Forum noi continuiamo a dubitare di Lei: ci scusi o ci smentisca con i fatti, quelli veri. Siamo a Sua completa disposizione per pubblicare tutto quello che Lei vorrà . Sarebbe un'occasione per dimostrare che Lei é un vero imprenditore che gestisce la Società  con la massima trasparenza. Se non usa la posta elettronica per comunicare, usi la posta prioritaria, ma si affretti.

[ctd.salvo]

23/01/2006 20:22


Scommesse estere: pronto il decreto di AAMS con oltre 600 siti proibiti

--------------------------------------------------------------------------------

(n.t.) L’Amministrazione dei Monopoli di Stato affila le armi in vista dell’oscuramento dei siti di scommesse non autorizzati. In applicazione a quanto previsto dalla Finanziaria 2006, sarebbe infatti già  pronto il decreto di Aams contenente “misure tecniche idoneeâ€

[luckwin]

[quote="ctd.salvo"]23/01/2006 20:22


Scommesse estere: pronto il decreto di AAMS con oltre 600 siti proibiti

--------------------------------------------------------------------------------

(n.t.) L’Amministrazione dei Monopoli di Stato affila le armi in vista dell’oscuramento dei siti di scommesse non autorizzati. In applicazione a quanto previsto dalla Finanziaria 2006, sarebbe infatti già  pronto il decreto di Aams contenente “misure tecniche idoneeâ€

[giallorosso]

24/01/2006


L’Italia pronta a bloccare i bookmakers esteri. Ma già  in Commissione Europea…

( Jamma) La questione arriverà  alla Commissione Europea, ma intanto il governo italiano è pronto a fermare l’attività  di almeno qualche decina tra gli operatori esteri più noti. A ritenere che sia così sono diversi organi di stampa internazionali che in queste ore danno il provvedimento in uscita entro le prossime due settimane. Secondo la stampa britannica il governo italiano finirà  presto per dover giustificare questo provvedimento di fronte alla Commissione , ma nel frattempo verrà  imposto il blocco della raccolta delle scommesse. Esattamente quello che vuole il legislatore italiano, sostiene qualcuno, per cui un risultato di questo tipo rappresenterebbe senza ombra di dubbio il peggior danno mai arrecato agli operatori non autorizzati.