Comparazione bonus scommesse
ECCO COSA SUCCEDERA'
Questa sezione non è un mercato. Gli obiettivi primari sono: a) raccogliere informazioni attendibili sul tema raccolta del gioco sul territorio attraverso CTD/CED, PVR, corner, agenzie etc. etc. b) approfondire i temi più importanti, gli aspetti legali e regolamentari del settore.
Potete contattare in privato solo chi lo chiede espressamente, sia che lasci la sua e-mail, o che sia abilitato all'uso dei messaggi privati.
Contattare in privato, o tentare di farlo, chi non lo chiede espressamente è spam.
Se qualcuno viene contattato via MP senza averlo richiesto può segnalarlo ai Mods.
Se lasciate un indirizzo e-mail invece la responsabilità è vostra.
Non postate link a siti di bookmaker così come offerte pubblicitarie.
Ricordate che qui non si parla di online, ma solo di raccolta su territorio.
Potete contattare in privato solo chi lo chiede espressamente, sia che lasci la sua e-mail, o che sia abilitato all'uso dei messaggi privati.
Contattare in privato, o tentare di farlo, chi non lo chiede espressamente è spam.
Se qualcuno viene contattato via MP senza averlo richiesto può segnalarlo ai Mods.
Se lasciate un indirizzo e-mail invece la responsabilità è vostra.
Non postate link a siti di bookmaker così come offerte pubblicitarie.
Ricordate che qui non si parla di online, ma solo di raccolta su territorio.
Comparazione bonus
Ultimi post
Altra interpretazione autorevole dei piani alti...
Sentenza Placanica, Corradino (Cons. Stato): "I punti dal 53 al 58 quelli fondamentali"
mercoledì 07 marzo 2007
(a.c.) ROMA - A 24 ore di distanza dal pronunciamento della Corte di Giustizia europea in merito al "caso Placanica", la sensazione forte è che si stia voltando pagina su di una sentenza, che nella sostanza, non sembra aver modificato i destini del mercato italiano ed europeo dei giochi. I due punti fondamentali su cui la sentenza poggiava, riguardavano in particolare, l'esclusione dal mercato italiano delle società già quotate in borsa; nel secondo caso si parlava della validità del sistema dei giochi fondato su autorizzazioni di polizia.
"Credo che una lettura errata del 'caso Placanica' possa portare a ritenere che non esista più alcun controllo sul settore, benchè non sia così. In particolare i punti all'interno dei quali troviamo il cuore della sostanza sono quelli che vanno dal 53 al 58, e cioè quelli nei quali si analizza un sistema dei giochi fondato su autorizzazioni di polizia". Questo è quanto dichiarato in un'intervista ad Agipronews da Michele Corradino, Consigliere di Stato, dopo la lettura della sentenza sancita ieri dalla Corte di Giustizia europea.
Uno degli obiettivi di tale sistema - ha spiegato Corradino - punta ad una restrizione del numero degli operatori, ed avere come obiettivo la riduzione delle opportunità di gioco. Ma nella fattispecie del caso italiano, l'obiettivo non è assolutamente questo: è infatti la stessa sentenza a specificare che 'il legislatore italiano persegue una politica espansiva'. Il secondo obiettivo di un siffatto sistema mira invece ad evitare che l'esercizio dei giochi sia una canale attraverso il quale vadano a confluire attività criminali. Decisamente questo è l'indirizzo del sistema italiano".
Ora nel punto 58 della sentenza si legge che sarà compito dei giudici nazionali verificare se la normativa del paese, in questo caso l'Italia, limitando il numero di soggetti 'che operano nel settore di giochi d'azzardo' sia davvero in linea con l'obiettivo poc'anzi accennato, 'ossia quello mirante a prevenire l'esercizio delle atività in tale settore per fini criminali e fraudolenti'.". Sulla base delle sentenze che si sono succedute nell'arco di questi anni - dalla Gambelli, alla Gesuladi, emessa il 26 aprile 2004 - è facile intuire come, nella realtà dei fatti, i giudici siano già stati chiamati a giudicare sulla proporzionalità dei mezzi utilizzati per affrontare il tema dell'uso del settore dei giochi per scopi criminosi.
Sentenza Placanica, Corradino (Cons. Stato): "I punti dal 53 al 58 quelli fondamentali"
mercoledì 07 marzo 2007
(a.c.) ROMA - A 24 ore di distanza dal pronunciamento della Corte di Giustizia europea in merito al "caso Placanica", la sensazione forte è che si stia voltando pagina su di una sentenza, che nella sostanza, non sembra aver modificato i destini del mercato italiano ed europeo dei giochi. I due punti fondamentali su cui la sentenza poggiava, riguardavano in particolare, l'esclusione dal mercato italiano delle società già quotate in borsa; nel secondo caso si parlava della validità del sistema dei giochi fondato su autorizzazioni di polizia.
"Credo che una lettura errata del 'caso Placanica' possa portare a ritenere che non esista più alcun controllo sul settore, benchè non sia così. In particolare i punti all'interno dei quali troviamo il cuore della sostanza sono quelli che vanno dal 53 al 58, e cioè quelli nei quali si analizza un sistema dei giochi fondato su autorizzazioni di polizia". Questo è quanto dichiarato in un'intervista ad Agipronews da Michele Corradino, Consigliere di Stato, dopo la lettura della sentenza sancita ieri dalla Corte di Giustizia europea.
Uno degli obiettivi di tale sistema - ha spiegato Corradino - punta ad una restrizione del numero degli operatori, ed avere come obiettivo la riduzione delle opportunità di gioco. Ma nella fattispecie del caso italiano, l'obiettivo non è assolutamente questo: è infatti la stessa sentenza a specificare che 'il legislatore italiano persegue una politica espansiva'. Il secondo obiettivo di un siffatto sistema mira invece ad evitare che l'esercizio dei giochi sia una canale attraverso il quale vadano a confluire attività criminali. Decisamente questo è l'indirizzo del sistema italiano".
Ora nel punto 58 della sentenza si legge che sarà compito dei giudici nazionali verificare se la normativa del paese, in questo caso l'Italia, limitando il numero di soggetti 'che operano nel settore di giochi d'azzardo' sia davvero in linea con l'obiettivo poc'anzi accennato, 'ossia quello mirante a prevenire l'esercizio delle atività in tale settore per fini criminali e fraudolenti'.". Sulla base delle sentenze che si sono succedute nell'arco di questi anni - dalla Gambelli, alla Gesuladi, emessa il 26 aprile 2004 - è facile intuire come, nella realtà dei fatti, i giudici siano già stati chiamati a giudicare sulla proporzionalità dei mezzi utilizzati per affrontare il tema dell'uso del settore dei giochi per scopi criminosi.
Beh...visto che tutti avete una interpretazione.......
Il nuovo Bando si fonda sul vecchio dichiarato illegittimo dalla CGE.
Vi ricordo che per le vecchie concessioni c'è una salvaguardia di Km. 1,6 .
Cioè se la vecchia concessione, fondata su un bando illegittimo, è in centro in una citta media vuol dire che si può aprire solo in periferia!!
Leggete bene la sentenza..si parla anche delle vecchie concessioni quelle del '99, l'effetto delle quali è sempre in piedi in quanto sono state prorogate al fino al 2011 !! La CGE dice anche cosa dovrebbe fare lo Stato per sanare questa situazione pregressa.
Il Nuovo Bando è illegittimo perchè c'è una legge del 2005 che limita a 100 il numero delle concessioni che un solo individuo/società può detenere. IL Tar non potrà far finta di non conoscere le leggi dello stato...come ha fatto AAMS, come ha fatto chiunque ha partecipato al nuovo bando. C' è un macigno sopra la testa del nuovo Bando !! I ricorrenti "contro" sono numerosi ed agguerriti. Ormai le puttanate di AAMS non passeranno più davanti ai ns. occhi senza che si muova un dito!! La concessione del Lotto a Lottomatica è illegittima !! (sentenza della CGE !!) Quella del Superenalotto a Sisal idem (consiglio di Stato),
Le concessioni Storiche sia Sportive che ippiche: Illegittime (leggete la Placanica) e in più pende proprio in CGE il rinnovo di 326 agenzie ippiche "Storiche" (che fanno capo ai Soci Snai) rinnovate senza Bando.
Queste faccende nei Tribunali non potranno essere nascoste!!
Chi è l'illegale in Italia ??? I CTD e gli I.Point collegati ai book esteri??
Intanto nessuno vi condannerà più penalmente...e questo è assodato...poi se ci sarà da dare battaglia...io non mi tiro certo indietro.
Ma il ns. Stato è uno stato di diritto o una Assoc, a d........e????
Robi Sap
Il nuovo Bando si fonda sul vecchio dichiarato illegittimo dalla CGE.
Vi ricordo che per le vecchie concessioni c'è una salvaguardia di Km. 1,6 .
Cioè se la vecchia concessione, fondata su un bando illegittimo, è in centro in una citta media vuol dire che si può aprire solo in periferia!!
Leggete bene la sentenza..si parla anche delle vecchie concessioni quelle del '99, l'effetto delle quali è sempre in piedi in quanto sono state prorogate al fino al 2011 !! La CGE dice anche cosa dovrebbe fare lo Stato per sanare questa situazione pregressa.
Il Nuovo Bando è illegittimo perchè c'è una legge del 2005 che limita a 100 il numero delle concessioni che un solo individuo/società può detenere. IL Tar non potrà far finta di non conoscere le leggi dello stato...come ha fatto AAMS, come ha fatto chiunque ha partecipato al nuovo bando. C' è un macigno sopra la testa del nuovo Bando !! I ricorrenti "contro" sono numerosi ed agguerriti. Ormai le puttanate di AAMS non passeranno più davanti ai ns. occhi senza che si muova un dito!! La concessione del Lotto a Lottomatica è illegittima !! (sentenza della CGE !!) Quella del Superenalotto a Sisal idem (consiglio di Stato),
Le concessioni Storiche sia Sportive che ippiche: Illegittime (leggete la Placanica) e in più pende proprio in CGE il rinnovo di 326 agenzie ippiche "Storiche" (che fanno capo ai Soci Snai) rinnovate senza Bando.
Queste faccende nei Tribunali non potranno essere nascoste!!
Chi è l'illegale in Italia ??? I CTD e gli I.Point collegati ai book esteri??
Intanto nessuno vi condannerà più penalmente...e questo è assodato...poi se ci sarà da dare battaglia...io non mi tiro certo indietro.
Ma il ns. Stato è uno stato di diritto o una Assoc, a d........e????
Robi Sap
robi ha scritto:Beh...visto che tutti avete una interpretazione.......
Il nuovo Bando si fonda sul vecchio dichiarato illegittimo dalla CGE.
Vi ricordo che per le vecchie concessioni c'è una salvaguardia di Km. 1,6 .
Cioè se la vecchia concessione, fondata su un bando illegittimo, è in centro in una citta media vuol dire che si può aprire solo in periferia!!
Leggete bene la sentenza..si parla anche delle vecchie concessioni quelle del '99, l'effetto delle quali è sempre in piedi in quanto sono state prorogate al fino al 2011 !! La CGE dice anche cosa dovrebbe fare lo Stato per sanare questa situazione pregressa.
Il Nuovo Bando è illegittimo perchè c'è una legge del 2005 che limita a 100 il numero delle concessioni che un solo individuo/società può detenere. IL Tar non potrà far finta di non conoscere le leggi dello stato...come ha fatto AAMS, come ha fatto chiunque ha partecipato al nuovo bando. C' è un macigno sopra la testa del nuovo Bando !! I ricorrenti "contro" sono numerosi ed agguerriti. Ormai le puttanate di AAMS non passeranno più davanti ai ns. occhi senza che si muova un dito!! La concessione del Lotto a Lottomatica è illegittima !! (sentenza della CGE !!) Quella del Superenalotto a Sisal idem (consiglio di Stato),
Le concessioni Storiche sia Sportive che ippiche: Illegittime (leggete la Placanica) e in più pende proprio in CGE il rinnovo di 326 agenzie ippiche "Storiche" (che fanno capo ai Soci Snai) rinnovate senza Bando.
Queste faccende nei Tribunali non potranno essere nascoste!!
Chi è l'illegale in Italia ??? I CTD e gli I.Point collegati ai book esteri??
Intanto nessuno vi condannerà più penalmente...e questo è assodato...poi se ci sarà da dare battaglia...io non mi tiro certo indietro.
Ma il ns. Stato è uno stato di diritto o una Assoc, a d........e????
Robi Sap
La Lottomatica non ha concessione....solo gestione.....la concessione e' dei singoli tabaccai e/o ex banchi-lotto.....per le distanze ci sono quasi 30.000 esercizi che avendo i giochi ex-coni possono aprire un corner anche di fronte ad una agenzia del vecchio bando.
Prma di parlare documentati: Causa C-272/91R - CGE !!
Concessione del sistema di automazione del gioco del Lotto.
Io sto parlando di concessione/Negozi x le scom. sportive.
Te lo immagini un corner a 50 m. da un'agenzia come potrà fargli concorrenza..in un sistema dove le quote sono paritetiche?
I corner saranno e rimarranno localetti che non potranno espandersi e lavorare decentemente...visto le restrizioni a cui devono sottostare (pensa solo ai metri quadrati che hanno a disposizioni e l'attività prevalente....)
Robi Sap
Concessione del sistema di automazione del gioco del Lotto.
Io sto parlando di concessione/Negozi x le scom. sportive.
Te lo immagini un corner a 50 m. da un'agenzia come potrà fargli concorrenza..in un sistema dove le quote sono paritetiche?
I corner saranno e rimarranno localetti che non potranno espandersi e lavorare decentemente...visto le restrizioni a cui devono sottostare (pensa solo ai metri quadrati che hanno a disposizioni e l'attività prevalente....)
Robi Sap
-
humanoidale
- Marciatore
- Messaggi: 305
- Iscritto il: 29/11/2006 - 10:59
Allora facciamo cosi....
Voi siete regolari con i vostri centri scommesse....
e ne aprirete a quantità industriale in tutto il globo europeo.....
A noi poveri cornettisti e negoziantisti handicappati dai monopoli non ci resta che piangere sui versamenti effettuati.....
Voi siete contenti noi piangiamo.....
Avete vinto!!!!!!!!!!!!
Scappiamo.... vi lasciamo la strada libera....
Ops....a proposito....
mi son dimenticato la user del mio conto....
mi puoi giocare sul tuo.....
Ciao....
buona user a tutti.....
Voi siete regolari con i vostri centri scommesse....
e ne aprirete a quantità industriale in tutto il globo europeo.....
A noi poveri cornettisti e negoziantisti handicappati dai monopoli non ci resta che piangere sui versamenti effettuati.....
Voi siete contenti noi piangiamo.....
Avete vinto!!!!!!!!!!!!
Scappiamo.... vi lasciamo la strada libera....
Ops....a proposito....
mi son dimenticato la user del mio conto....
mi puoi giocare sul tuo.....
Ciao....
buona user a tutti.....
Avete vinto!!!!!!!!!!!!
Scappiamo.... vi lasciamo la strada libera....
e perchè dovresti scappare?bimbo lavoravo prima che tu iniziavi a capire cosa fosse la scommessa lavoro a tutt'ora e continuerò a lavorare anche domani,il problema e che saranno gente come voi che pensando di aver preso un corner o negozio lavoreranno di sicuro,ma chi la detto?
perchè uno che gioca in agenzia deve venire da te?
cosa gli dai te piu di quello che offre l'agenzia?
io sono curioso di vedere quando apriranno i negozi ed i corner cosa sarete capaci di fare,chi ha scelto il telematico,nn ci rimette nulla se gli va male questo e sicuro.
auguri a tutti i nuovi "concessionari".
p.s.a proposito se ti sei dimenticato la "user" fai il numero verde ti daranno tutte le info necessarie per riaverla,ma sei sicuro che nn hai dato un documento scaduto?
Scappiamo.... vi lasciamo la strada libera....
e perchè dovresti scappare?bimbo lavoravo prima che tu iniziavi a capire cosa fosse la scommessa lavoro a tutt'ora e continuerò a lavorare anche domani,il problema e che saranno gente come voi che pensando di aver preso un corner o negozio lavoreranno di sicuro,ma chi la detto?
perchè uno che gioca in agenzia deve venire da te?
cosa gli dai te piu di quello che offre l'agenzia?
io sono curioso di vedere quando apriranno i negozi ed i corner cosa sarete capaci di fare,chi ha scelto il telematico,nn ci rimette nulla se gli va male questo e sicuro.
auguri a tutti i nuovi "concessionari".
p.s.a proposito se ti sei dimenticato la "user" fai il numero verde ti daranno tutte le info necessarie per riaverla,ma sei sicuro che nn hai dato un documento scaduto?
qualcuno ha giustamente parlato di ripercussioni su altri stati..vedete un pò qua...
lautomatico.net
"Credo che la sentenza Placanica rappresenterà un problema più per altri stati membri della comunità europea che per l'Italia e per quei paesi che hanno vissuto un'apertura nel settore dei giochi". Raffaele Palmieri, presidente del Sicon, dipinge uno dei primi scenari possibili in seguito al pronunciamento della Corte europea sulla querelle continua tra Stanley e i Monopoli di Stato italiani. "In Italia abbiamo un impianto più evoluto rispetto agli altri paesi come l'Austria e la Francia che dovranno scontrarsi con molti problemi nel futuro prossimo", spiega Palmieri.
Dello stesso avviso Massimo Passamonti del sindacato Sagisport che spiega: "Si parla sempre male degli affari di casa nostra ma gli altri stati membri della comunità europea hanno fatto molto meno in materia di gioco e giochi rispetto all'Italia. La corte europea lo ha riconosciuto e questo non fa che avvalorare questa tesi".
Finchè queste considerazioni vengono fatte da esponenti, peraltro sindacali e per giunta di casa nostra, ci può stare. Singolare ma significativo che di questa opinione sia anche un consulente di betting per società straniere, il giornalista Graham Wood: "Con la sentenza non cambierà di molto lo scenario del betting, soprattutto in Italia - ha commentato Wood - la legge Bersani ha già provveduto ad aprire il settore e di questo bisogna dare atto ad Aams". Secondo Wood "la Placanica darà solo un'indicazione di principio e non produrrà niente di vincolante soprattutto nei paesi come Spagna e Italia che hanno già mostrato notevoli segni di apertura".
Tutti messaggi diretti ai paesi che si ostinano a volere tenere sotto scacco un mercato che ormai sta conquistando la libertà in molti degli stati membri. Austria, Francia, Germania e anche la Grecia dove quelli di Intralot stanno per perdere il monopolio a favore dell'apertura alla libera concorrenza.
L'avvocato esperto di betting, Stefano Sbordoni, era stato uno dei primi ad analizzare la questione. "Cosa succede negli altri paesi? In Italia e in Europa non si fanno mai queste considerazioni - commenta Sbordoni - ci sono legislazioni sicuramente più restrittive di quella italiana che ha mostrato un grande segno di apertura apprezzato dalla comunità europea e dagli stranieri stessi che sono entrati tutti in Italia rispettando le regole".
Va dato atto ai Monopoli di Stato di aver costruito un impianto legislativo, seppur basato sulle concessioni, che ha allargato il mercato pur con tutti i difetti della legge Bersani.
Insomma a ‘casa nostra' non si vive la repressione continua dei bookmakers sia per quanto riguarda la raccolta di gioco, sia per quello che concerne gli accordi commericiali di sponsorship assolutamente vietati in Francia ed Austria.
La Francia dribbla da tempo gli incontri in Parlamento nazionale e in Commissione Europea. Le procedure d'infrazione che riguardano la Franà§aise des Jeux sono molto più gravi delle richieste di informazioni ricevute dall'Italia. Gli ultimi casi di repressione hanno riguardato Unibet. I massimi dirigenti di Bwin furono arrestati in Francia. Casi del genere in Italia non si vivono.
Per non parlare dell'Uigea, la legge anti-gambling varata dal presidente Bush negli Stati Uniti.
La buona volontà c'è ma l'Europa ha chiesto qualche sforzo in più all'Italia: il nostro sistema di gioco quindi, è bravo "ma potrebbe dare di più".
lautomatico.net
"Credo che la sentenza Placanica rappresenterà un problema più per altri stati membri della comunità europea che per l'Italia e per quei paesi che hanno vissuto un'apertura nel settore dei giochi". Raffaele Palmieri, presidente del Sicon, dipinge uno dei primi scenari possibili in seguito al pronunciamento della Corte europea sulla querelle continua tra Stanley e i Monopoli di Stato italiani. "In Italia abbiamo un impianto più evoluto rispetto agli altri paesi come l'Austria e la Francia che dovranno scontrarsi con molti problemi nel futuro prossimo", spiega Palmieri.
Dello stesso avviso Massimo Passamonti del sindacato Sagisport che spiega: "Si parla sempre male degli affari di casa nostra ma gli altri stati membri della comunità europea hanno fatto molto meno in materia di gioco e giochi rispetto all'Italia. La corte europea lo ha riconosciuto e questo non fa che avvalorare questa tesi".
Finchè queste considerazioni vengono fatte da esponenti, peraltro sindacali e per giunta di casa nostra, ci può stare. Singolare ma significativo che di questa opinione sia anche un consulente di betting per società straniere, il giornalista Graham Wood: "Con la sentenza non cambierà di molto lo scenario del betting, soprattutto in Italia - ha commentato Wood - la legge Bersani ha già provveduto ad aprire il settore e di questo bisogna dare atto ad Aams". Secondo Wood "la Placanica darà solo un'indicazione di principio e non produrrà niente di vincolante soprattutto nei paesi come Spagna e Italia che hanno già mostrato notevoli segni di apertura".
Tutti messaggi diretti ai paesi che si ostinano a volere tenere sotto scacco un mercato che ormai sta conquistando la libertà in molti degli stati membri. Austria, Francia, Germania e anche la Grecia dove quelli di Intralot stanno per perdere il monopolio a favore dell'apertura alla libera concorrenza.
L'avvocato esperto di betting, Stefano Sbordoni, era stato uno dei primi ad analizzare la questione. "Cosa succede negli altri paesi? In Italia e in Europa non si fanno mai queste considerazioni - commenta Sbordoni - ci sono legislazioni sicuramente più restrittive di quella italiana che ha mostrato un grande segno di apertura apprezzato dalla comunità europea e dagli stranieri stessi che sono entrati tutti in Italia rispettando le regole".
Va dato atto ai Monopoli di Stato di aver costruito un impianto legislativo, seppur basato sulle concessioni, che ha allargato il mercato pur con tutti i difetti della legge Bersani.
Insomma a ‘casa nostra' non si vive la repressione continua dei bookmakers sia per quanto riguarda la raccolta di gioco, sia per quello che concerne gli accordi commericiali di sponsorship assolutamente vietati in Francia ed Austria.
La Francia dribbla da tempo gli incontri in Parlamento nazionale e in Commissione Europea. Le procedure d'infrazione che riguardano la Franà§aise des Jeux sono molto più gravi delle richieste di informazioni ricevute dall'Italia. Gli ultimi casi di repressione hanno riguardato Unibet. I massimi dirigenti di Bwin furono arrestati in Francia. Casi del genere in Italia non si vivono.
Per non parlare dell'Uigea, la legge anti-gambling varata dal presidente Bush negli Stati Uniti.
La buona volontà c'è ma l'Europa ha chiesto qualche sforzo in più all'Italia: il nostro sistema di gioco quindi, è bravo "ma potrebbe dare di più".
...scommesse libere...
allora visto che fai il simpatico dimmi il perche la gente deve venire nel tuo centro di legalita' con palinsesti pieni di limitazioni visto che vi vantate tanto del gioco sicuro ma intanto alla gente presentate palinsesti con poche partite quasi assenza di eventi con handicap rispetto alle societa' estere a tuo dire irregolari
cmq stanley non fa solo pubblicita' e' coerente con le battaglie legali che ha intrapeso...
cmq io non mi ritengo un poveretto visto che li appoggio come tutti quelli che ci lavorano
il poveretto sarai te dhe hai due fette di prosciutto davanti agli occhi
che non sai leggere le sentenze
cmq stanley non fa solo pubblicita' e' coerente con le battaglie legali che ha intrapeso...
cmq io non mi ritengo un poveretto visto che li appoggio come tutti quelli che ci lavorano
il poveretto sarai te dhe hai due fette di prosciutto davanti agli occhi
che non sai leggere le sentenze
me piace
CORTE EUROPEA: CONCESSIONI AAMS RESTRITTIVE?
ca - 06/03/2007 - 11:13
"La mancanza di concessione non può costituire oggetto di sanzioni nei confronti di tali operatori". Eccola la vera bomba lanciata dalla Corte di Giustizia Europea all'interno della sentenza sul caso Placanica: operare in Italia senza una concessione Aams non espone gli operatori a rischi concreti di ricevere sanzioni da parte degli organi giudiziari italiani.
Dalla lettura approfondita della sentenza esce fuori proprio questo singolare pronunciamento che rischia di minare alla base il regime concessorio italiano.
lautomatico.net
ca - 06/03/2007 - 11:13
"La mancanza di concessione non può costituire oggetto di sanzioni nei confronti di tali operatori". Eccola la vera bomba lanciata dalla Corte di Giustizia Europea all'interno della sentenza sul caso Placanica: operare in Italia senza una concessione Aams non espone gli operatori a rischi concreti di ricevere sanzioni da parte degli organi giudiziari italiani.
Dalla lettura approfondita della sentenza esce fuori proprio questo singolare pronunciamento che rischia di minare alla base il regime concessorio italiano.
lautomatico.net
-
humanoidale
- Marciatore
- Messaggi: 305
- Iscritto il: 29/11/2006 - 10:59
Scenario futuro in europa delle scommesse, case di appuntamento, droga shop, cliniche per l'eutanasia e altro ancora........ (mercato libero).
Paese standard di 20.000 abitanti:
1 negozio con concessione AAMS, 1 corner con concessione AAMS,
750 CTD (tipo stanley, per capirci), 1650 centri internet per le scommesse (con circa 350 in attesa di risposta per nuove apertura),
15 case di appuntamento,
150 droga shop,
20 cliniche per l'eutanasia,
150 casinò (naturalmente tutti i circoli privati saranno trasformati in dei casinò, tipo las vegas per indenderci, tanto anche per quelli fra poco saranno di libera apertura)..............
e poi ogni mezzogiorno.................
duello in piazza.... mezzogiorno di fuoco.......
penso che a sparare saranno quelli che lo possono fare....
ossia delinquenti e criminalità .... che prenderanno sicuramente il sopravvento...... o dobbiamo diventare pure noi come loro???????????
Paese standard di 20.000 abitanti:
1 negozio con concessione AAMS, 1 corner con concessione AAMS,
750 CTD (tipo stanley, per capirci), 1650 centri internet per le scommesse (con circa 350 in attesa di risposta per nuove apertura),
15 case di appuntamento,
150 droga shop,
20 cliniche per l'eutanasia,
150 casinò (naturalmente tutti i circoli privati saranno trasformati in dei casinò, tipo las vegas per indenderci, tanto anche per quelli fra poco saranno di libera apertura)..............
e poi ogni mezzogiorno.................
duello in piazza.... mezzogiorno di fuoco.......
penso che a sparare saranno quelli che lo possono fare....
ossia delinquenti e criminalità .... che prenderanno sicuramente il sopravvento...... o dobbiamo diventare pure noi come loro???????????
Re: me piace
asdrubale ha scritto:CORTE EUROPEA: CONCESSIONI AAMS RESTRITTIVE?
ca - 06/03/2007 - 11:13
"La mancanza di concessione non può costituire oggetto di sanzioni nei confronti di tali operatori". Eccola la vera bomba lanciata dalla Corte di Giustizia Europea all'interno della sentenza sul caso Placanica: operare in Italia senza una concessione Aams non espone gli operatori a rischi concreti di ricevere sanzioni da parte degli organi giudiziari italiani.
Dalla lettura approfondita della sentenza esce fuori proprio questo singolare pronunciamento che rischia di minare alla base il regime concessorio italiano.
lautomatico.net
mancata concessione ???? forse per il vecchio bando......con il nuovo ne sono state assegnate per le scommesse sport/ippica quasi 7000...e tutti potevano partecipare....cmq....e tanto per la cronaca....ieri Stanley...tanto per cambiare.....si e' vista riggettare un doppio ricorso al Tar.....che sempre per la cronaca...come motivazione ha citato proprio la recente sentenza UE.....che leggittima il sistema concessorio italiano (lo lice la sentenza non io)
a me' me sa' che questi della Stanley fanno un passo avanti....e due indietro.....e l'unica cosa che realmente sanno fare e' aprire i centri negli scantinati e buchi di ogni genere.....
-
humanoidale
- Marciatore
- Messaggi: 305
- Iscritto il: 29/11/2006 - 10:59
baffetti ha scritto:Avete vinto!!!!!!!!!!!!
Scappiamo.... vi lasciamo la strada libera....
e perchè dovresti scappare?bimbo lavoravo prima che tu iniziavi a capire cosa fosse la scommessa lavoro a tutt'ora e continuerò a lavorare anche domani,il problema e che saranno gente come voi che pensando di aver preso un corner o negozio lavoreranno di sicuro,ma chi la detto?
perchè uno che gioca in agenzia deve venire da te?
cosa gli dai te piu di quello che offre l'agenzia?
io sono curioso di vedere quando apriranno i negozi ed i corner cosa sarete capaci di fare,chi ha scelto il telematico,nn ci rimette nulla se gli va male questo e sicuro.
auguri a tutti i nuovi "concessionari".
p.s.a proposito se ti sei dimenticato la "user" fai il numero verde ti daranno tutte le info necessarie per riaverla,ma sei sicuro che nn hai dato un documento scaduto?
Il fatto che tu abbia della esperienza in materia di scommesse, io non lo posso mettere in dubbio (visto che comunque non ho il piacere, o "il dispiacere di conoscerti"), sono comunque contento per te che ti consideri un super lavoratore di questo settore. Bravo.
Tengo a precisare che, nonostante tutti i pareri a favore o contro, di destra o di sinistra di su o di giù, mi sembra quanto mai improponibile il semplice discorso del: "apri e fai giocare".
.......tutti ne sono capaci, tutti hanno il loro tempo per fare la loro esperienza e tutti diventano dei bravi lavoratori....
Però purtroppo, questo settore non è per tutti e neanche per molti....
E' stato fatto un bando, a mio modesto parere giusto (ognuno esprima le sue opinioni - compreso me - tanto rimangono solo opinioni) e ci saranno da applicare delle legge.
Poi per il resto... potete fare quello che volete....
le conseguenze....saranno di volta in volta... "quantificate"....
Ciao
PS.... per l'esperienza... ho fatto cosi: impara l'arte e mettila da parte....
e di parte..... quanta ne ho.... ciao
Chi c’è in linea
Visitano il forum: Nessuno e 1 ospite
Login
