Io non so troppo della questione ma, spiegatemi una cosa: se vincesse STANLIO non potrebbero tranquillamente aprire anche poi i .com ? (globet,eurobet,unibet,expekt,ecc.)
Comparazione bonus scommesse
SENTENZA PLACANICA (CTD)
Questa sezione non è un mercato. Gli obiettivi primari sono: a) raccogliere informazioni attendibili sul tema raccolta del gioco sul territorio attraverso CTD/CED, PVR, corner, agenzie etc. etc. b) approfondire i temi più importanti, gli aspetti legali e regolamentari del settore.
Potete contattare in privato solo chi lo chiede espressamente, sia che lasci la sua e-mail, o che sia abilitato all'uso dei messaggi privati.
Contattare in privato, o tentare di farlo, chi non lo chiede espressamente è spam.
Se qualcuno viene contattato via MP senza averlo richiesto può segnalarlo ai Mods.
Se lasciate un indirizzo e-mail invece la responsabilità è vostra.
Non postate link a siti di bookmaker così come offerte pubblicitarie.
Ricordate che qui non si parla di online, ma solo di raccolta su territorio.
Potete contattare in privato solo chi lo chiede espressamente, sia che lasci la sua e-mail, o che sia abilitato all'uso dei messaggi privati.
Contattare in privato, o tentare di farlo, chi non lo chiede espressamente è spam.
Se qualcuno viene contattato via MP senza averlo richiesto può segnalarlo ai Mods.
Se lasciate un indirizzo e-mail invece la responsabilità è vostra.
Non postate link a siti di bookmaker così come offerte pubblicitarie.
Ricordate che qui non si parla di online, ma solo di raccolta su territorio.
Comparazione bonus
Ultimi post
Io per il poco che conosco.....
accetto scommesse......
Stanley non aprira' nessun centro con il consenso dello Stato.....
Quota 100 a 1
La Placanica vedrete ....... chi sa' cosa si sono detti oggi Mortadella e Barroso il quale ha ricevuto anche una laurea Onoris Causa dall' Universita' di Roma.....
Credete ancora alle fiabe.....
Forse fra' 10 anni se ne potra' parlare.....
Meno 27 ai fatidici 1000 post
www.nonspammare
accetto scommesse......
Stanley non aprira' nessun centro con il consenso dello Stato.....
Quota 100 a 1
La Placanica vedrete ....... chi sa' cosa si sono detti oggi Mortadella e Barroso il quale ha ricevuto anche una laurea Onoris Causa dall' Universita' di Roma.....
Credete ancora alle fiabe.....
Forse fra' 10 anni se ne potra' parlare.....
Meno 27 ai fatidici 1000 post
www.nonspammare
Ultima modifica di pippobet il 15/01/2007 - 18:05, modificato 1 volta in totale.
Meno 16
www.nonspammare
www.nonspammare
Ultima modifica di pippobet il 15/01/2007 - 18:49, modificato 1 volta in totale.
Il cacio sui maccheroni
(AGICOS) - Firenze, 15 Gennaio 2007 - Ore 15,57 - APPARECCHI DA INTRATTENIMENTO: AVV. SBORDONI, "LE NORME CI SONO, OCCORRE RENDERLE PIà™ ELASTICHE" (1)
L'avvocato Stefano Sbordoni, presente quest'oggi a Firenze al convegno "Italian Gambling. Il gioco delle finanziarie", racconta ad Agicos le sue previsioni sui recenti interventi che tanto la Corte di Giustizia Europea – con l'imminente sentenza sul caso Placanica – quanto la Commissione Europea, stanno effettuando in materia di gioco in Italia.
"Il fatto che i giochi siano esclusi dalla Direttiva Servizi non vuol dire che non ci siano norme, quelle relative al trattato sulla libera circolazione, che vanno rispettate" spiega Sbordoni. "Gli Stati possono decidere di derogare a queste norme comuni ma solo se vi sono motivi reali, gravi e mantenuti nel tempo. Se queste tre condizioni non si verificano, l'Europa deve intervenire e non può fare eccezioni".
"Finora AAMS ha prodotto mutamenti epocali nel mondo dei giochi", prosegue l'avvocato romano, "ma è necessario a mio parere rendere più elastica la cornice di tutte queste norme, per adattarla ad un mercato che è in continuo movimento". (segue)
agicos - 15/01/2007 - fda
www.nonspammare
L'avvocato Stefano Sbordoni, presente quest'oggi a Firenze al convegno "Italian Gambling. Il gioco delle finanziarie", racconta ad Agicos le sue previsioni sui recenti interventi che tanto la Corte di Giustizia Europea – con l'imminente sentenza sul caso Placanica – quanto la Commissione Europea, stanno effettuando in materia di gioco in Italia.
"Il fatto che i giochi siano esclusi dalla Direttiva Servizi non vuol dire che non ci siano norme, quelle relative al trattato sulla libera circolazione, che vanno rispettate" spiega Sbordoni. "Gli Stati possono decidere di derogare a queste norme comuni ma solo se vi sono motivi reali, gravi e mantenuti nel tempo. Se queste tre condizioni non si verificano, l'Europa deve intervenire e non può fare eccezioni".
"Finora AAMS ha prodotto mutamenti epocali nel mondo dei giochi", prosegue l'avvocato romano, "ma è necessario a mio parere rendere più elastica la cornice di tutte queste norme, per adattarla ad un mercato che è in continuo movimento". (segue)
agicos - 15/01/2007 - fda
www.nonspammare
il cacio sui maccheroni 2
AGICOS) - Firenze, 15 Gennaio 2007 - Ore 17,00 - NEWSLOT: SBORDONI, “OCCORRE UNA RIVISITAZIONE DELLE NORMEâ€
meno 16
www.nonspammare
www.nonspammare
Ultima modifica di pippobet il 15/01/2007 - 18:50, modificato 1 volta in totale.
Qui il cacio diventa parmiggiano reggiano
(AGICOSCOMMESSE) - Roma, 15 Gennaio 2007 - Ore 18,00 - SCOMMESSE: MAURIZIO UGHI (PRES. SNAI) "E' STATO ANCHE GRAZIE AGLI OPERATORI STRANIERI CHE LA TASSAZIONE E' SCESA A LIVELLI ACCETTABILI" (4)
Cosa ne pensa dei grandi operatori esteri (Intralot, Eurobet, Merkur) che si sono aggiudicati un buon numero di punti?
Penso prima di tutto che dovranno attenersi ai nostri regolamenti anche se quelli citati mi sembrano operatori seri. Tra l’altro gli operatori esteri hanno esercitato un’attività importante per questo mercato ancora prima del bando. Il confronto con loro ci ha infatti portato da abbassare la tassazione. Nel 1997 si pagava mediamente il 19%, mentre quest’anno avremo di media una tassazione del 5%. In 10 anni c’è stata quindi una diminuzione netta. Siamo arrivati a questi livello per due strade. Primo per la Comunità Europea, che ha specificato che le scommesse non rientrano nella direttiva dei servizi e che lo Stato non le deve gestire il mercato del betting come attività di impresa ma tutelarne l’ordine pubblico. Lo Stato per tutelare l’ordine pubblico ha quindi aumentato la capillarità dell’offerta di gioco legale. La seconda strada è quella aperta dagli operatori stranieri, visto che dopo la capillarità dei punti di gioco lo Stato ha dovuto offrire un prodotto competitivo e che reggesse il confronto con i mercati esteri (con una tassazione del 19% nessun operatore straniero avrebbe partecipato al bando). Insomma i bookmakers stranieri hanno già avuto un bel ruolo. Adesso ci sarà il confronto sul campo con operatori seri e che faranno attività d’impresa rispettando le leggi. Sono invece più preoccupato da chi fa questa attività in modo “schizofrenicoâ€
Cosa ne pensa dei grandi operatori esteri (Intralot, Eurobet, Merkur) che si sono aggiudicati un buon numero di punti?
Penso prima di tutto che dovranno attenersi ai nostri regolamenti anche se quelli citati mi sembrano operatori seri. Tra l’altro gli operatori esteri hanno esercitato un’attività importante per questo mercato ancora prima del bando. Il confronto con loro ci ha infatti portato da abbassare la tassazione. Nel 1997 si pagava mediamente il 19%, mentre quest’anno avremo di media una tassazione del 5%. In 10 anni c’è stata quindi una diminuzione netta. Siamo arrivati a questi livello per due strade. Primo per la Comunità Europea, che ha specificato che le scommesse non rientrano nella direttiva dei servizi e che lo Stato non le deve gestire il mercato del betting come attività di impresa ma tutelarne l’ordine pubblico. Lo Stato per tutelare l’ordine pubblico ha quindi aumentato la capillarità dell’offerta di gioco legale. La seconda strada è quella aperta dagli operatori stranieri, visto che dopo la capillarità dei punti di gioco lo Stato ha dovuto offrire un prodotto competitivo e che reggesse il confronto con i mercati esteri (con una tassazione del 19% nessun operatore straniero avrebbe partecipato al bando). Insomma i bookmakers stranieri hanno già avuto un bel ruolo. Adesso ci sarà il confronto sul campo con operatori seri e che faranno attività d’impresa rispettando le leggi. Sono invece più preoccupato da chi fa questa attività in modo “schizofrenicoâ€
Qui invece non mi piace
RIORDINO SCOMMESSE, UGHI (PRES. SNAI SPA): “NUOVE AGENZIE, INVESTIMENTO COMPLESSIVO DA 220 MILIONI DI EUROâ€
-
agozzino48
- Marciatore
- Messaggi: 302
- Iscritto il: 29/08/2006 - 17:07
- Località: UNZ IENE
stanley perde solo tempo e soldi non vincera mai in italia c'e il monopolio , figuriamoci dopo il bando che snai lottomatica e intralot hano investito dei milioni di euro
TANLEY DOVREBBE APRIRE SENZA PAGARE NULLA SOLO PERCHE E SIMPATICA !!??!?!
MA ENGLAND E NELL' UNIONE EUROPEA !?!?!?!?!
TANLEY DOVREBBE APRIRE SENZA PAGARE NULLA SOLO PERCHE E SIMPATICA !!??!?!
MA ENGLAND E NELL' UNIONE EUROPEA !?!?!?!?!
l' importante e vincere non partecipare !!!
Chi c’è in linea
Visitano il forum: Nessuno e 2 ospiti
Login
