Ultim'ora: in serata le motivazioni per i CTD in Cassazione?
--------------------------------------------------------------------------------
Saranno rese note nelle prossime ore le motivazioni della sentenza delle Sezioni Unite della Corte di Cassazione in merito alla conformità al trattato CE degli articoli 4 della legge 401 e 88 del Testo Unico di Pubblica Sicurezza. Secondo insistenti indiscrezioni raccolte da Agipro, si tratterebbe di un documento lungo e complesso, che conterrebbe approfondite analisi sul diritto inglese e comunitario.
(Roma, 19 maggio 2004 - Ore 16.59, www.agipro.it, info@agipro.it)
Comparazione bonus scommesse
Più tardi le Mtivazioni.
Questa sezione non è un mercato. Gli obiettivi primari sono: a) raccogliere informazioni attendibili sul tema raccolta del gioco sul territorio attraverso CTD/CED, PVR, corner, agenzie etc. etc. b) approfondire i temi più importanti, gli aspetti legali e regolamentari del settore.
Potete contattare in privato solo chi lo chiede espressamente, sia che lasci la sua e-mail, o che sia abilitato all'uso dei messaggi privati.
Contattare in privato, o tentare di farlo, chi non lo chiede espressamente è spam.
Se qualcuno viene contattato via MP senza averlo richiesto può segnalarlo ai Mods.
Se lasciate un indirizzo e-mail invece la responsabilità è vostra.
Non postate link a siti di bookmaker così come offerte pubblicitarie.
Ricordate che qui non si parla di online, ma solo di raccolta su territorio.
Potete contattare in privato solo chi lo chiede espressamente, sia che lasci la sua e-mail, o che sia abilitato all'uso dei messaggi privati.
Contattare in privato, o tentare di farlo, chi non lo chiede espressamente è spam.
Se qualcuno viene contattato via MP senza averlo richiesto può segnalarlo ai Mods.
Se lasciate un indirizzo e-mail invece la responsabilità è vostra.
Non postate link a siti di bookmaker così come offerte pubblicitarie.
Ricordate che qui non si parla di online, ma solo di raccolta su territorio.
Comparazione bonus
Ultimi post
Più tardi le Mtivazioni.
Diamo inizio al gioco......vincere e vinceremo.
-
giallorosso
- Arsenico
- Messaggi: 3444
- Iscritto il: 24/04/2004 - 19:27
- Località: Lecce - Prato
- Contatta:
Dal Forum di Totoscommesse.it
FONTE SICURA
L'avvocato Agnello ha già le motivazioni e le sta studiando!!!!
[ 19/5/2004 ] daniele
L'avvocato Agnello ha già le motivazioni e le sta studiando!!!!
[ 19/5/2004 ] daniele
-
giallorosso
- Arsenico
- Messaggi: 3444
- Iscritto il: 24/04/2004 - 19:27
- Località: Lecce - Prato
- Contatta:
ragazzi anche a far gli straordinari, cerchiamo di darci tutte le news che riusciamo ad acquisire da finti attendibili ogni intervento è gradito
Bobas ha scritto:Tu scherzi caro Mirco ma io ho studiato a fondo la partita (pensa ieri sera nonostante non fossi solo a casa e lei mi chiamava pregandomi di raggiungerla a letto, desiderosa di me, io niente
a studiare sui Bignami il calcio giapponese)
Sempre dal forum di www.totoscommesse.it
Solita fonte sicura...
...L'avvocato dice NEGATIVISSIMA.
[ 19/5/2004 ] daniele
...L'avvocato dice NEGATIVISSIMA.
[ 19/5/2004 ] daniele
Re: Più tardi le Mtivazioni.
News
--------------------------------------------------------------------------------
19/05/2004 17:35
Scommesse estere: botta e risposta sulla sanatoria per i CTD
--------------------------------------------------------------------------------
La tutela dei concessionari legalmente autorizzati deve passare da una soluzione normativa: procedere unicamente per via giudiziaria non ha alcuna concreta efficacia. E' quanto sostiene l'avvocato Giuseppe Campanelli nell'intervento al convegno organizzato dalla Personal Assistance. "Qualcuno ironicamente ha sottolineato come il pronunciamento delle Cassazione, in seguito alla Sentenza sul caso Gambelli della Corte di Giustizia Europea, mantenga sullo "zero a zero" il "match" fra Stato e CTD. Siamo in attesa delle motivazioni della sentenza, in seguito la legislazione potrà sancire in maniera non più contraddittoria la posizione dei Centri Trasmissione Dati, che allo stato attuale si trovano in un limbo dovuto ad un vuoto legislativo."
A breve giro di agenzie stampa, dopo pochi minuti arriva la risposta della Amministrazione:
"Nessuna sanatoria, di alcun genere, per i centri trasmissione dati collegati a bookmaker esteri". Non usa giri di parole il sottosegretario all'Economia con delega ai giochi, Manlio Contento, nel preannunciare - durante un convegno che si è svolto questa mattina a Roma - le mosse dell'Amministrazione in materia di repressione dell'attività degli operatori privi di autorizzazione: "Attendiamo le motivazioni dei giudici (la cui pubblicazione è imminente, ndr) prima di attivare le coerenti azioni di polizia. In ogni caso, l'impianto normativo penale resterà a presidio dei principi dell'ordine pubblico".
(AGIPRO)
--------------------------------------------------------------------------------
--------------------------------------------------------------------------------
19/05/2004 17:35
Scommesse estere: botta e risposta sulla sanatoria per i CTD
--------------------------------------------------------------------------------
La tutela dei concessionari legalmente autorizzati deve passare da una soluzione normativa: procedere unicamente per via giudiziaria non ha alcuna concreta efficacia. E' quanto sostiene l'avvocato Giuseppe Campanelli nell'intervento al convegno organizzato dalla Personal Assistance. "Qualcuno ironicamente ha sottolineato come il pronunciamento delle Cassazione, in seguito alla Sentenza sul caso Gambelli della Corte di Giustizia Europea, mantenga sullo "zero a zero" il "match" fra Stato e CTD. Siamo in attesa delle motivazioni della sentenza, in seguito la legislazione potrà sancire in maniera non più contraddittoria la posizione dei Centri Trasmissione Dati, che allo stato attuale si trovano in un limbo dovuto ad un vuoto legislativo."
A breve giro di agenzie stampa, dopo pochi minuti arriva la risposta della Amministrazione:
"Nessuna sanatoria, di alcun genere, per i centri trasmissione dati collegati a bookmaker esteri". Non usa giri di parole il sottosegretario all'Economia con delega ai giochi, Manlio Contento, nel preannunciare - durante un convegno che si è svolto questa mattina a Roma - le mosse dell'Amministrazione in materia di repressione dell'attività degli operatori privi di autorizzazione: "Attendiamo le motivazioni dei giudici (la cui pubblicazione è imminente, ndr) prima di attivare le coerenti azioni di polizia. In ogni caso, l'impianto normativo penale resterà a presidio dei principi dell'ordine pubblico".
(AGIPRO)
--------------------------------------------------------------------------------
Diamo inizio al gioco......vincere e vinceremo.
-
giallorosso
- Arsenico
- Messaggi: 3444
- Iscritto il: 24/04/2004 - 19:27
- Località: Lecce - Prato
- Contatta:
CTDSALVO HAI MODO DI APPROFONDIRE L'ULTIMO POST DI QUESTO DANIELE SUL SITO DA TE INDICATO (in sintesi 25 pagine di aggressione verso i CTD.)
Bobas ha scritto:Tu scherzi caro Mirco ma io ho studiato a fondo la partita (pensa ieri sera nonostante non fossi solo a casa e lei mi chiamava pregandomi di raggiungerla a letto, desiderosa di me
-
giallorosso
- Arsenico
- Messaggi: 3444
- Iscritto il: 24/04/2004 - 19:27
- Località: Lecce - Prato
- Contatta:
-
giallorosso
- Arsenico
- Messaggi: 3444
- Iscritto il: 24/04/2004 - 19:27
- Località: Lecce - Prato
- Contatta:
Da: Stanley Liverpool (Messaggio originale) Inviato: 19/05/2004 19.34
Da Stanley Liverpool
Egregi Signori,
La Corte di Cassazione ha depositato oggi le motivazioni della sentenza delle sezioni unite.
Si tratta di una motivazione estrememente negativa che non tiene alcun conto della Sentenza della Corte di Giustizia e vorrebbe dare ad intendere che lo stato italiano ha preoccupazioni di ordine pubblico connesse alla infiltrazioni di organizzazioni criminali e questo giustificherebbe l'applicabilita' della 401.
Si tratta di una sentenza SBAGLIATA che certamente i singoli giudici di merito ribalteranno.
Infatti la cassazione sembra dimenticare che la giurispudenza ormai costante della Corte di Giustizia (anche in sentenza Zenatti) non consente di addurre generici motivi di ordine pubblico senza darne una ben chiara e convincente giustificazione.
La pretesa che la normativa restritiva italiana sia giustificata dal pericolo di infiltrazioni criminali e non sia stata invece - come la stessa Corte di Giustizia ha detto nella sentenza Gambelli - il modo per discriminare operatori diversi da quelli statali gia' esistenti (inutile che facciamo i nomi delle solite sigle), appare semplicemente ridicola.
Di fronte ad una sentenza di tal genere e alla luce dei superiori principi comunitari contenuti nelle sentenze Zenatti e Gambelli il nostro atteggiamento resta fermo nel confermare la piena legittimita' dei centri Stanley.
Nei prossimi giorni Vi daremo altri particolari ma Vi possiamo dire che i nostri avvocati si sono gia' attivati per informare le Autorita' Comunitarie e per l'avvio di azioni - anche clamorose - che confermino la disapplicazione - per i centri Stanley - della normativa italiana.
Cordiali saluti
Stanley International
Da Stanley Liverpool
Egregi Signori,
La Corte di Cassazione ha depositato oggi le motivazioni della sentenza delle sezioni unite.
Si tratta di una motivazione estrememente negativa che non tiene alcun conto della Sentenza della Corte di Giustizia e vorrebbe dare ad intendere che lo stato italiano ha preoccupazioni di ordine pubblico connesse alla infiltrazioni di organizzazioni criminali e questo giustificherebbe l'applicabilita' della 401.
Si tratta di una sentenza SBAGLIATA che certamente i singoli giudici di merito ribalteranno.
Infatti la cassazione sembra dimenticare che la giurispudenza ormai costante della Corte di Giustizia (anche in sentenza Zenatti) non consente di addurre generici motivi di ordine pubblico senza darne una ben chiara e convincente giustificazione.
La pretesa che la normativa restritiva italiana sia giustificata dal pericolo di infiltrazioni criminali e non sia stata invece - come la stessa Corte di Giustizia ha detto nella sentenza Gambelli - il modo per discriminare operatori diversi da quelli statali gia' esistenti (inutile che facciamo i nomi delle solite sigle), appare semplicemente ridicola.
Di fronte ad una sentenza di tal genere e alla luce dei superiori principi comunitari contenuti nelle sentenze Zenatti e Gambelli il nostro atteggiamento resta fermo nel confermare la piena legittimita' dei centri Stanley.
Nei prossimi giorni Vi daremo altri particolari ma Vi possiamo dire che i nostri avvocati si sono gia' attivati per informare le Autorita' Comunitarie e per l'avvio di azioni - anche clamorose - che confermino la disapplicazione - per i centri Stanley - della normativa italiana.
Cordiali saluti
Stanley International
Diamo inizio al gioco......vincere e vinceremo.
Chi c’è in linea
Visitano il forum: Nessuno e 1 ospite
Login
