Comparazione bonus scommesse
IL RIORDINO NON PASSA DAL PIEMONTE: DAL RISORGIMENTO ALLA RESISTENZA
Situazione attuale, prospettive, notizie.
Questa sezione non è un mercato. Gli obiettivi primari sono: a) raccogliere informazioni attendibili sul tema raccolta del gioco sul territorio attraverso CTD/CED, PVR, corner, agenzie etc. etc. b) approfondire i temi più importanti, gli aspetti legali e regolamentari del settore.
Potete contattare in privato solo chi lo chiede espressamente, sia che lasci la sua e-mail, o che sia abilitato all'uso dei messaggi privati.
Contattare in privato, o tentare di farlo, chi non lo chiede espressamente è spam.
Se qualcuno viene contattato via MP senza averlo richiesto può segnalarlo ai Mods.
Se lasciate un indirizzo e-mail invece la responsabilità è vostra.
Non postate link a siti di bookmaker così come offerte pubblicitarie.
Ricordate che qui non si parla di online, ma solo di raccolta su territorio.
Potete contattare in privato solo chi lo chiede espressamente, sia che lasci la sua e-mail, o che sia abilitato all'uso dei messaggi privati.
Contattare in privato, o tentare di farlo, chi non lo chiede espressamente è spam.
Se qualcuno viene contattato via MP senza averlo richiesto può segnalarlo ai Mods.
Se lasciate un indirizzo e-mail invece la responsabilità è vostra.
Non postate link a siti di bookmaker così come offerte pubblicitarie.
Ricordate che qui non si parla di online, ma solo di raccolta su territorio.
Comparazione bonus
Ultimi post
-
Under/Over 2.5 Betting System | Scommesse
Under/Over 2.50 system data (10 Jun 2026) -
Pronostici Champions League | Europa League | Qualificazioni
BAR MUNDIAL "chi è che dis ch'el vin el fa mal?" 2026 -
Pronostici Tennis Betting | Scommesse
Pronostici e scommesse ATP & WTA 's-Hertogenbosch, ATP Stoccarda, WTA Londra Queen's Club 2026 -
Under/Over 2.5 Betting System | Scommesse
Under/Over 2.50 system data (08 Jun 2026) -
Mondiali 2026
Scommesse Antepost Mondiali 2026 -
Under/Over 2.5 Betting System | Scommesse
Under/Over 2.50 system data (09 Jun 2026) -
Under/Over 2.5 Betting System | Scommesse
Under/Over 2.50 system data (07 Jun 2026) -
Referti errati dei bookmaker italiani
Epsom corsa 5 06/06/2026 -
Under/Over 2.5 Betting System | Scommesse
Under/Over 2.50 system data (from 01 Jun to 07 Jun) -
Under/Over 2.5 Betting System | Scommesse
Under/Over 2.50 system data (06 Jun 2026)
- scommettitore siracusano
- Arsenico

- Messaggi: 4645
- Iscritto il: 05/01/2015 - 17:53
- Località: Siracusa
- Contatta:
IL RIORDINO NON PASSA DAL PIEMONTE: DAL RISORGIMENTO ALLA RESISTENZA
Messaggioda scommettitore siracusano » 20/11/2017 - 16:26
IL RIORDINO NON PASSA DAL PIEMONTE: DAL RISORGIMENTO ALLA RESISTENZA
Novembre 20, 2017 Scritto da Alessio Crisantemi
http://www.gioconews.it/editoriali/5481 ... resistenza
Dopo l'attesa di veder risorgere il gioco pubblico dal Piemonte, arriva la doccia fredda per gli operatori locali che passano alla Resistenza.
Il Piemonte ha deciso: la proroga alla legge sul gioco non s'ha da fare. Nonostante la palese violazione dei principi sanciti dalla Conferenza unificata, malgrado l'evidente difetto di istruttoria che la rende inapplicabile in gran parte dei comuni, e in barba ai gravi rischi che si corrono in termini di ricaduta nell'illegalità, tenuta erariale ed occupazione, la Regione ha optato per il pugno di ferro, decidendo di proseguire per la propria strada. Senza curarsi delle inevitabili ricadute che questo atteggiamento potrà avere sull'economia locale ma anche su quella nazionale, come sottolineato dal sottosegretario al Mef, Pier Paolo Baretta (il governo ha quantificato in oltre 240 milioni di euro l’anno il danno erariale che la legge regionale arrecherà alle casse dello Stato): ignorato, anche lui, dall'amministrazione Chiamparino, nonostante le vicinanze di partito.
Come ignorati, del resto, sono stati tutti gli appelli alla razionalità provenienti non solo dall'industria (tutta), ma anche dalle altre istituzioni: a partire dall'Anci, che ha evidenziato a chiare lettere l'impossibilità di "accogliere l'esecutività di questa legge".
La Regione ha scelto la strada proibizionista, ed è un fatto. Non soltanto perché - come ricordato dallo stesso Baretta - non ci si può appellare (e nascondere dietro) alla presunta ricerca di una maggiore tutela per i cittadini, visto che lo stesso piano di riordino sancito dal governo insieme agli enti locali (Piemonte compreso, peraltro) sarebbe già idoneo a garantire una maggiore sicurezza, ma anche perché la decisione dell'amministrazione arriva dopo un'attenzione valutazione del problema e in seguito all'analisi di numerose perizie commissionate dalle associazioni di categoria, nelle quali si rivela l'impossibilità di offrire gioco in maniera legale su oltre il 90 percento del territorio. In alcuni casi, addirittura il 98 percento. Una decisione che nulla ha a che vedere col buon senso, diciamolo pure, né tanto meno col bene comune, nonostante i proclami dei suoi fautori. Ma che sembra più dettata dalla ricerca di consenso elettorale in vista delle prossime edizioni. Per una politica sempre più vittima di sè stessa, ma a farne le spese sono, come al solito, le imprese e i cittadini.
Il presidente della Regione, Sergio Chiamparino, ha detto di "aver preso atto della volontà del Consiglio regionale" per "un preciso dovere istituzionale". Quasi come a voler dire: "non è colpa mia". Avendo forse chiari in mente i rischi a cui va incontro la Regione e lui stesso come governatore. Ma tant'è. E a partire da questa settimana, in Piemonte, potrebbero essere sigillate 20mila delle circa 29 mila slot attive sul territorio, in un migliaio dei circa 1200 Comuni locali (e con la maggior parte, ovviamente, a Torino). Con tanto di sanzioni da 2 a 6mila euro a macchina per chi non si adeguerà alle nuove regole. Il Piemonte ha perso quindi l'occasione per invertire la rotta proibizionista e avviare quel percorso di rinascita - politica, culturale e amministrativa - che auspicavamo alla vigilia. Facendo così vacillare ogni speranza di un possibile Risorgimento del gioco pubblico che si pensava potesse prendere piede proprio da quel territorio e, ancora una volta, da Torino, la culla della nostra patria. Invece, no. E dalle speranze di una rinascita, si passa ora alle certezze di una vera e propria Resistenza, più o meno annunciata dagli addetti ai lavori, che non ci stanno a chiudere baracca per via di una legge che non spetta certo all'industria definire giusta o sbagliata, ma che appare comunque in evidente e oggettiva violazione degli accordi sanciti dalla conferenza. Tanto basta, alle imprese, per dichiarare guerra all'amministrazione, attraverso le vie legali e per mezzo di un inevitabile contenzioso mirato al ripristino della legittima operatività.
Del resto, lo avevo anticipato già qualche mese fa su queste pagine, all'indomani della firma degli accordi in Conferenza Unificata, che la Questione Territoriale sarebbe stata tutt'altro che risolta e archiviata attraverso la mera stipula di quell'intesa. Affidando l'effettivo "riordino" (si fa per dire) e la soluzione all'annosa diatriba tra Stato centrale ed enti territoriali alla giurisprudenza. Con la consapevolezza che per la piena disapplicazione della disciplina (esistente o futura) - nonostante la palese incompatibilitià con i principi di diritto esistenti e da oggi anche con le regole concordate nell’Intesa - resta(va) la sede giudiziale come unico fronte possibile, davanti all'evidente impasse che ha sempre caratterizzato la politica, incapace di fare dietro front di fronte alle proprie scelte, anche quando manifesatamente errate (nonostante il buon esempio fornito appena qualche mese fa dalla Liguria, divenuto troppo presto l'eccezione che conferma la regola).
Le responsabilità, tuttavia, sono sempre molteplici quando si arriva a una situazione di questo tipo e affibbiarle ad un unico soggetto - in questo caso, la Regione - sarebbe un errore (tralasciando, per una volta, l'industria, che pure ha chiaramente le sue colpe, come abbiamo più volte ricordato, ma che finiscono ora in seconda piano). Nessuno si salva da solo, recita un noto romanzo, puramente italiano: proprio come questa assurda storia, e come l'intera Questione territoriale, che solo nel nostro paese poteva attecchire ed esplodere nel tempo. Se il Piemonte non è riuscito a far prevalere il buon senso (e la responsabilità) all'interno dei propri palazzi, è pur vero che il governo, dal canto suo, non ha fornito alcuna sponda, mancando clamorosamente il termine del 31 ottobre per la pubblicazione del decreto attuativo di riordino, che continua ancora oggi a farsi attendere. Per un altro grande assente, in tutta questa storia: lo Stato. Fuggito chissà dove, insieme al buon senso.
La situazione, comunque, non è ancora precipitata. Anche se nessuno potrà mai restituire agli operatori del gioco pubblico attivi in Piemonte la serenità rubata in questi ultimi giorni di angoscia, con le imprese ormai a un passo dal baratro, ci sarebbe ancora tempo per intervenire, senza relegare un'altra volta il caso ai Tribunali. La pubblicazione di quel decreto sarebbe soltanto il primo passo, necessario, comunque, anche a livello giudiziale. La palla quindi è di nuovo nelle mani del governo, che non può più calciarla lontano, prendendo altro tempo, che stavolta non c'è più. La Resistenza, in Piemonte, è iniziata, ma solo in pochi potrebbe riuscire ad arrivare incolumi ad un verdetto definitivo della giustizia amministrativa. Serve una soluzione politica e una via d'uscita, per tutti. Adesso o mai più: e per gli addetti ai lavori, o si fa il comparto o si muore.
Novembre 20, 2017 Scritto da Alessio Crisantemi
http://www.gioconews.it/editoriali/5481 ... resistenza
Dopo l'attesa di veder risorgere il gioco pubblico dal Piemonte, arriva la doccia fredda per gli operatori locali che passano alla Resistenza.
Il Piemonte ha deciso: la proroga alla legge sul gioco non s'ha da fare. Nonostante la palese violazione dei principi sanciti dalla Conferenza unificata, malgrado l'evidente difetto di istruttoria che la rende inapplicabile in gran parte dei comuni, e in barba ai gravi rischi che si corrono in termini di ricaduta nell'illegalità, tenuta erariale ed occupazione, la Regione ha optato per il pugno di ferro, decidendo di proseguire per la propria strada. Senza curarsi delle inevitabili ricadute che questo atteggiamento potrà avere sull'economia locale ma anche su quella nazionale, come sottolineato dal sottosegretario al Mef, Pier Paolo Baretta (il governo ha quantificato in oltre 240 milioni di euro l’anno il danno erariale che la legge regionale arrecherà alle casse dello Stato): ignorato, anche lui, dall'amministrazione Chiamparino, nonostante le vicinanze di partito.
Come ignorati, del resto, sono stati tutti gli appelli alla razionalità provenienti non solo dall'industria (tutta), ma anche dalle altre istituzioni: a partire dall'Anci, che ha evidenziato a chiare lettere l'impossibilità di "accogliere l'esecutività di questa legge".
La Regione ha scelto la strada proibizionista, ed è un fatto. Non soltanto perché - come ricordato dallo stesso Baretta - non ci si può appellare (e nascondere dietro) alla presunta ricerca di una maggiore tutela per i cittadini, visto che lo stesso piano di riordino sancito dal governo insieme agli enti locali (Piemonte compreso, peraltro) sarebbe già idoneo a garantire una maggiore sicurezza, ma anche perché la decisione dell'amministrazione arriva dopo un'attenzione valutazione del problema e in seguito all'analisi di numerose perizie commissionate dalle associazioni di categoria, nelle quali si rivela l'impossibilità di offrire gioco in maniera legale su oltre il 90 percento del territorio. In alcuni casi, addirittura il 98 percento. Una decisione che nulla ha a che vedere col buon senso, diciamolo pure, né tanto meno col bene comune, nonostante i proclami dei suoi fautori. Ma che sembra più dettata dalla ricerca di consenso elettorale in vista delle prossime edizioni. Per una politica sempre più vittima di sè stessa, ma a farne le spese sono, come al solito, le imprese e i cittadini.
Il presidente della Regione, Sergio Chiamparino, ha detto di "aver preso atto della volontà del Consiglio regionale" per "un preciso dovere istituzionale". Quasi come a voler dire: "non è colpa mia". Avendo forse chiari in mente i rischi a cui va incontro la Regione e lui stesso come governatore. Ma tant'è. E a partire da questa settimana, in Piemonte, potrebbero essere sigillate 20mila delle circa 29 mila slot attive sul territorio, in un migliaio dei circa 1200 Comuni locali (e con la maggior parte, ovviamente, a Torino). Con tanto di sanzioni da 2 a 6mila euro a macchina per chi non si adeguerà alle nuove regole. Il Piemonte ha perso quindi l'occasione per invertire la rotta proibizionista e avviare quel percorso di rinascita - politica, culturale e amministrativa - che auspicavamo alla vigilia. Facendo così vacillare ogni speranza di un possibile Risorgimento del gioco pubblico che si pensava potesse prendere piede proprio da quel territorio e, ancora una volta, da Torino, la culla della nostra patria. Invece, no. E dalle speranze di una rinascita, si passa ora alle certezze di una vera e propria Resistenza, più o meno annunciata dagli addetti ai lavori, che non ci stanno a chiudere baracca per via di una legge che non spetta certo all'industria definire giusta o sbagliata, ma che appare comunque in evidente e oggettiva violazione degli accordi sanciti dalla conferenza. Tanto basta, alle imprese, per dichiarare guerra all'amministrazione, attraverso le vie legali e per mezzo di un inevitabile contenzioso mirato al ripristino della legittima operatività.
Del resto, lo avevo anticipato già qualche mese fa su queste pagine, all'indomani della firma degli accordi in Conferenza Unificata, che la Questione Territoriale sarebbe stata tutt'altro che risolta e archiviata attraverso la mera stipula di quell'intesa. Affidando l'effettivo "riordino" (si fa per dire) e la soluzione all'annosa diatriba tra Stato centrale ed enti territoriali alla giurisprudenza. Con la consapevolezza che per la piena disapplicazione della disciplina (esistente o futura) - nonostante la palese incompatibilitià con i principi di diritto esistenti e da oggi anche con le regole concordate nell’Intesa - resta(va) la sede giudiziale come unico fronte possibile, davanti all'evidente impasse che ha sempre caratterizzato la politica, incapace di fare dietro front di fronte alle proprie scelte, anche quando manifesatamente errate (nonostante il buon esempio fornito appena qualche mese fa dalla Liguria, divenuto troppo presto l'eccezione che conferma la regola).
Le responsabilità, tuttavia, sono sempre molteplici quando si arriva a una situazione di questo tipo e affibbiarle ad un unico soggetto - in questo caso, la Regione - sarebbe un errore (tralasciando, per una volta, l'industria, che pure ha chiaramente le sue colpe, come abbiamo più volte ricordato, ma che finiscono ora in seconda piano). Nessuno si salva da solo, recita un noto romanzo, puramente italiano: proprio come questa assurda storia, e come l'intera Questione territoriale, che solo nel nostro paese poteva attecchire ed esplodere nel tempo. Se il Piemonte non è riuscito a far prevalere il buon senso (e la responsabilità) all'interno dei propri palazzi, è pur vero che il governo, dal canto suo, non ha fornito alcuna sponda, mancando clamorosamente il termine del 31 ottobre per la pubblicazione del decreto attuativo di riordino, che continua ancora oggi a farsi attendere. Per un altro grande assente, in tutta questa storia: lo Stato. Fuggito chissà dove, insieme al buon senso.
La situazione, comunque, non è ancora precipitata. Anche se nessuno potrà mai restituire agli operatori del gioco pubblico attivi in Piemonte la serenità rubata in questi ultimi giorni di angoscia, con le imprese ormai a un passo dal baratro, ci sarebbe ancora tempo per intervenire, senza relegare un'altra volta il caso ai Tribunali. La pubblicazione di quel decreto sarebbe soltanto il primo passo, necessario, comunque, anche a livello giudiziale. La palla quindi è di nuovo nelle mani del governo, che non può più calciarla lontano, prendendo altro tempo, che stavolta non c'è più. La Resistenza, in Piemonte, è iniziata, ma solo in pochi potrebbe riuscire ad arrivare incolumi ad un verdetto definitivo della giustizia amministrativa. Serve una soluzione politica e una via d'uscita, per tutti. Adesso o mai più: e per gli addetti ai lavori, o si fa il comparto o si muore.
Torna a “CTD/CED, Internet Point & Punti Remoti”
Vai a
- Bookmaker
- Bookmaker in generale & sistemi di pagamento
- Referti errati dei bookmaker italiani
- PostePay e Bancoposta
- Betfair
- Bet365
- Bwin
- Sisal Matchpoint
- Betway
- Eurobet
- Unibet
- Goldbet
- Totosì
- Better
- Betclic
- Snai
- Giocodigitale
- Titan
- William Hill
- Betflag
- Marathonbet
- 888Sport
- SkyBet/BetStars
- Bookmaker senza concessione AMD/AAMS
- GazzaBet (chiuso)
- 10Bet e Betrally
- Victor Chandler (Betvictor)
- Pinnacle
- Bet-at-Home
- Expekt
- Betoddoreven (chiuso)
- Betdirect (chiuso)
- Globet (chiuso)
- Sportingbet
- Gewinbet (chiuso)
- Gamebookers/Partybets
- Bet1128 ex Paradisebet (chiuso)
- Ciaobet (chiuso)
- Interwetten
- Mansion
- Blue Square (chiuso)
- Supporterbet (chiuso)
- 188bet
- Canbet/IASbet (chiusi)
- Stan James (chiuso)
- Betsson
- WBEX (chiuso)
- Ladbrokes
- Sbobet
- Misterbet (chiuso)
- Mediabet.com (chiuso)
- Centrebet (chiuso)
- 1bet
- Tipico
- Nordicbet
- Betdaq
- Dafabet
- Matchbook
- 1XBET
- Intralot (chiuso)
- PaddyPower.it (chiuso)
- 21bet.com (sospeso/chiuso)
- Oscuramento - archivio
- Scommesse sportive
- Pronostici Tennis Betting | Scommesse
- Scommesse e pronostici Ippica
- Pronostici e Scommesse Formula 1, MotoGP
- Scommesse Sport Americani | Basket, Football, Baseball
- Pronostici Basket & Volley | Scommesse
- Scommesse sul Ciclismo
- Pronostici Giro d'Italia | quote e scommesse
- Hockey su ghiaccio & Sport Invernali
- Pronostici altri sport (Rugby, Golf, Vela, MMA)
- Pronostici e scommesse calcio
- Pronostici Champions League | Europa League | Qualificazioni
- Pronostici Serie A, Serie B, Serie C, Serie D, Coppe | Calcio Italia
- Mondiali 2026
- Pronostici Premier League | Gran Bretagna & Irlanda
- Pronostici Spagna & Portogallo | La Liga, Primeira Liga
- Russia, Est Europa e Turchia
- Germania, Svizzera, Austria
- Francia, Olanda, Belgio
- Grecia, Malta, Cipro
- Pronostici calcio scandinavo e Nord Europa
- Asia & Oceania
- Pronostici calcio sudamericano & CONCACAF
- Pronostici calcio africano
- Archivio Mondiali/Europei
- Mondiali Germania 2006
- Europei Austria/Svizzera 2008
- Mondiali South Africa 2010
- Europei Polonia/Ucraina 2012
- Confederations Cup 2013
- Mondiali Brasile 2014
- Fase a gironi
- Copa America 2016
- Europei Francia 2016
- Pronostici Confederations Cup 2017 | Scommesse
- Scommesse Mondiali Russia 2018
- Copa America 2019
- Copa America 2021 (Brasile)
- Euro 2020 (giugno-luglio 2021)
- Mondiali Qatar 2022
- Copa America 2024
- Europei Germania 2024
- Generale
- Discussioni generiche
- Scommesse Speciali (No Sport)
- TV & Radio
- Scommesse Finanziarie
- Poker Online
- Tornei Infobetting
- Fantafootball
- Cipsters
- Gestione scommesse, lavoro & tecnologia
- CTD/CED, Internet Point & Punti Remoti
- Betting Strategy | Sistemi scommesse
- Under/Over 2.5 Betting System | Scommesse
- Mobile Betting
- Out Topic
- Free Zone (sez. TheSaint1530)
- Archivio Raduni & Cene
- Service Forum
- Archivio Forum storici
- Hattrick Infobetting
- Bookmaker: Il forum analitico
- Betting Survivors
- Archivio Olimpiadi
- Olimpiadi Invernali 2010
- Olimpiadi Invernali 2006
- Olimpiadi 2004
- Olimpiadi 2008
- Olimpiadi 2012
- Pronostici e Scommesse Olimpiadi RIO 2016
Chi c’è in linea
Visitano il forum: Nessuno e 3 ospiti






