Comunicato Ufficiale Stanley

[Rudy]

Comunque Mandrake il Mio book e' stato stanley e non lo sono piu' solo per problemi familiari e non con la stanley. Io con questo book ci sono stato 10 anni.

[Rudy]

Mandrake mi sono dimenticato di dirti Che il mio attuale lavoro non appartiene al mondo dello scommesse ma sono un semplice magazziniere e qui di ho rispettato I termini contrattuali.

[ambassador]

Ho sentito molti CTD e se la Stanleybet non parteciperà al nuovo bando, cambieranno book. Tengono famiglia, vogliono dormire di notte e sono stanchi di stare in ansia. Ieri un altro sequestro strano della Guardia di Finanza.

[serenissima]

Guarda Serenissima ...... .
...

Il vero problema è quindi non se hai la stabile organizzazione, ma se sei legale oppure no.

...

Ho letto e riletto ogni tuo post e sei molto attendibile.

Vuoi dire che saremo legali a tutti gli effetti ?

[ambassador]

Guarda Serenissima ...... .
...

Il vero problema è quindi non se hai la stabile organizzazione, ma se sei legale oppure no.

...

Ho letto e riletto ogni tuo post e sei molto attendibile.

Vuoi dire che saremo legali a tutti gli effetti ?

Bisognerebbe capire tra quanti anni saremo legalmente riconosciuti anche dallo stato italiano. Già ne sono passati 15.

[mandrake76]

Serenissima, siamo gia legali a tutti gli effetti. La Magistratura giudicante ce lo conferma ogni giorno.

Il problema sono le continue denunce che attivano la magistratura inquirente, ma anche li sempre di meno perche' di molte denunce non si sa mai niente perché vengono archiviate d'ufficio.

Rudy certamente se sei ancora seguito dai legali Stanley loro sapranno come consigliarti, ma credo proprio che la vittoria Stanley di Milano, con la Lombardi che ha mandato il caso alla Corte di Giustizia, implica che la tua difesa chiederà la sospensione di ogni procedimento in attesa della Corte di Giustizia.

Inoltre sono al corrente che la Stanley intende aiutare chiunque abbia gia pagato qualcosa o abbia subito un danno ad avere indietro i soldi e al corrispondente risarcimento.

Sapete quando la Stanley dice una cosa del genere io mi sono abituato a vedere che no scherza. E non si stanca con il passare del tempo.

E’ sempre li. Sempre piu’ forte e sempre piu’ determinata.

Ogni difficolta, anzicche’ contrastarla... la rafforza.

Ambassador.... certo non sei un CTD Stanley.
Anche se pretenderesti di usare il nome degli Ambassadors, che sono tra i migliori CTD Stanley, me compreso.

Sei veramente scorretto ad usare il nostro nome.

Inoltre dai per scontato che la Stanley non partecipera’ al bando. Non sei solo scorretto. Sei anche uno che non ci capisce niente.

Guarda Serenissima invece, che pur non essendo un CTD Stanley, come vorrebbe farci
credere, e’ pero' sempre a modo e gentile. E, fino ad ora appare anche corretta.
Ti viene quasi voglia di conoscerla.

Quindi Ambassador.......Ignurant!

[raider80]

secondo me è il monento che la stanleybet faccia una bella riunione seria con i ctd .

( il comunicato stampa e una cosa aver modo di fare domande e avere della rassicurazioni e un altra)

piu che altro per vedere anche situazione in cui versano i ctd, perchè affontare altri anni cosi è un bel

impegno. (soprattutto mentale)

voi cosa dite

[nino1711]

Serenissima, siamo gia legali a tutti gli effetti. La Magistratura giudicante ce lo conferma ogni giorno.

Il problema sono le continue denunce che attivano la magistratura inquirente, ma anche li sempre di meno perche' di molte denunce non si sa mai niente perché vengono archiviate d'ufficio.

Rudy certamente se sei ancora seguito dai legali Stanley loro sapranno come consigliarti, ma credo proprio che la vittoria Stanley di Milano, con la Lombardi che ha mandato il caso alla Corte di Giustizia, implica che la tua difesa chiederà la sospensione di ogni procedimento in attesa della Corte di Giustizia.

Inoltre sono al corrente che la Stanley intende aiutare chiunque abbia gia pagato qualcosa o abbia subito un danno ad avere indietro i soldi e al corrispondente risarcimento.

Sapete quando la Stanley dice una cosa del genere io mi sono abituato a vedere che no scherza. E non si stanca con il passare del tempo.

E’ sempre li. Sempre piu’ forte e sempre piu’ determinata.

Ogni difficolta, anzicche’ contrastarla... la rafforza.

Ambassador.... certo non sei un CTD Stanley.
Anche se pretenderesti di usare il nome degli Ambassadors, che sono tra i migliori CTD Stanley, me compreso.

Sei veramente scorretto ad usare il nostro nome.

Inoltre dai per scontato che la Stanley non partecipera’ al bando. Non sei solo scorretto. Sei anche uno che non ci capisce niente.

Guarda Serenissima invece, che pur non essendo un CTD Stanley, come vorrebbe farci
credere, e’ pero' sempre a modo e gentile. E, fino ad ora appare anche corretta.
Ti viene quasi voglia di conoscerla.

Quindi Ambassador.......Ignurant!

Inoltre sono al corrente che la Stanley intende aiutare chiunque abbia gia pagato qualcosa o abbia subito un danno ad avere indietro i soldi e al corrispondente risarcimento.

Credo che il problema (relativamente), sia che nessuno di noi sia al corrente di questa cosa, magari un comunicato del genere potrebbero anche mandarlo.

[ambassador]

Se Stanleybet parteciperà al nuovo bando ne sarò felice. Sarebbe meglio dichiararlo, e poi fare tutte le liti con lo stato che si vuole. Hanno già la concessione per l'on line, e non li ostacola nelle liti di tutti i tipi. I CTD dormirebbero meglio.

[mandrake76]

Senti Ambassador,
la Stanley non è una congrega di gelatai o cioccolatai.

Dichiarare adesso in pompa magna la partecipazione alla gara, sarebbe poco credibile, perché non sappiamo cosa la gara contiene.

Cerca di dire meno stronzate e non farci perdere tempo.

E pensa al tuo book o ai tuoi CTD, che a noi ci pensa Stanley.

[mandrake76]

Ragazzi, la Stanley ci guarda, mi è appena arrivato questo...


Liverpool, 20 ottobre 2015

Egregi Signori,

La grande vittoria della difesa dei CTD Stanley che ha convinto la Commissione Regionale Lombarda a mandare il caso dell’Imposta Unica alla Corte di Giustizia, ha scatenato una serie di domande da parte dei CTD sia ai telefoni del Dipartimento Legale sia nei dibattiti nei vari forum, blog e social network.

Abbiamo quindi compilato una serie di risposte che qui sintetizziamo.

Innanzitutto siamo ovviamente molto fiduciosi in un risultato positivo, cioe’ che la Corte di Giustizia confermi che l’applicazione dell’Imposta Unica ai CTD Stanley viola il diritto comunitario.

Questo avrà come conseguenza, non solo che il CTD sarà finalmente liberato da questo incubo che ovviamente non gli compete, ma anche che ci sarà la possibilità di accedere al risarcimento del danno.

In questo siete avvantaggiati dal fatto che la Stanley aveva puntualmente notificato ad ADM ed ai suoi funzionari i presupposti normativi che avrebbero dovuto portarli alla decisione di non applicare l’imposta ai CTD Stanley.

Quindi, la richiesta di risarcimento del danno non solo materiale ma anche biologico (cioe’: quanti di Voi non ci hanno dormito la notte?) sarebbe più che fondata.

Naturalmente la decisione spetterà poi alla Magistratura.

Abbiamo, come Stanley, un’idea molto chiara di quello che accade adesso.

E capiamo che vorreste averla anche Voi. Però dovete lasciare ai Vostri difensori la scelta della strategia processuale.

Se Vi dicessimo adesso che cosa ci augureremmo accadesse, cio’ andrebbe a finire nelle mani delle controparti (che sicuramente finiranno per trovarsi in mano questo documento) e non è il caso di rivelargli dov’è che stanno sbagliando e quali saranno le prossime mosse della Vostra difesa.

Tra l’altro, non necessariamente avete tutti lo stesso difensore e ci possono essere differenze di opinione tra i vari difensori che Vi seguono, a cui Vi preghiamo di passare l’informazione che il nostro ufficio legale è a loro disposizione per eventuali chiarimenti.

Purché si tratti di difensori di CTD Stanley e non di altri Book oppure ex Stanley passati con altri book.

Loro che se la vedano da soli, e per di più l’ordinanza di rimessione fa chiaramente riferimento ai CTD Stanley, non ad altri.

Vi terremo informati.

Cordiali Saluti,

Ufficio Legale

[fenomeno99]

Perchè fare riferimenti ad "altri" anche quando si parla solo di voi????? Sembra che siete perennemente a caccia di un nemico, spero x voi lo troviate in fretta. good luck

[mandrake76]

Non avevo pensato a nessuno in particolare, ma il tuo intervento mi ha illuminato.

Perché vedi fenomeno, adesso che mi ci fai pensare, proprio 1128 fece un annuncio completamente "telefonato" e privo di senso a beneficio dei più sprovveduti tra i suoi CED.

Vorrei dirti che hai perso una buona occasione per stare zitto, invece aspetto ansiosamente una tua risposta.

Dai, non mi deludere sono di ottimo umore.

[ambassador]

Senti Ambassador,
la Stanley non è una congrega di gelatai o cioccolatai.

Dichiarare adesso in pompa magna la partecipazione alla gara, sarebbe poco credibile, perché non sappiamo cosa la gara contiene.

Cerca di dire meno stronzate e non farci perdere tempo.

E pensa al tuo book o ai tuoi CTD, che a noi ci pensa Stanley.

uccederà quello che ti ho detto.

ho scelto il nome ambassador perchè riporto quello che si dice in rete, se non mi credi fai anche tu un sondaggio e ripeto che sarò felice se la Stanleybet farà la gara. Se ci rinuncerà vedrai che succederà quello che ti ho detto. Molti CTD sono stanchi di fare battaglie.

[Pennell-one]

Ma scusa mandrake ma da cosa e da dove deduci che questo rinvio alla Corte vale solo per Stanley?
Illuminaci....