Comparazione bonus scommesse
Finalmente si apre la trattativa Stanley-Stato?
Situazione attuale, prospettive, notizie.
Questa sezione non è un mercato. Gli obiettivi primari sono: a) raccogliere informazioni attendibili sul tema raccolta del gioco sul territorio attraverso CTD/CED, PVR, corner, agenzie etc. etc. b) approfondire i temi più importanti, gli aspetti legali e regolamentari del settore.
Potete contattare in privato solo chi lo chiede espressamente, sia che lasci la sua e-mail, o che sia abilitato all'uso dei messaggi privati.
Contattare in privato, o tentare di farlo, chi non lo chiede espressamente è spam.
Se qualcuno viene contattato via MP senza averlo richiesto può segnalarlo ai Mods.
Se lasciate un indirizzo e-mail invece la responsabilità è vostra.
Non postate link a siti di bookmaker così come offerte pubblicitarie.
Ricordate che qui non si parla di online, ma solo di raccolta su territorio.
Potete contattare in privato solo chi lo chiede espressamente, sia che lasci la sua e-mail, o che sia abilitato all'uso dei messaggi privati.
Contattare in privato, o tentare di farlo, chi non lo chiede espressamente è spam.
Se qualcuno viene contattato via MP senza averlo richiesto può segnalarlo ai Mods.
Se lasciate un indirizzo e-mail invece la responsabilità è vostra.
Non postate link a siti di bookmaker così come offerte pubblicitarie.
Ricordate che qui non si parla di online, ma solo di raccolta su territorio.
Comparazione bonus
Ultimi post
-
Under/Over 2.5 Betting System | Scommesse
Under/Over 2.50 system data (15 Jun 2026) -
Under/Over 2.5 Betting System | Scommesse
Under/Over 2.50 system data (from 08 Jun to 14 Jun) -
Pronostici Champions League | Europa League | Qualificazioni
BAR MUNDIAL "chi è che dis ch'el vin el fa mal?" 2026 -
Mondiali 2026
Scommesse singole partite Mondiali 2026 -
Pronostici Tennis Betting | Scommesse
Pronostici e scommesse ATP & WTA 's-Hertogenbosch, ATP Stoccarda, WTA Londra Queen's Club 2026 -
Under/Over 2.5 Betting System | Scommesse
Under/Over 2.50 system data (13 Jun 2026) -
Under/Over 2.5 Betting System | Scommesse
Under/Over 2.50 system data (14 Jun 2026) -
Pronostici Tennis Betting | Scommesse
Pronostici e scommesse ATP Queen's e Halle, WTA Berlino e Nottingham 2026 -
Under/Over 2.5 Betting System | Scommesse
Under/Over 2.50 system data (12 Jun 2026) -
Under/Over 2.5 Betting System | Scommesse
Under/Over 2.50 system data (11 Jun 2026)
- mandrake76
- Cicuta

- Messaggi: 1472
- Iscritto il: 05/05/2008 - 13:23
- Località: Castelvolturno
Finalmente si apre la trattativa Stanley-Stato?
Messaggioda mandrake76 » 23/11/2012 - 14:00
Caso Stanley: all'Italia servirebbe Tony Blair
Storia di una disputa eccessivamente esosa per lo Stato italiano
TS Totoguida Scommesse: Graham WOOD
L'Italia ha bisogno di Tony Blair. Non per iniziare qualche guerra inutile (esempio Iraq), nemmeno per dare consigli su come gestire l'economia (il Regno Unito ha poco da vantarsi). Il lavoro dell'ex primo ministro britannico, che è riuscito a portare pace all'Irlanda del Nord dopo decenni di conflitto, sarebbe molto utile per trovare una soluzione al cosiddetto "Caso Stanley" che continua a creare disaccordo nel settore delle scommesse sportive in Italia. Dopo oltre un decennio di guerra legale durante il quale lo Stato italiano è stato sconfitto regolarmente a livello europeo e i giudici nazionali continuano a dar ragione all'operatore di Liverpool, la situazione rimane sempre uguale: Stanley continua ad operare con il suo network di agenzie legittimato dalla Corte Europea, mentre sulla scia dell'operatore diversi altri bookmaker esteri continuano a sfruttare la confusione legale per aprire i loro punti di raccolta. Nel frattempo i concessionari statali si lamentano della concorrenza delle reti parallele, penalizzate dall'abilità degli operatori offshore di lavorare senza le restrizioni imposte dalle autorità e liberi di offrire una gamma più larga di prodotti, di accettare scommesse più alte e pagare vincite superiori al massimo di 10.000 euro previsto dal regolamento italiano. Il decennio di conflitto è costato caro all'Erario, alle società, e anche agli individui coinvolti nelle battaglie legali. Lo Stato ha dovuto spendere milioni in spese legali, per pagare giudici, avvocati, perfino i pubblici ministeri e singoli poliziotti mandati a visitare i punti vendita sospettati di essere illegali. Il risultato: imprenditori considerati criminali, forze di polizia impegnate a dedicare tempo a ciò che è solamente una disputa commerciale , quando potrebbero essere più utili altrove. Certo, una disputa commerciale perché l'argomento riguarda fondamentalmente accuse di protezionismo che risalgono al secolo precedente, e continuano ad avere un effetto oggi proprio perché non c'è mai stato dialogo fra le controparti, e nessuno degli oggetti storici del contenzioso è stato risolto. Ora la situazione è diventata ancora più confusa con l'introduzione di un nuovo bando disegnato per permettere ai proprietari delle agenzie "storiche" (già oggetto di azioni legali) di continuare ad operare e, secondo alcuni per dare l'opportunità agli operatori senza licenza di regolarizzarsi. Però, non per la prima volta, sembra che l'iniziativa sia stata mal concepita da parte delle autorità e la durata della concessione - appena tre anni - non basta aagli operatori senza licenza per recuperare il costo dell'investimento necessario per integrare i sistemi informatici con quelli dello Stato e per completare la procedura complicata per acquisire una licenza. Il recente bando ha provocato decine di ricorsi e ha evidenziato la situazione caotica del mercato delle scommesse, che è anche in crisi, mettendo a rischio centinaia di posti di lavoro. Quindi, oggi in Italia troviamo due reti di punti di raccolta: operatori autorizzati esasperati, bookmaker legittimati o no che gestiscono migliaia di agenzie, il Fisco che non riceve nulla da metà dei punti vendita, lo Stato che spende milioni criminalizzando imprenditori e riuscendo solo ad arricchire avvocati, mentre le difese finiscono con sconfitte al livello europeo. E il caos continua. Non è un paragone esatto, ma il conflitto in Irlanda del Nord soffriva dalla stessa mancanza di direzione e aria di scacco matto prima dell'accordo che ha portato successivamente a un compromesso. Alla fine le due parti hanno dovuto sedersi a un tavolo e trovare una soluzione. Mi sembra, anche senza Tony Blair, che sia ora per quelli che gestiscono il mercato delle scommesse sportive in Italia di fare una cosa simile e raggiungere un accordo con Stanley per trovare una soluzione per uscire dal caos che sembra difficile da concepire da qualsiasi osservatore esterno.
Storia di una disputa eccessivamente esosa per lo Stato italiano
TS Totoguida Scommesse: Graham WOOD
L'Italia ha bisogno di Tony Blair. Non per iniziare qualche guerra inutile (esempio Iraq), nemmeno per dare consigli su come gestire l'economia (il Regno Unito ha poco da vantarsi). Il lavoro dell'ex primo ministro britannico, che è riuscito a portare pace all'Irlanda del Nord dopo decenni di conflitto, sarebbe molto utile per trovare una soluzione al cosiddetto "Caso Stanley" che continua a creare disaccordo nel settore delle scommesse sportive in Italia. Dopo oltre un decennio di guerra legale durante il quale lo Stato italiano è stato sconfitto regolarmente a livello europeo e i giudici nazionali continuano a dar ragione all'operatore di Liverpool, la situazione rimane sempre uguale: Stanley continua ad operare con il suo network di agenzie legittimato dalla Corte Europea, mentre sulla scia dell'operatore diversi altri bookmaker esteri continuano a sfruttare la confusione legale per aprire i loro punti di raccolta. Nel frattempo i concessionari statali si lamentano della concorrenza delle reti parallele, penalizzate dall'abilità degli operatori offshore di lavorare senza le restrizioni imposte dalle autorità e liberi di offrire una gamma più larga di prodotti, di accettare scommesse più alte e pagare vincite superiori al massimo di 10.000 euro previsto dal regolamento italiano. Il decennio di conflitto è costato caro all'Erario, alle società, e anche agli individui coinvolti nelle battaglie legali. Lo Stato ha dovuto spendere milioni in spese legali, per pagare giudici, avvocati, perfino i pubblici ministeri e singoli poliziotti mandati a visitare i punti vendita sospettati di essere illegali. Il risultato: imprenditori considerati criminali, forze di polizia impegnate a dedicare tempo a ciò che è solamente una disputa commerciale , quando potrebbero essere più utili altrove. Certo, una disputa commerciale perché l'argomento riguarda fondamentalmente accuse di protezionismo che risalgono al secolo precedente, e continuano ad avere un effetto oggi proprio perché non c'è mai stato dialogo fra le controparti, e nessuno degli oggetti storici del contenzioso è stato risolto. Ora la situazione è diventata ancora più confusa con l'introduzione di un nuovo bando disegnato per permettere ai proprietari delle agenzie "storiche" (già oggetto di azioni legali) di continuare ad operare e, secondo alcuni per dare l'opportunità agli operatori senza licenza di regolarizzarsi. Però, non per la prima volta, sembra che l'iniziativa sia stata mal concepita da parte delle autorità e la durata della concessione - appena tre anni - non basta aagli operatori senza licenza per recuperare il costo dell'investimento necessario per integrare i sistemi informatici con quelli dello Stato e per completare la procedura complicata per acquisire una licenza. Il recente bando ha provocato decine di ricorsi e ha evidenziato la situazione caotica del mercato delle scommesse, che è anche in crisi, mettendo a rischio centinaia di posti di lavoro. Quindi, oggi in Italia troviamo due reti di punti di raccolta: operatori autorizzati esasperati, bookmaker legittimati o no che gestiscono migliaia di agenzie, il Fisco che non riceve nulla da metà dei punti vendita, lo Stato che spende milioni criminalizzando imprenditori e riuscendo solo ad arricchire avvocati, mentre le difese finiscono con sconfitte al livello europeo. E il caos continua. Non è un paragone esatto, ma il conflitto in Irlanda del Nord soffriva dalla stessa mancanza di direzione e aria di scacco matto prima dell'accordo che ha portato successivamente a un compromesso. Alla fine le due parti hanno dovuto sedersi a un tavolo e trovare una soluzione. Mi sembra, anche senza Tony Blair, che sia ora per quelli che gestiscono il mercato delle scommesse sportive in Italia di fare una cosa simile e raggiungere un accordo con Stanley per trovare una soluzione per uscire dal caos che sembra difficile da concepire da qualsiasi osservatore esterno.
"Quando nel mondo appare un vero genio, lo si riconosce dal fatto che tutti gli idioti fanno banda contro di lui."
(Jonathan Swift)
(Jonathan Swift)
-
alexander78
- Allievo Marciatore

- Messaggi: 232
- Iscritto il: 19/11/2012 - 00:40
Re: Finalmente si apre la trattativa Stanley-Stato?
Messaggioda alexander78 » 24/11/2012 - 22:59
Auguri avvocààà, quando aprirai il tuo ctd Stanley, verró a giocare da aprirsi.....
Ti voglio vedere in un'arredamento bianco e rosso, e una bella cornice........
Come quando Bersani parla nella sua sede........tutto tempestato di rosso.....
Tanto siamo delle stessa zona.......... Auguroni via col vento......
Ti voglio vedere in un'arredamento bianco e rosso, e una bella cornice........
Come quando Bersani parla nella sua sede........tutto tempestato di rosso.....
Tanto siamo delle stessa zona.......... Auguroni via col vento......
-
alexander78
- Allievo Marciatore

- Messaggi: 232
- Iscritto il: 19/11/2012 - 00:40
Re: Finalmente si apre la trattativa Stanley-Stato?
Messaggioda alexander78 » 24/11/2012 - 22:59
Auguri avvocààà, quando aprirai il tuo ctd Stanley, verró a giocare da aprirsi.....
Ti voglio vedere in un'arredamento bianco e rosso, e una bella cornice........
Come quando Bersani parla nella sua sede........tutto tempestato di rosso.....
Tanto siamo delle stessa zona.......... Auguroni via col vento......
Ti voglio vedere in un'arredamento bianco e rosso, e una bella cornice........
Come quando Bersani parla nella sua sede........tutto tempestato di rosso.....
Tanto siamo delle stessa zona.......... Auguroni via col vento......
Torna a “CTD/CED, Internet Point & Punti Remoti”
Vai a
- Bookmaker
- Bookmaker in generale & sistemi di pagamento
- Referti errati dei bookmaker italiani
- PostePay e Bancoposta
- Betfair
- Bet365
- Bwin
- Sisal Matchpoint
- Betway
- Eurobet
- Unibet
- Goldbet
- Totosì
- Better
- Betclic
- Snai
- Giocodigitale
- Titan
- William Hill
- Betflag
- Marathonbet
- 888Sport
- SkyBet/BetStars
- Bookmaker senza concessione AMD/AAMS
- GazzaBet (chiuso)
- 10Bet e Betrally
- Victor Chandler (Betvictor)
- Pinnacle
- Bet-at-Home
- Expekt
- Betoddoreven (chiuso)
- Betdirect (chiuso)
- Globet (chiuso)
- Sportingbet
- Gewinbet (chiuso)
- Gamebookers/Partybets
- Bet1128 ex Paradisebet (chiuso)
- Ciaobet (chiuso)
- Interwetten
- Mansion
- Blue Square (chiuso)
- Supporterbet (chiuso)
- 188bet
- Canbet/IASbet (chiusi)
- Stan James (chiuso)
- Betsson
- WBEX (chiuso)
- Ladbrokes
- Sbobet
- Misterbet (chiuso)
- Mediabet.com (chiuso)
- Centrebet (chiuso)
- 1bet
- Tipico
- Nordicbet
- Betdaq
- Dafabet
- Matchbook
- 1XBET
- Intralot (chiuso)
- PaddyPower.it (chiuso)
- 21bet.com (sospeso/chiuso)
- Oscuramento - archivio
- Scommesse sportive
- Pronostici Tennis Betting | Scommesse
- Scommesse e pronostici Ippica
- Pronostici e Scommesse Formula 1, MotoGP
- Scommesse Sport Americani | Basket, Football, Baseball
- Pronostici Basket & Volley | Scommesse
- Scommesse sul Ciclismo
- Pronostici Giro d'Italia | quote e scommesse
- Hockey su ghiaccio & Sport Invernali
- Pronostici altri sport (Rugby, Golf, Vela, MMA)
- Pronostici e scommesse calcio
- Pronostici Champions League | Europa League | Qualificazioni
- Mondiali 2026
- Pronostici Serie A, Serie B, Serie C, Serie D, Coppe | Calcio Italia
- Pronostici Premier League | Gran Bretagna & Irlanda
- Pronostici Spagna & Portogallo | La Liga, Primeira Liga
- Russia, Est Europa e Turchia
- Germania, Svizzera, Austria
- Francia, Olanda, Belgio
- Grecia, Malta, Cipro
- Pronostici calcio scandinavo e Nord Europa
- Asia & Oceania
- Pronostici calcio sudamericano & CONCACAF
- Pronostici calcio africano
- Archivio Mondiali/Europei
- Mondiali Germania 2006
- Europei Austria/Svizzera 2008
- Mondiali South Africa 2010
- Europei Polonia/Ucraina 2012
- Confederations Cup 2013
- Mondiali Brasile 2014
- Fase a gironi
- Copa America 2016
- Europei Francia 2016
- Pronostici Confederations Cup 2017 | Scommesse
- Scommesse Mondiali Russia 2018
- Copa America 2019
- Copa America 2021 (Brasile)
- Euro 2020 (giugno-luglio 2021)
- Mondiali Qatar 2022
- Copa America 2024
- Europei Germania 2024
- Generale
- Discussioni generiche
- Scommesse Speciali (No Sport)
- TV & Radio
- Scommesse Finanziarie
- Poker Online
- Tornei Infobetting
- Fantafootball
- Cipsters
- Gestione scommesse, lavoro & tecnologia
- CTD/CED, Internet Point & Punti Remoti
- Betting Strategy | Sistemi scommesse
- Under/Over 2.5 Betting System | Scommesse
- Mobile Betting
- Out Topic
- Free Zone (sez. TheSaint1530)
- Archivio Raduni & Cene
- Service Forum
- Archivio Forum storici
- Hattrick Infobetting
- Bookmaker: Il forum analitico
- Betting Survivors
- Archivio Olimpiadi
- Olimpiadi Invernali 2010
- Olimpiadi Invernali 2006
- Olimpiadi 2004
- Olimpiadi 2008
- Olimpiadi 2012
- Pronostici e Scommesse Olimpiadi RIO 2016
Chi c’è in linea
Visitano il forum: Nessuno e 1 ospite






