Tony ed Ughetto, giusto per non ripetermi credo che la risposta data a Betting dream si adatti anche a voi. E comunque Tony, non nego l'evidenza. Sei tu che non sai quale e' il significato di una sentenza CGE che non e' immediatamente applicabile da chiunque ma deve essere applicata da un tribunale ...

X Toni1926: No, perché al momento della partecipazione al bando, Goldbet ha firmato una dichiarazione che accettava sia la normativa italiana che la normativa del bando, di conseguenza non poteva far cross border perché é vietato dalla normativa italiana: si chiama in gergo "Gioco clandestino&...

Nel frattempo che aspettate... Altri giudici della Cassazione che non capiscono una mazza
Con tutto il rispetto. SIETE RIDICOLI
http://www.jamma.it/scommesse/scommesse ... -ctd-29356

Se una motivazione é convincente o meno é molto importante allo stato attuale. Perché se é convincente, i giochi sono chiusi perché si tratta di una sentenza della Cassazione, condivisibile da chiunque ne capisca di diritto e quindi non ribaltabile. Se invece, malgrado si tratti di una sentenza del...

Mi sto procurando la versione completa della motivazione. Solo dopo averla letta nella versione integrale vi diro' se é convincente o meno. Se non é convincente, vi spieghero' le ragioni Ecco la sentenza completa... ILLUMINACI :coin: https://www.facebook.com/media/set/?set=a.367502213362783.1073741...

Mi dispiace contraddirti Tony1926. Il punto e’ sempre lo stesso: quale e’ la discriminazione subita da Goldbet? Finora non lo ha detto nessuno. La Cassazione non ha dato la motivazione ma solo il dispositivo. Ma vediamo nel merito il tuo intervento. Tu dici che “accettare la normativa non significa...

X Toni1926: No, perché al momento della partecipazione al bando, Goldbet ha firmato una dichiarazione che accettava sia la normativa italiana che la normativa del bando, di conseguenza non poteva far cross border perché é vietato dalla normativa italiana: si chiama in gergo "Gioco clandestino&...

Ma quindi non sono stati ascoltati ? Non hanno preso seriamente le loro ragioni ? Ma dimmi tu...certo che questi di AAMS proprio se le vanno a cercare... Si, non li hanno ascoltati. E io vi ho gia' detto il perché in un precedente post. Il bando serve a far saltare, con la benedizione dei grandi co...

Io non ne sarei così sicuro Franco... Aspettiamo di leggerlo sto bando e poi ne parliamo

Ma l'estratto interessante dell'articolo sopra è questo: tra i cavalli di battaglia dell’avvocato viterbese, la Sentenza Costa – Cifone, l’Ordinanza CE 16.2.2012 Stanley – Goldbet e produzioni documentali tra cui un estratto dal sito del Tar Lazio comprovante l’intervento di Goldbet nel giudizio di ...

Paparazzo mi sembra che la tua analisi sia pienamente condivisibile.   Ma non ci sarebbe un modo per liberarci di questa italietta di merda in cui nessuno di noi si riconosce??? Un modo ci sarebbe... ritornare allo stato preunitario. L'unità d'Italia fatta in quel modo,con menzogne e usurpazione ba...

Stanley fa un’analisi legale ineccepibile: se non esce la gara e’ lei sola e tutti gli altri sono illegali. Se esce la gara, Stanley ammette che perde la sua unicita’. Tutti impugnano il bando e tutti diventano legali.[/quote] Mmmmmmm... su questa affermazione avrei qualche dubbio, e tu sai bene che...

Dopo Stanley,che a giusta ragione,intima lo stato a non emanare un nuovo bando, gli fa' eco la rete AAMS. Tutto ciò a dimostrare che alcuni book sono legittimati ad operare,almeno fino a quando lo stato non porrà rimedio alle nefandezze passate... La richiesta di pagamento dell’imposta unica per i C...

Ragazzi ma di cosa parliamo... questo è solo terrorismo mediatico. La tassa se dovuta va' pagata dal book,ma il book paga le tasse già nel suo paese e come dice la CGE 2 volte non si possono pagare. Fermo restando che è giusto e sacrosanto che i titolari di CED paghino le tasse sulle provvigioni che...

E' vero e sono contento di questo... ma prima o poi arriverà un giudicato in cassazione e lì tutti i nodi verranno al pettine. Chi dimostrerà vincerà.