{"id":59580,"date":"2018-06-28T09:40:46","date_gmt":"2018-06-28T07:40:46","guid":{"rendered":"https:\/\/www.infobetting.com\/blog\/?p=59580"},"modified":"2018-06-28T11:40:47","modified_gmt":"2018-06-28T09:40:47","slug":"blocco-pubblicita-del-gioco-dazzardo","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.infobetting.com\/blog\/blocco-pubblicita-del-gioco-dazzardo\/","title":{"rendered":"Nelle mani del ministro"},"content":{"rendered":"

Per il ministro Luigi Di Maio<\/strong> il blocco della pubblicit\u00e0 al gioco d’azzardo<\/strong> sembra una questione di fondamentale importanza. Pensa che sia necessario “intervenire su un meccanismo che sta portando pi\u00f9 famiglie verso la povert\u00e0 assoluta” e la sua posizione \u00e8 largamente condivisa all’interno del Movimento 5 Stelle.<\/p>\n

Il deputato\u00a0Francesco Silvestri <\/strong>ha recentemente dichiarato: “Bisogna colpire culturalmente l’azzardo, nella percezione che ha nell’immaginario collettivo”.<\/p>\n

Dichiarazioni rispettabili che per\u00f2 non convincono, e non perch\u00e9 la lotta al gioco patologico non sia una questione molto seria. Su queste pagine ci eravamo gi\u00e0 occupati del problema ludopatia del Regno Unito<\/a><\/strong>, la nostra posizione \u00e8 chiara e non \u00e8 cambiata: l’approccio ideologico non condurr\u00e0 verso una risposta adeguata.<\/p>\n

Il caso italiano per\u00f2 si arricchisce di un altro elemento.<\/p>\n

Ieri Claudio Tito ha scritto<\/a><\/strong> che la manovra di Tria \u00e8 “povera”. La cosiddetta flessibilit\u00e0, in termini di spesa supplementare, che l’Italia spera di ottenere dai negoziati europei \u00e8 piuttosto limitata e non permetterebbe quindi di realizzare, in tempi brevi, nessuno dei provvedimenti bandiera previsti dal contratto di governo, primo fra tutti il reddito di cittadinanza, vero turbo del consenso pentastellato.<\/p>\n

Mentre Salvini ha trovato nella questione migratoria un terreno fertile per accrescere il suo consenso, per non dire prestigio, Di Maio, invece, appare pi\u00f9 defilato sul piano personale anche se nei sondaggi la sua parte politica tiene ancora bene. Dice di non avere alcun complesso (excusatio non petita?<\/em>) ma ha fretta di portare a casa qualcosa.<\/p>\n

In un contesto del genere \u00e8 facile dubitare che il provvedimento, atteso per la prossima settimana dopo essere stato annunciato per quella in corso, possa rispondere alle reali esigenze del paese.<\/p>\n

    \n
  1. Ai fini del rafforzamento della tutela del consumatore e per un pi\u00f9 efficace contrasto al gioco d\u2019azzardo e alla ludopatia, a decorrere dalla data di entrata in vigore del presente decreto<\/strong> \u00e8 vietata qualsiasi forma di pubblicit\u00e0, anche indiretta, relativa a giochi o scommesse con vincite di denaro, comunque effettuata e su qualunque mezzo, incluse le manifestazioni sportive, culturali o artistiche, le trasmissioni televisive o radiofoniche, la stampa quotidiana e periodica, le pubblicazioni in genere, le affissioni ed internet. Dal 1\u00b0 gennaio 2019 il divieto di cui al presente comma si applica anche alle sponsorizzazioni di eventi, attivit\u00e0, manifestazioni programmi, prodotti o servizi e a tutte le altre forme di comunicazione di contenuto promozionale, comprese le citazioni visive ed acustiche e la sovraimpressione del nome, marchio, simboli, attivit\u00e0 o prodotti la cui pubblicit\u00e0, ai sensi del presente articolo, \u00e8 vietata.<\/em><\/li>\n<\/ol>\n

    Ma come? Senza dare tempo ai soggetti coinvolti di prepararsi adeguatamente, a meno che non si tratti di sponsorizzazioni? C’\u00e8 ben poco di ragionevole.<\/p>\n

    Inoltre, non si capisce bene quale potrebbe essere l’impatto del provvedimento per le finanze pubbliche. Ci si limita a considerazioni approssimative, prive di fondamento, senza considerare gli effetti distorsivi che potrebbe avere sul mercato. E’ facile ipotizzare che gli operatori che dispongono di una vasta rete fisica possano avvantaggiarsi rispetto ai competitor con sola, o prevalente, presenza online. Un mercato regolamentato che non da certezze agli investitori non \u00e8 un mercato affidabile<\/strong>.<\/p>\n

    La questione va presa molto seriamente, il problema esiste e non pu\u00f2 per nessuna ragione essere sottovalutato. Ma bisogna agire con competenza, valutando bene il contesto nei minimi dettagli.<\/p>\n

    I “giochi” non sono tutti uguali. Un colpo di roulette non ha nulla a che vedere con una scommessa a quota fissa su una partita di calcio. C’\u00e8 azzardo e azzardo, e a volte non c’\u00e8 proprio nulla.<\/p>\n

    Il paragone con il fumo, evocato da alcuni, non regge<\/strong>. Fumare nuoce alla salute in assoluto, tanto \u00e8 vero che persino farlo passivamente aumenta il rischio che i soggetti esposti contraggano determinate patologie. Il gioco no. Non nuoce in modo assoluto, \u00e8 la sua degenerazione in ludopatia a farlo.<\/p>\n

    Nel Regno Unito le sanzioni per gli operatori che sgarrano sono ormai la prassi. E si parla di milioni. L’ultimo caso \u00e8 quello di 32Red<\/a><\/strong> ma la casistica ormai \u00e8 abbastanza vasta.<\/p>\n

    Si prendano spunti da un mercato storico come quello britannico, abituato a confrontarsi con il gioco legale da molto pi\u00f9 tempo.<\/p>\n

    Non si abbandonino i pi\u00f9 vulnerabili, ma allo stesso tempo non si introducano leggi proibizioniste e illiberali.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

    Per il ministro Luigi Di Maio il blocco della pubblicit\u00e0 al gioco d’azzardo sembra una questione di fondamentale importanza. Pensa che sia necessario “intervenire su un meccanismo che sta portando pi\u00f9 famiglie verso la povert\u00e0 assoluta” e la sua posizione \u00e8 largamente condivisa all’interno del Movimento 5 Stelle. Il deputato\u00a0Francesco Silvestri ha recentemente dichiarato: “Bisogna […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":59581,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[90,2],"tags":[87],"yoast_head":"\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\t\n\t\n\n\n\n\n\t\n\t\n\t\n