{"id":55835,"date":"2018-08-01T12:45:31","date_gmt":"2018-08-01T10:45:31","guid":{"rendered":"https:\/\/www.infobetting.com\/blog\/?p=55835"},"modified":"2018-08-01T11:11:41","modified_gmt":"2018-08-01T09:11:41","slug":"lebron-james-vs-michael-jordan-analogie-e-differenze","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.infobetting.com\/blog\/lebron-james-vs-michael-jordan-analogie-e-differenze\/","title":{"rendered":"LeBron James vs Michael Jordan, analogie e differenze tra i pi\u00f9 grandi"},"content":{"rendered":"

LeBron James<\/strong> o Michael Jordan<\/strong><\/a>? Il dibattito ciclicamente torna di moda, parte dagli Stati Uniti dove amano catalogare statisticamente anche ci\u00f2 che \u00e8 incatalogabile, ovvero la grandezza di giocatori di epoche differente, e dilaga a macchia d’olio nel resto del globo. Gli ultimi playoff giocati dal numero 23 contemporaneo, per cifre e impatto, sono forse stati la prestazione individuale pi\u00f9 impressionante del basket moderno. E per questo il paragone con il 23 del passato, all’unanimit\u00e0 considerato il pi\u00f9 grande di tutti i tempi, torna a prendere quota.<\/strong> E visto che la stagione \u00e8 finita come al solito, con i Cavs del pi\u00f9 forte sconfitti da un collettivo pi\u00f9 forte anche di lui, e che il futuro di LBJ \u00e8 targato Los Angeles Lakers ovvero un paragone costante con le leggende del passato gialloviola, vale la pena approfondire un dibattito che appassiona e divide gli appassionati di basket americano e di leggende sportive.<\/p>\n

Il paragone impossibile<\/h2>\n

Per quanto intrigante, stabilire chi tra due grandi sia il pi\u00f9 grande non \u00e8 possibile se si vuole fare un discorso oggettivo e non legato alle preferenze individuali di chi li ha visti giocare entrambi. Troppi elementi soggettivi e, soprattutto, troppe differenze tra la Nba degli anni Ottanta e Novanta e quella di oggi. Michael Jordan \u00e8 stato l’attaccante pi\u00f9 completo e letale della storia in una lega nella quale, dai Pistons versione Bad Boys, si faticava ad arrivare a cento punti a partita. La fisicit\u00e0 del gioco e la presenza di lunghi dominanti, un regolamento che permetteva ai difensori di avere un vantaggio evidente nei confronti degli attaccanti in termini di aggressivit\u00e0 con la possibilit\u00e0 di metterti le mani addosso in qualsiasi momento, divennero talmente predominanti che a met\u00e0 degli anni novanta la Nba per risolvere il problema dei bassi punteggi avvicin\u00f2 l’arco dei tre punti a 6.75 metri.<\/strong> La Nba di oggi \u00e8 cambiata per filosofia e mediaticit\u00e0 e protegge un basket fatto di tanti possessi e alti punteggi, gli attaccanti sono privilegiati rispetto ai difensori (vedi anche la tanto discussa regola sul primo passo nel terzo tempo che in questa stagione \u00e8 stata adottata anche dalla Fiba) e ci si stupisce quando una partita finisce sotto i 100 punti. Se \u00e8 realistico credere che Michael Jordan nel basket di oggi avrebbe tranquillamente potuto giocare una stagione da 40 punti di media, \u00e8 altrettanto vero che LeBron James, avanti fisicamente una decina d’anni rispetto al prototipo del giocatore Nba gi\u00e0 nel 2003, se fosse arrivato sulla terra vent’anni prima avrebbe potuto avere un impatto in grado di cambiare il gioco e le cui conseguenze non possono essere ipotizzate.<\/strong> Una sorta di Magic Johnson al quadrato, il fisico di un’ala grande e la capacit\u00e0 di giocare in quattro ruoli diversi. Sarebbe stato un rebus insolubile anche per i difensori dell’epoca. Da questo punto di vista \u00e8 davvero impossibile fare una classifica di grandezza.<\/p>\n

Le analogie<\/h2>\n

Tecnicamente, \u00e8 dove i due si somigliano di pi\u00f9. Quando entrarono nella Nba, Michael Jordan e LeBron James erano atleti straordinari ma non ancora attaccanti completi. Jordan gi\u00e0 nei primi anni aveva un tiro dalla media pi\u00f9 affidabile di quello di LBJ, ma la sua maturazione \u00e8 arrivata soltanto in contemporanea con l’avvento di Phil Jackson<\/strong> e Tex Winter<\/strong>, ovvero l’attacco triangolo che gli fece entrare in testa le meravigliose potenzialit\u00e0 di una sua presenza costante in post basso. Da quel punto derivano il perfezionamento della ricezione spalle a canestro e del jumper in fade away. Jordan, da His Airness, divenne un tiratore micidiale dalla media distanza che poteva fare male dall’arco in un’epoca nella quale le triple erano ancora una scelta morigerata e non un abuso sfrenato. LeBron James con quel fisico il post lo ha sempre frequentato ma fronte a canestro il suo tiro non era affidabile nei primi anni, lo ha reso robusto con il lavoro in palestra esattamente come Jordan e lo stesso vale per le sue percentuali dall’arco. Entrambi artisti nel finire dentro il traffico, MJ per fantasia e acrobazia e LBJ per potenza pura, nel tempo hanno affinato il proprio potenziale offensivo e sono cresciuti sul piano tecnico e mentale.<\/strong> Entrambi hanno esplorato nuovi modi di dominare una partita, Jordan anche con la difesa e James con il passaggio smarcante, entrambi a 33 anni nonostante un chilometraggio enorme nella Nba avevano ancora ampi margini di miglioramento senza una conseguente usura fisica. Il che rappresenta l’aspetto pi\u00f9 impressionante dell’intero pacchetto.<\/p>\n

I titoli vinti (o persi)<\/h2>\n

Una corrente di pensiero comune \u00e8 stabilire la classifica di grandezza sulla base dei titoli vinte in relazione alle finali giocate. Negli Stati Uniti in tanti la pensano cos\u00ec, anche nomi prestigiosi come Kobe Bryant. Da questo punto di vista Michael Jordan \u00e8 praticamente imbattibile nell’epoca moderna, l’unico a vincere tutte le finale giocate, sei su sei. Solo Bill Russell ha un ruolino di marcia simile, ma parliamo di un ruolo diverso e di un basket diverso negli anni Sessanta. Hanno perso almeno una finale Magic Johnson e Kareem Abdul Jabbar, Larry Bird, Tim Duncan, Kobe Bryant e Shaquille O’Neal, non hanno mai vinto un titolo Charles Barkley, Patrick Ewing, Karl Malone, John Stockton. LeBron James, sei finali perse su nove giocate, somiglia nello score a Wilt Chamberlain e Jerry West.<\/strong> Non soltanto per le tante finali perse, ma perch\u00e9 tutti e tre si sono trovati continuamente di fronte una squadra avversaria che come collettivo superava anche il loro talento, che pure era fuori dal comune. Chamberlain e West ebbero di fronte i meravigliosi Celtics di Red Auerbach, LeBron James ha giocato quattro finali consecutive contro i Golden State Warriors di Steve Kerr, che hanno riscritto il concetto di pallacanestro moderna nel 2015 e 2016 e insegnato al mondo come si fa a fare convivere tre superstar come Curry, Durant e Thompson e contemporaneamente vincere due titoli. Jordan da questo punto di vista \u00e8 diverso, ha avuto cinque avversarie diverse nelle sei finali giocate e solo contro i Jazz, nel 1997 e 1998, \u00e8 nata una vera rivalit\u00e0 sportiva. MJ con i Bulls giocava in una Eastern Conference che all’epoca era molto pi\u00f9 competitiva della Western Conference, LBJ vive(va) nella situazione diametralmente opposta. <\/strong>Ma non puoi considerare il numero di anelli vinti come termometro della grandezza senza considerare tutto quello che succede prima, tutto ci\u00f2 che serve per andare in finale. LeBron James ne ha giocate otto consecutive con due maglie diverse, quattro con gli Heat e quattro con i Cavs, impresa mai riuscita a nessuno nel basket moderno. Jordan giocava quasi indiscutibilmente nella squadra pi\u00f9 forte della Nba, James fino a giugno ha giocato sicuramente in una squadra che forse non \u00e8 nemmeno nelle prime cinque. I Bulls del 1993-94, privi del Jordan che si diede improvvisamente al baseball, andarono a una partita dal tornare in finale di Conference anche senza di lui, sconfitti 4-3 dai Knicks che poi persero in volata le Finals contro i Rockets. I Cavs senza LBJ, non solo quest’anno ma forse anche nelle precedenti tre stagioni, probabilmente non erano nemmeno da playoff.<\/strong> La grandezza non \u00e8 solo vincere un titolo, ma anche trascinare una squadra piena di limiti a giocarselo. Il che per\u00f2 ci trasporta al capitolo successivo, forse il pi\u00f9 determinante.<\/p>\n

Le differenze<\/h2>\n

Dove sostanzialmente sono diversi \u00e8 paradossalmente nell’area che non riguarda il parquet, ovvero nella gestione dei rapporti con la propriet\u00e0 e il management. Il primo Michael Jordan era un accentratore di gioco che faticava a dividere responsabilit\u00e0 con compagni che erano troppo lontani dal suo livello. Fu Phil Jackson a convincerlo che poteva vincere solo rinunciando a qualcosa di personale e fidarsi del sistema e di chi indossava la sua stessa maglia. Jerry Krause<\/strong>, il gm di quei Bulls, ebbe per tutta la carriera un rapporto conflittuale con MJ, dal quale veniva spesso brutalmente preso in giro. Ma quella era la conseguenza della bulimica fame di sfida e competitivit\u00e0 che ha reso Michael Jordan ci\u00f2 che \u00e8 stato, ovvero un ossessivo ricercatore della perfezione che si caricava emotivamente facendo scintille con chi lo circondava. Jordan per\u00f2 non ha mai interferito attivamente con le dinamiche di costruzione della squadra, con la scelta di giocatori e allenatori, in una sfera di operativit\u00e0 che riconosceva autonoma e affidata esclusivamente a Krause. In altre parole era l’anello pi\u00f9 grande, la punta pi\u00f9 brillante di una collettivit\u00e0 che girava intorno a lui ma che non era lui a fare girare. Scottie Pippen, suo perfetto secondo violino, per anni fu scontento del proprio contratto ai Bulls ma non ha mai pensato di andarsene finch\u00e9 c’era MJ. Anzi, fu proprio Krause a farsi venire in testa il tarlo di dimostrare che poteva vincere anche senza il numero 23 e fu questo pensiero a indurlo al secondo ritiro nel 1998, quando scopr\u00ec che il gm non voleva concedere a quel nucleo e a Phil Jackson la possibilit\u00e0 di un ultimo giro in una stagione resa pi\u00f9 corta dal lockout.<\/strong> Al contrario LeBron James, soprattutto dal suo ritorno a Cleveland, ha avuto un ruolo e una responsabilit\u00e0 diretta su ci\u00f2 che i Cavs sono stati in campo perch\u00e9 ha messo bocca su tutto ci\u00f2 che \u00e8 successo nella costruzione della squadra. Ha fatto allontanare David Blatt dalla panchina e scelto Tyronn Lue che \u00e8 obiettivamente un coach mediocre. Ha smantellato il gruppo che ha vinto il titolo nel 2016, litigato con il proprietario Dan Gilbert, richiesto la rivoluzione sul mercato a febbraio che ha reso migliori i Cavs nella seconda parte di stagione ma non li ha fatti diventare pi\u00f9 competitivi. In altre parole \u00e8 lui a decidere dove va la squadra, \u00e8 lui stesso un pianeta a s\u00e9 stante intorno al quale si muovono i satelliti. E’ il suo limite pi\u00f9 grande e la conseguenza \u00e8 che un talento come Kyrie Irving, nonostante il titolo vinto insieme, l’anno dopo ha preferito andarsene piuttosto che continuare a vivere nel cono d’ombra generato da LBJ.<\/strong> Proprio in una fase in cui Durant si aggiungeva a Curry e Chris Paul a James Harden. La Nba di oggi \u00e8 una cooperativa di star che uniscono le forze mentre tutti sembrano scappare da LeBron James, tanto che la conseguenza \u00e8 che se ne \u00e8 andato di nuovo, come fece nel 2010 quando ironicamente fu il primo a esplorare la tendenza che adesso va di moda, mettersi insieme a Dwyane Wade e Chris Bosh per vincere il primo titolo in carriera. Nella propria evoluzione sportiva, Jordan ha imparato ad avere fiducia nei compagni e nella dirigenza senza interferire in maniera scomposta nel lavoro di chi stava sopra di lui. Questo passo, che ancora manca a LeBron James e che bisogner\u00e0 scoprire se pu\u00f2 essere percorso, \u00e8 ci\u00f2 che al momento lo divide da MJ.<\/strong> Il numero 23 contemporaneo \u00e8 tanto grande nel portare una squadra oltre i propri limiti quanto responsabile che la propria squadra abbia limiti evidenti. La scelta di andare ai Lakers, la terza maglia in carriera, \u00e8 un’altra differenza con Michael Jordan che ai Bulls arriv\u00f2 nel 1984 senza mai lasciarli. A Los Angeles trover\u00e0 Magic Johnson nei panni di presidente, una figura carismatica che finora in carriera gli \u00e8 mancata. Se MJ \u00e8 stato forgiato da Phil Jackson, forse il pi\u00f9 grande coach della storia Nba, LBJ non \u00e8 mai stato allenato da una leggenda della panchina e nei limiti descritti nelle righe precedenti la causa potrebbe essere proprio il fatto di non avere mai avuto dietro un uomo altrettanto credibile e dalla forte personalit\u00e0 cui affidarsi a occhi chiusi.<\/strong> La carriera di Magic da dirigente \u00e8 ancora lontana dall’essere un successo indiscutibile, ma \u00e8 uno che sa come si vince e come si fa a fidarsi dei compagni. Potrebbe essere lui a scolpire l’ultimo tassello per rendere il paragone con Michael Jordan ancora pi\u00f9 credibile.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

LeBron James o Michael Jordan? Il dibattito ciclicamente torna di moda, parte dagli Stati Uniti dove amano catalogare statisticamente anche ci\u00f2 che \u00e8 incatalogabile, ovvero la grandezza di giocatori di epoche differente, e dilaga a macchia d’olio nel resto del globo. Gli ultimi playoff giocati dal numero 23 contemporaneo, per cifre e impatto, sono forse […]<\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":55839,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[12,15,2,63],"tags":[81],"yoast_head":"\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\t\n\t\n\n\n\n\n\t\n\t\n\t\n