Smetteremo di guardare il calcio se davvero nascer\u00e0 la Superlega? No. Il calcio della Superlega somiglier\u00e0 alla Nba come stanno scrivendo in tanti nelle ultime ore? No. Sar\u00e0 peggiore del modello calcistico che abbiamo conosciuto fino a oggi? Non \u00e8 detto. Sar\u00e0 migliore? Non necessariamente.<\/p>\n
Se mettiamo da parte per un attimo la naturale repulsione che fisiologicamente ci coinvolge quando qualcosa di sconosciuto stravolge la quotidianit\u00e0 a cui siamo abituati, ci rendiamo velocemente conto che la deriva nelle ultime ore condannata da pi\u00f9 parti nei confronti dei club che aderiranno alla Superlega \u00e8 in realt\u00e0 gi\u00e0 parte esistente del calcio europeo da molti anni. Si legge ‘questi sciagurati impediranno ai tifosi e ai bambini di sognare’ oppure ‘il calcio \u00e8 di tutti e bisogna opporsi a questo progetto’. E’ davvero stato di tutti nell’epoca moderna? E precisamente i tifosi e i bambini cosa hanno sognato negli ultimi anni? Non di giocare la Champions League per vincerla, perch\u00e9 quella \u00e8 da quasi venti anni che non la vince un outsider, diciamo dal Porto di Mourinho nel 2004. Dopo? Liverpool, Barcellona, Milan, Manchester United, Inter, Chelsea, Bayern Monaco, Real Madrid. Tutte squadre che non casualmente aderiscono alla nuova Superlega. Progressivamente i tifosi hanno smesso di sognare di ‘vincere la coppa’ e hanno iniziato a sognare di ‘giocare la coppa’. Ed \u00e8 successo a causa dell’Uefa, che appoggiando le federazioni pi\u00f9 potenti ha iniziato ad assegnare tre o quattro posti ai campionati pi\u00f9 importanti in Champions League.<\/strong> E’ sintomatico oggi che la Roma non giochi la semifinale di Europa League per alzare il secondo trofeo continentale pi\u00f9 importante per club, ma per ‘tornare in Champions League’. E’ un calcio che ci entusiasma, quello in cui non si vince un trofeo per alzarlo al cielo ma per entrare in una competizione che realisticamente non si pu\u00f2 vincere, quello in cui i tifosi si preoccupano dei bilanci delle proprie squadre quasi quanto del loro rendimento sul campo? Evidentemente s\u00ec, al netto della nostalgia di un tempo che fu che ci sembra sempre migliore perch\u00e9 eravamo pi\u00f9 giovani. Il modello del calcio europeo \u00e8 basato sulla partecipazione a competizioni che offrono soldi che permettono alle squadre di sopravvivere, ma che non permettono pi\u00f9 di sopravvivere a quelle poche squadre che per vincere non riescono pi\u00f9 a sostenere questo modello. Una crisi gestionale iniziata molto prima della pandemia e che con la pandemia ha qualcosa ma non molto a che vedere. L’Uefa sostanzialmente premia i ricchi ma privilegia i ricchissimi, vedi la pessima gestione del fair play finanziario e oggi \u00e8 contraria al fatto che i ricchissimi vogliano gestire in autonomia il loro ruolo di privilegio. La contraddizione \u00e8 evidente.<\/p>\n Perch\u00e9 la Superlega non potrebbe mai somigliare alla Nba? In sintesi, perch\u00e9 la Nba \u00e8 una singola federazione professionistica all’interno di una singola nazione. E gi\u00e0 questo basta a fermare il paragone, visto che la Superlega \u00e8 un insieme di squadre di diverse federazioni che si raggruppano all’interno di diverse nazioni. Poi si dovrebbe fare un discorso sulla situazione economica dei soggetti partecipanti, che negli Stati Uniti entrano solo garantendo un determinato fatturato e una solidit\u00e0 finanziaria certificata e nella Superlega parteciperanno con l’obiettivo primario di continuare a sostentarsi economicamente, per non parlare del draft e del salary cap, ma deraglieremmo. Somiglier\u00e0 invece all’Eurolega, la cui conformazione attuale nasce da una genesi piuttosto simile a quella della Superlega.<\/strong> Nel 2000 la Uleb (unione delle leghe europee di basket) registr\u00f2 il marchio che Fiba Europe aveva lasciato libero con alcune squadre che rimasero con la Fiba (per esempio il Panathinaikos, la squadra pi\u00f9 ricca dell’epoca, che ricevette 6 milioni di dollari) e altre (tra cui Virtus e Fortitudo Bologna e la Benetton Treviso che per partecipare ricevettero circa un milione e mezzo di dollari, Real Madrid e Barcellona 3) aderirono all’Uleb. Nel 2000-01 ci furono due massime competizioni continentali, l’Euroleague Uleb vinta dalla Virtus Bologna e la Suproleague Fiba vinta dal Maccabi Tel Aviv. Uno scenario che inizialmente potrebbe riguardare il calcio, con la Superlega da una parte e la Champions League dall’altra. Poi le due organizzazioni iniziarono a trattare con la necessit\u00e0 di elaborare un singolo torneo, l’Uleb si trov\u00f2 in condizioni di forza e la Fiba accett\u00f2 le sue condizioni. Progressivamente fu introdotto il sistema delle licenze e nel 2020-21 partecipano 18 squadre, regular season di andata e ritorno di 34 giornate, le migliori otto vanno ai quarti di finale e le migliore quattro si giocano il torneo nelle Final Four. Formula praticamente identica alla Superlega. Undici squadre hanno una licenza pluriennale, tra cui l’AX Milano, vengono assegnate due wild card e partecipa la vincente dell’Eurocup Fiba (la Virtus Bologna ha perso la semifinale con Kazan<\/a>) pi\u00f9 le vincenti dei campionati che non possiedono la licenza A.<\/strong> Sostanzialmente una formula che prevede la presenza di squadre fisse pi\u00f9 altre che partecipano ad inviti, come sar\u00e0 la Superlega. Attualmente l’Eurolega, dopo la Nba, \u00e8 il campionato di basket professionistico pi\u00f9 seguito al mondo e per il suo alto tasso di competitivit\u00e0 \u00e8 da molti preferito a quello americano. Ettore Messina, coach dell’AX Milano che in questa stagione \u00e8 andata ai playoff e ha vinto contemporaneamente anche la Supercoppa italiana e la coppa Italia, ha detto testualmente: ‘Si qualificano solo otto squadre su diciotto. Squadre con un budget incredibile come il Khimki che rimangono in fondo alla classifica, tutte costruite almeno per provarci. Ogni sera ti sembra di giocarti la vita: non \u00e8 un\u2019esagerazione, lo pensano i club, la stampa, i tifosi. A volte per due partite a settimana. Una coppa cos\u00ec, ti prosciuga. Per questo, esserci \u00e8 una gran cosa<\/em>‘. E’ una brutta prospettiva? No. Certo, esistono anche dei risvolti negativi con molte partite che al termine della regular season diventano inutili, ma succede anche in Champions League e alzi la mano chi si ricorda quante partite memorabili si sono viste nei gironi di Europa League negli ultimi anni. I campionati nazionali nel basket sono sopravvissuti come quasi certamente sopravviveranno nel calcio, le altre coppe europee con formule diverse sono sopravvissute come quasi certamente sopravviveranno nel calcio.<\/p>\n E’ difficile immaginare che la Superlega da una parte e l’Uefa e la Fifa dall’altra non troveranno il modo di dialogare perch\u00e9 alla lunga un muro contro muro danneggerebbe tutti indistintamente. Di certo non \u00e8 ipotizzabile che Uefa e Fifa impediscano ai giocatori di partecipare alle gare delle nazionali finendo per depauperare di propria iniziativa il contenuto tecnico di quei tornei (e forse, come faceva notare Gianni Petrucci presidente della Fip e citando il caso del basket, non avrebbero nemmeno appigli legali per poterlo fare) e il tema dei diritti televisivi gi\u00e0 assegnati (Europei, Champions ed Europa League dei prossimi tre anni, campionati nazionali) \u00e8 forse il pi\u00f9 attuale e quello che costringer\u00e0 le parti in causa ad accordarsi. Il dubbio che un sistema ideato e gestito dalle societ\u00e0 pi\u00f9 indebitate d’Europa sia sostenibile a lungo termine \u00e8 alto, soprattutto perch\u00e9 anche se ci sono colossi come JP Morgan pronto a finanziarlo non \u00e8 pensabile che i fatturati e le spese possano continuare a crescere a tempo indeterminato cos\u00ec come non si pu\u00f2 aumentare indiscriminatamente il numero delle partite stagionali senza riformare i campionati nazionali riducendo il numero di squadre. Anche l’Eurolega \u00e8 stata negli ultimi anni oggetto di critiche perch\u00e9 molte societ\u00e0 faticavano economicamente a sostenerla.<\/strong> Come nel basket, uno scenario futuro realistico potrebbe essere quello in cui la Superlega diventer\u00e0 una quarta competizione accanto a quelle organizzate dalla Uefa, il cui appeal sar\u00e0 diverso e il tempo stabilir\u00e0 se maggiore o minore. Di sicuro, anche se in maniera improvvisa, l’evoluzione di un sistema complesso come il calcio sta ricalcando quello che successe venti anni fa nel basket europeo. In un processo che, indipendentemente dal suo gradimento o meno, sembra irreversibile.<\/p>\n Smetteremo di guardare il calcio se davvero nascer\u00e0 la Superlega? No. Il calcio della Superlega somiglier\u00e0 alla Nba come stanno scrivendo in tanti nelle ultime ore? No. Sar\u00e0 peggiore del modello calcistico che abbiamo conosciuto fino a oggi? Non \u00e8 detto. Sar\u00e0 migliore? Non necessariamente. Come siamo arrivati a questo punto? Se mettiamo da parte […]<\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":2975882,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[16,30,2],"tags":[],"yoast_head":"\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\t\n\t\n\n\n\n\n\t\n\t\n\t\nIl modello Eurolega<\/h2>\n
Le prospettive<\/h2>\n