{"id":10106,"date":"2017-01-10T17:45:18","date_gmt":"2017-01-10T16:45:18","guid":{"rendered":"http:\/\/www.infobetting.com\/blog\/?p=10106"},"modified":"2017-05-24T14:49:15","modified_gmt":"2017-05-24T12:49:15","slug":"10106-2","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.infobetting.com\/blog\/10106-2\/","title":{"rendered":"Analisi tattica: come gioca e si evolve la Roma di Spalletti"},"content":{"rendered":"

Contro il “Michelangiolismo” di Sarri<\/i><\/strong>
\nSi \u00e8 spesso dipinto Luciano Spalletti<\/strong> come un allenatore essenzialmente trasformista, camaleontico. L’idea che da una massa informe e soprattutto malleabile possano essere create diverse e differenti forme, a seconda del momento o dell’avversario, \u00e8 puro \u00abSpallettismo\u00bb al 100%. Le squadre a disposizione del tecnico toscano hanno sempre rappresentato creta da poter modellare perennemente, senza modifiche strutturali e\/o irreversibili. Al contrario del duro marmo che \u00e8 abituato a scolpire un Sarri, per esempio. Tanto che, nell’immaginario collettivo, i due allenatori (che in comune, per la verit\u00e0, hanno molto, perlomeno dal punto di vista del curriculum: entrambi hanno avuto ad Empoli il proprio trampolino di lancio verso l’apprezzamento nazionale, per esempio) sono spesso messi in contrasto<\/a> per evidenziare quanto siano effettivamente l’uno l’opposto dell’altro, sotto questo aspetto. Specialmente nel calcio moderno, credere che la medaglia abbia solamente due facce, \u00e8 quanto mai riduttivo: in realt\u00e0, sarebbe pi\u00f9 giusto parlare di una linea di ‘continuum’, all’interno della quale si possono porre s\u00ec due estremi, ma anche infinite sfumature. Ed il credo \u201cSpallettiano\u201d e quello \u201cSarriano\u201d non sono altro che diverse gradazioni (molto distanti tra loro, questo s\u00ec) di questo spettro dinamico di colori.<\/p>\n

Il don Diego de la Vega di Certaldo<\/i><\/strong>
\nE’ da sottolineare la quantit\u00e0 di cambiamenti a cui la squadra giallorossa \u00e8 stata sottoposta, da inizio stagione ad oggi<\/strong>. Cambiamenti di gerarchie (basti pensare che, nella doppia sfida contro il Porto, Juan Jesus, Vermaelen e l’arretramento di De Rossi sono risultate tutte opzioni maggiormente percorribili di Fazio), di modulo (con il passaggio all’ormai nota difesa \u00aba tre e mezzo\u00bb, sulla quale torner\u00f2 pi\u00f9 avanti, promesso) e di sistema di gioco. Partendo proprio da quest’ultimo aspetto, bisogna evidenziare innanzitutto come sia stata rivoluzionata la gestione del possesso della Roma, nel giro di una manciata di partite di Campionato. All’inizio della stagione, la parola d’ordine era “verticalit\u00e0”. L’idea, una volta in possesso della sfera, era quella di risalire il campo nel pi\u00f9 breve tempo possibile, possibilmente con 1-2 passaggi volti a raggiungere immediatamente il fronte offensivo (specialmente con Paredes in campo<\/a>), oppure tramite i ‘break’ dei vari Bruno Peres, Nainggolan<\/a> e Salah, che la capacit\u00e0 di spezzare in due il reparto avversario palla al piede, l’hanno sempre avuta. Addirittura, la combinazione costruttiva pi\u00f9 frequentemente adottata dai giallorossi, era quella del lancio lungo di Szcz?sny per D\u017eeko<\/a>, soluzione cavalcata quasi costantemente, in determinate situazioni. Al movimento a scendere del bosniaco, per ricevere il \u00ablong lob pass<\/i>\u00bb di apertura, ha fatto spesso da contrappeso il contromovimento di Salah, che subito andava ad attaccare lo spazio lasciato libero proprio dal numero 9 giallorosso. In questo modo, l’egiziano aveva la possibilit\u00e0 di ricevere palla o direttamente dall’ex-centravanti di Manchester City e Wolfsburg (il quale poteva sfruttare la propria tecnica abbacinante, quasi da trequartista), oppure dal centrocampista che riceveva l’appoggio corto di quest’ultimo<\/a>: in quest’ultimo caso, se si disegnasse sullo schermo la scia del pallone, ne verrebbe fuori una “Z”. Oppure, per voler dare ancor pi\u00f9 romanticismo alla cosa, una “S” rovesciata: come non pensare che sia la firma in stile Zorro, voluta lasciare da Spalletti, quasi come autografo su un’azione che in allenamento sar\u00e0 stata provata decine, centinaia di volte?<\/p>\n

Il verticalismo di Spalletti<\/i><\/strong>
\nQuesto movimento bilanciato \u201cad ascensore\u201d, aveva come fine massimo quello di sfruttare la folle velocit\u00e0 di Salah nel pi\u00f9 breve tempo possibile, per impedire alla difesa di togliere campo all’egiziano. E non a caso, moltissimi dei gol del numero 11 giallorosso, sono nati proprio da azioni simili, quasi fotocopie di un unico originale<\/a>, esclusa la sua prima rete realizzata nel 2016, a Sassuolo, ultima eco delle meravigliose perle \u00e0 la<\/i> Del Piero\/Insigne, con cui aveva deliziato varie platee italiane, quando sulla panchina della Roma sedeva ancora Rudi Garcia, che adorava sfruttare il suo sinistro cotonato<\/a>, con le combinazioni interne. Questa ricerca quasi ossessiva della verticalit\u00e0 \u00e8 stata resa possibile, anche nonostante l’assenza di un giocatore come Pjani?<\/a>, grazie ad un regista arretrato dai piedi fatati, come Federico Fazio, “il Bonucci” della Roma<\/a> (non prendetelo come un paragone a 360 gradi, ci mancherebbe), ma anche grazie agli enormi progressi fatti registrare da R\u00fcdiger<\/a>, soprattutto con il pallone tra i piedi. Tra l’altro, proprio a proposito del tedesco di origine sierraleonese, \u00e8 semplicemente e letteralmente incredibile pensare che lo stesso giocatore che oggi \u00e8 un costante punto di riferimento della squadra<\/a>, in fase di uscita del pallone, sia la stessa persona che, fino a qualche mese fa, a quella sfera di cuoio non aveva il permesso nemmeno di dare del voi<\/a>.<\/p>\n

Il passaggio a nuovi Orizzonti<\/i><\/strong>
\nLa partita che forse pi\u00f9 di tutte, tra quelle di questa prima parte di campionato, ha rappresentato l’apice di un tale orientamento verticale, \u00e8 proprio quella contro l’Inter (un po’ come \u00abLe d\u00e9jeuner sur l’herbe<\/i>\u00bb di Manet \u00e8 stato IL Manifesto dell’Impressionismo francese): qui i concetti chiave di rapidit\u00e0 delle transizioni offensive, di aumento del numero di possessi e dei giri del motore vengono tirati, come un elastico, fino all’estremo. Il risultato prodotto \u00e8 quello di una gara che \u00e8 sembrata pi\u00f9 la rielaborazione di un match di Wimbledon, che uno di Serie A. Forse, sono state proprio tutte le occasioni concesse ai nerazzurri, a convincere Spalletti che era necessario cambiare qualcosa. E quel “qualcosa” \u00e8 stato effettivamente modificato, fin dal match successivo (che ha visto i giallorossi vincere a Napoli), in cui la Roma ha fatto registrare, in fase di possesso, il primo reale, anche se timido, abbozzo di una difesa a 3, con Florenzi pronto ad abbassarsi immediatamente, una volta che erano i partenopei ad attaccare, e Perotti a coprire in ampiezza, data la posizione strettissima di Juan Jesus<\/a>. Ad ogni modo, nonostante questi accorgimenti tattici, resta il fatto che, in quel match, Spalletti ha sperimentato la difesa a 3 per la prima volta dal suo ritorno a Roma (se si esclude Roma-Frosinone della passata stagione: scendere in campo con quel modulo, sembr\u00f2 essere dettato pi\u00f9 da una temporanea, ma impellente necessit\u00e0). L’idea di fondo resta quella di sfruttare maggiori soluzioni in fase di uscita del pallone, per eludere con pi\u00f9 facilit\u00e0 il pressing avversario: infatti, tramite la superiorit\u00e0 numerica ad inizio azione, la Roma ha potuto, da quel momento in poi, orchestrare il proprio giropalla regolando (e soprattutto abbassando) i ritmi della partita a proprio piacimento.<\/p>\n

In pratica, il possesso della sfera \u00e8 diventata la migliore arma tattica, per la squadra di Spalletti, per minimizzare il numero di azioni pericolose degli avversari. Una filosofia del genere, del resto, a Roma non era affatto nuova: \u00abSe la palla ce l’abbiamo noi gli avversari non possono segnare\u00bb, infatti, era IL Mantra di Niels Liedholm. Diventato uno slogan esistenziale talmente noto, da quelle parti, che al campo di allenamento del Tre Fontane (dove all’epoca si allenava frequentemente la prima squadra giallorossa) una simile perla di saggezza \u00e8 stata scolpita perfino su un murales, pi\u00f9 di 25 anni prima dell’avvento del Tiki-Taka<\/i> blaugrana. Tuttavia, il passaggio alla difesa a 3 ha comportato anche che il possesso finisse con l’essere inevitabilmente indirizzato in ampiezza, non pi\u00f9 in profondit\u00e0. Sebbene contro il Napoli il nuovo schieramento fosse orientato maggiormente ancora alla ricerca della verticalit\u00e0 e dell’attacco dello spazio centrale<\/a>, gi\u00e0 un paio di settimane dopo, contro l’Empoli, si sono registrate le prime reali modifiche anche del sistema di gioco. Analizzare il COME sarebbe ridondante, basta citare le parole pronunciate dallo stesso Spalletti, in quel post-partita: \u00abEmerson e R\u00fcdiger a piedi invertiti? Faceva comodo cos\u00ec da un punto di vista tattico, volevo far girare la palla e non spingere<\/i>\u00bb. La metamorfosi Ovidiana della Roma di questi ultimi 2 mesi, si riassume tutta in questa dichiarazione d’intenti, quasi come a voler affermare: “siamo pi\u00f9 forti di quasi tutte le avversarie, dobbiamo solo attendere che questa superiorit\u00e0 si manifesti, senza aprirci o rischiare troppo. Tanto, con la maggior qualit\u00e0 dei nostri interpreti, la palla la teniamo noi”. In pratica, un pugno nello stomaco per tutti i seguaci di Zeman, altro allenatore che dentro il Raccordo ha lasciato eredit\u00e0 filosofiche impressionanti, anche se la disastrosa sua ultima annata a Roma ha provocato un’incessante opera di “damnatio memoriae<\/i>” contro l’integralismo Boemo.<\/p>\n

Un’apertura ai princ\u00ecpi del gioco posizionale, l’ennesima in Serie A, che in Italia gi\u00e0 aveva fatto breccia tra le mura, grazie all’opera di, in rigoroso ordine cronologico, allenatori come Conte, Montella, Sarri e Paulo Sousa: in pratica, perfino un cultore del Gioco di possesso come Spalletti, ha cominciato ad abbracciare l’idea che il possesso stesso debba diventare un mezzo, non il fine ultimo. La strategia alla base del gioco dei giallorossi \u00e8 cambiata in maniera evidente: se prima l’ampiezza della manovra era un mero strumento per allargare le maglie della difesa avversaria e, in questo modo, attaccare gli \u00abhalf spaces\u00bb che si venivano a creare<\/a>, questa prospettiva, nelle ultime gare, si \u00e8 diametralmente ribaltata. La verticalit\u00e0 \u00e8 diventata il mezzo con cui costringere la difesa a chiudersi nelle zone centrali del campo, in modo da garantire l’1vs1 numerico sulla fascia semi-costantemente. Nell’ultima partita dell’anno, contro il Chievo, si \u00e8 forse avuta l’estremizzazione di questa nuova mentalit\u00e0: Salah ha giostrato quasi da seconda punta per tutto il primo tempo, occupando gli spazi centrali e lasciando praterie a Bruno Peres<\/a>. Cos\u00ec messa in campo, la Roma ha potuto disporre di un controllo estensivo del campo, finalizzato al non perdere mai equilibrio e organicit\u00e0 (definita dal dizionario come \u00abconnessione ordinata, armonica e razionale delle varie parti di un tutto\u00bb) tra i reparti. Sia chiaro, la Roma attuale \u00e8 ancora lontana anni luce dalla sublimazione del concetto di \u00abJuego de posici\u00f3n\u00bb<\/a> di J. M. Lillo. Il possesso palla viene s\u00ec adoperato come mezzo per ordinare le proprie posizioni sul campo, e questo \u00e8 evidente specialmente nel fatto che i difensori centrali non sono pi\u00f9 costretti, salvo rare eccezioni, dettate pi\u00f9 dall’esuberanza del momento<\/a>, ad uscire palla al piede dal proprio raggio di competenza, come invece accadeva con Rudi Garcia<\/a>. Al contrario, anzi, orientano la propria posizione proprio in relazione al mantenimento della sfera.<\/p>\n

Tuttavia, quest’ultimo non rappresenta, al momento, la strada per disordinare lo schieramento avversario: ci sono ancora troppi pochi movimenti in avanti e tagli senza palla e le difese delle squadre italiane, genericamente, rimangono compatte centralmente, senza bisogno di smembrarsi eccessivamente. Insomma, manca ancora quel flusso dinamico e continuo di uomini sopra la linea della palla, che, per restare al contesto italiano, \u00e8 gi\u00e0 ben visibile al Napoli<\/a>, per esempio. Certamente, questa differenza \u00e8 dettata anche dalle diverse caratteristiche degli uomini a disposizione dei due allenatori: nelle dichiarazioni rilasciate prima del match contro il Chievo, Spalletti stesso ha affermato che El Shaarawy, a differenza di Insigne, ha difficolt\u00e0 a ricevere palla tra i reparti e vuole la sfera direttamente sempre sui piedi, possibilmente esternamente, sulla corsia mancina, dove pu\u00f2 rientrare per il tiro. In pratica, esattamente tutte caratteristiche che non potranno mai sposarsi con un gioco di posizione. E con Salah, le cose non cambiano sicuramente. Solamente Perotti ha le qualit\u00e0 perfette, tra i giocatori della batteria di trequartisti della Roma, per sposarsi con quel tipo di Calcio, ma una goccia non fa il mare. Tuttavia, questa strada a met\u00e0 tra orizzontalit\u00e0 e verticalit\u00e0 (con la seconda che diventa un mezzo per favorire la prima) sta sicuramente dando i suoi frutti.<\/p>\n

La squadra propone un buonissimo calcio, spicca per individualit\u00e0 e presenta un tasso tecnico generale fuori dal comune<\/a>. Spalletti stesso, vero Re Mida della Roma, \u00e8 la risorsa in pi\u00f9 del club giallorosso e deve rappresentare la Stella Polare del futuro del club, colui che dovr\u00e0 mantenere salda la rotta. A meno che la rotta non diventi di collisione, portando il tecnico toscano, sempre molto nebuloso riguardo il proprio futuro, a chiudere anticipatamente (anche se effettivamente il contratto \u00e8 in scadenza), per la seconda volta, il proprio matrimonio con i giallorossi. E, soprattutto, costringendo la Roma a dover iniziare daccapo un nuovo progetto tecnico. L’ennesimo del -pur ancora breve- corso dell’attuale propriet\u00e0. Per la soddisfazione di michelangiolisti “Sarriani”, di puristi Zemaniani e di tutti i sergenti (Rudi) Garc\u00eda di questo mondo. O forse, nemmeno per la loro.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Contro il “Michelangiolismo” di Sarri Si \u00e8 spesso dipinto Luciano Spalletti come un allenatore essenzialmente trasformista, camaleontico. L’idea che da una massa informe e soprattutto malleabile possano essere create diverse e differenti forme, a seconda del momento o dell’avversario, \u00e8 puro \u00abSpallettismo\u00bb al 100%. Le squadre a disposizione del tecnico toscano hanno sempre rappresentato creta […]<\/p>\n","protected":false},"author":9,"featured_media":10107,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[16,22,2,14],"tags":[55,177],"yoast_head":"\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\t\n\t\n\n\n\n\n\t\n\t\n\t\n