VUTTCCY ha scritto:Io trovo che un pareggio ci stava benissimo,il primo tempo agli olandesi e il secondo ai nostri,abbiamo rischiato di fare almeno tre goal dominando la ripresa e un Van Der Saar che para in quel modo credo che non capiti spesso.
io sono un nazionalista e non mi vergogno assolutamente a dirlo, ma in questo caso nessuno e dico NESSUNO è minimamente difendibile: iniziando da donadoni che sicuramente è stato un grande giocatore e un buon allenatore (di club però..): sax ha detto che è figlio di certe scrivanie: sospetto stralegittimo, visto che non può con solo una stagione buona a livorno arrivare in nazionale, dove l'esperienza internazionale è cosa fondamentale nella gestione dell'evento e di fattori umani (giocatori, stampa, etc...): da qui vorrei sapere la logica che lo ha portato a schierare questo centrocampo: pirlo, gattuso, ambrosini, con di natale che rientrava sulla linea di centrocampo di sinistra nel tentativo in difesa (cioè sempre) di farlo diventare un centrocampo a 4: ma con i maestri del possesso palla come gli olandesi, regalare un uomo a centrocampo, vuol dire andare sotto sia fisicamnte, sia nel gioco (quelli hanno più spazi centrali e si è visto subito, e hanno corso di meno, facendo girare la palla mentre noi li seguivamo ovunque per andarla a prendere), ma la cosa orribile è aver visto una totale mancanza di collegamenti tra attacco (cioè toni e basta che è stato pure ammonito e se prende un altro cartellino chi ci mette in attacco contro la francia??): non si può chiedere all'onesto e generoso ambro di fare anche da collegamento ne a pirlo di sfiancarsi a coprire, impostare il gioco, tirare etc.........ma il più forte centrocampista d'italia, de rossi, non si poteva mettere: dietro signori compatrioti miei, quello passa casa: barzagli è buono ma andava seguito da cannavaro, materazzi non c'è come forma e forse come testa, panucci è una mela marcia e sinceramnete lo avrei lasciato a casa, anche il grande zambrotta mi è sembrato sottotono: e poi l'olanda correva a mille, come del resto farà la romania, visto che mi è sembrato di aver letto dichiarazioni dell'allenatore che farebbero intravedere qualcosa di più del legittimo desiderio di battere l'italia (negli ultimi mesi i rapporti tra italai e romania sono stati alquanto tesi con reciproche manifestazioni di intolleranza, non vorrei che i rumeni anche da questo trovino stimoli ulteriori): personalmente contro una romania prevdedibilmente arroccata dietro penso che si debba puntare su toni prima punta e cassano a giragli intorno, c'è bisogno di uno che crei superiorità e salti l'uomo; per il centrocampo per favore mettere de rossi con gattuso pirlo e gli inserimenti di perrotta dietro è un bel rebus, ma se prorpio bisogna metterlo panucci meglio centrale e grosso a sinistra con zambro a destra, questo IMHO
saluti
il paradosso tattico e'proprio questo............dovendo attaccare una squadra come la Romania che presumibilmente si chiudera'....dovrai farlo con piu'o meno lo stesso schieramento del primo tempo di ieri.............dalle fasce............con due ali veloci,e'l'unico modo per scardinare...........insomma vedo ancora favoriti Di Natale e Camoranesi per venerdi.
anche se è vero che + che imballati sembriamo spompati (ho visto materazzi cadere da solo)
