Forum

io tralaltro sto facendo una fatica della madonna a stare zitto ... dopo che il patetico 45enne giorni fa si è messo di nuovo a prendere per il culo per il fatto che Davydenko abbia perso con Muller, che poi vale mille (di quota) che abbia giocato Muller ... tanto il mille (vero) che tra andare e venire mi è costato non lo pagavano gli altri ... e lui gode così, che gli altri perdono ...

cmq ormai restano lui e Rag. Beata ... fate voi le quote ... i fantomatici 15 possessori delle chiavi non sono 15, molti meno ...

che poi sinceramente a me frega zero, io vivo di all in, approvo anche, certo sono andata a rileggermi il topic del mio all in, e quello aveva un sapore e una classe diversa giuppy istigava all'all in e io ho solo eseguito

che poi (e 2) , non dimentichiamo, questo ha rotto talmente i **** per mesi che quel 200 è stato dovuto essere riversato sulla postepay di Mr Tacito a favore dei Mr Surivivors (sigh per poi come è finito, nelle mani di un tristo over... ), mentre se fosse entrato i soldi rimanevano lì ... mah, di giocate da 200 poi ne sono state fatte, certo con modalità  diverse, ma la tragicità  di quell'all in come dice anatrone è stata elevata a peccato mortale ... chissà  perchè e qui invece ... mmmh ...

che poi (e 3) quel giorno in quel simpatico campionato, mi pare messicano, quel giorno erano usciti tutti over ... insomma che ora si pronunci per affermare che quell'over valeva mille (di quota eh ) fa almeno sorridere ... sembra che voglia cercare di convincere la sua platea di ridolini, venuta un pò meno, che lui mai avrebbe potuto giocare simil idiozia ...

PS gregge, ti voglio bene, ma ognuno ha le proprie opinioni, tu non sei convinto di questa teoria, bene, esponi la tua ... io la leggerò e la e ti rispetterò ... in fondo ti idco che faccio fatica anch'io a crederci ma il quadro lascia poco spazio ad altre teorie ... però non vedo la necessità  di attaccare e insultare in questo modo su un utente che, per quanto pesantino nella lettura , cerca di esporre le sue teorie con un ironia che a qualcuno può dar fastidio ma senza essere offensivo


va beh ai posteri l'ardua sentenza ...

hellas ha scritto:PS gregge, ti voglio bene, ma ognuno ha le proprie opinioni, tu non sei convinto di questa teoria, bene, esponi la tua ... io la leggerò e la e ti rispetterò ... in fondo ti idco che faccio fatica anch'io a crederci ma il quadro lascia poco spazio ad altre teorie ... però non vedo la necessità  di attaccare e insultare in questo modo su un utente che, per quanto pesantino nella lettura , cerca di esporre le sue teorie con un ironia che a qualcuno può dar fastidio ma senza essere offensivo

va beh ai posteri l'ardua sentenza ...

Hellas, non sono le sue opinioni che mi hanno portato a quel post aggressivo ed un po' esagerato, l'ammetto, ma i modi e la ripetività  con la quale sono stati esposti. la sua opinione è chiara a tutti, condivisibile o meno, per quale motivo insistere. La cosa più fastidiosa è l' accusare una persona senza avere la minima prova di colpevolezza. Anche a me ha dato molto fastidio quello che è successo e tutt' ora gli mando gli sbocchi allo stiratore, ma non per questo vado ad accusare a destra e a manca.
Con affetto, Ste.

ho letto solo ora l'evoluzione del topic ... allora, io per prima cosa vorrei sottolineare il fatto che senza "prove" in effetti qualunque accusa anche solo accennata potrebbe risultare offensiva ed al limite infamante...
c'è da dire però che anche senza "prove" quando furono giocati quei 300 in polonia la cerchia dei sospetti si strinse a tal punto che anche prima della confessione tutti si aveva la stessa idea sul colpevole...
in questa situazione non tutti hanno la stessa idea, ma , forse anche perche in questo momento identificare un "nemico" dei survivors è difficile, tanti la pensano allo stesso modo.

certe cose scritte da jacques sono a mio avviso un po' fuoriluogo, altre eccessive, altre centrano poco con la questione, però ci sono anche degli altri elementi sottolineati da qualche intervento che credo importanti.

io conosco abbastanza bene Luca, so che a mente fredda non farebbe MAI e dico MAI una cosa del genere, metto la mano sul fuoco poi che l'abbia mai potuto fare a titolo di gloria, chi scrive cose del genere per me parte da una posizione di malafede...
c'è però in tutti i giocatori una scintilla che ogni tanto parte, a me parecchie volte, ad altri quotidianamente, che ti spinge a provare, a fare qualcosa di eccessivo ; tutti i giocatori in attivo sanno che proprio il limitare la parte più viziosa, estrema del betting è il segreto per vincere...ma non è sempre facile.
quindi anche il giocatore più oculato e costante nello stake puo benissimo con un colpo di testa giocarsi all in un conto 60 volte la sua puglia senza che ci si possa sorprendere piu di tanto.
questo solo per dire che CHIUNQUE, anche chi in vita sua non ha mai giocato piu di 3 euro ( e forse un soggetto del genere ancora piu di chi se ne balla 10000 al giorno), puo aver giocato 1K su un over alle 2 di notte.

c'è poi l'aspetto piu strano della vicenda, il fatto che non ci sia sbattuti nemmeno un secondo per cercare veramente il colpevole...le chiavi le avevano in molti ma quando è successo il fattaccio di hellas le aveva molta piu gente... questo fa riflettere.

io , ripeto senza alcuna prova oggettiva , voglio esprimere quello che penso sia successo...un 'idea che mi sono fatto da solo , pensando tutto il bene possibile di tacito e dei survivors e senza alcun livore verso nessuno, ma partendo dal presupposto che io , ma anche altri che conosco personalmente ( non solo Jhellas ) , avrei potuto fare la stessa cosa:
secondo me qualche amico di Tacito , probabilmente senza conto pinnacle, voleva giocare per se quell'under over, una puglia consistente, diciamo 500... ha chiamato tacito , che ha pensato( a mio modo legittimamente) che in quanto intestatario del conto avrebbe potuto benissimo fare una bet "aliena" ai surv ed a seconda dell'esito poi riversare la somma persa o "scalare" quella vinta ( il problema del ritiro dei soldi su carta però non è un limite alla teoria, insomma tra amici un i soldi vinti su un book si possono togliere anche da un altro book, o scalarli da un conto comune etc etc). fin qui tutto ok, forse eccetto il fatto che un post per spiegare la situazione fosse opportuno, ma in effetti era il 17 agosto alle 2 di notte...si poteva pure aspettare il mattino dopo a conti fatti.
e ne abbiamo spiegati 500 , poi qui l'ipotesi a mio modo piu probabile è quella che tacito sia stato convinto dal suo amico ( anche se a mente fredda la ritenesse una cagata) a giocare quell'over, abbia fatto una giocata "folle" ( ma comunque luca non ha sempre giocato le cifre che gioca adesso) probabilmente con l'idea di riversare tutto se l'esito fosse stato negativo, o di cedere ai surv in caso di vittoria l'utile...insomma, il famoso colpo di testa..
poi per come si era messa sul forum , sicuramente anche un po' deluso, non ha confessato subito (ribadisco, questo è quello che penso io, lo espongo solo perche invitato a dirlo in faccia, non ho nessuna prova a fondamento di nulla) e se ma ci sarà  una confessione, sarà  accompagnata da un versamento di 1000 sul vecchio mitico conto surv

detto questo se ho scritto cose impensabili ed astruse probabilmente ho sbagliato e chiedo venia, se ho scritto cose che offendono qualcuno ribadisco che si tratta solo dell'idea che mi sono fatto della situazione, se emerge una qualsiasi vis polemica contro luca non è cosi perchè a mio modo di vedere anche se avessi ragone non ci sarebbe nulla di particolarmente grave ( ricordo a tutti che il giochino è carino ma si sta giocando su un conto intestato a lui, e nessun vero survivor potrebbe mai pensare di essere realmente "proprietario" del 20ello versato...) ...

ci sentiamo prossimamente, ultimamente (da un bel po' a dire il vero ) ho partecipato poco alla sezione , se la si riuscisse a rimettere in vita ( con le non-regole vecchie o nuove, io preferisco la prima versione) sarei nel limite del possibile più presente.

Ciao a tutti!

mi associo al fonz-pensiero ... più o meno la vedo così anch'io ... il tutto magari accompagnato da qualche bicchierino di roba buona che ha un pò offuscato la mente

poi a me frega nulla davvero, l'ho già  detto, ma zero proprio ... è tutto solo per fare un pò di caciara e per equilibrare un pò la crocefissione che mi sono dovuto beccare ... d'altronde questo è il gambling

Ripeto : ciò che è inconcepibile per il mio modo di essere non è tanto la gravita dell' azione in sè , bensì il fatto che il reo non abbia trovato un momento di lucidità  per confessare.

Detto questo , resto dell' avviso che, oltre ai possessori delle pw , il cerchio potrebbe essere allargato ad amici degli amici degli amici, nel caso in cui qualche deficente tra i surv ( e non ne mancano di certo ) abbia spacciato il conto per proprio davanti a sconosciuti non rendendosi conto che , così facendo , potessero essere rese pubbliche le chiavi d' ingresso ( e questa è l' unica remota possibilità  nella quale possa essere coinvolto anche tacito , in quanto deficiente di livella assoluta ..........e questo ho avuto modo anche di dirgielo di persona )

Potrebbe darsi anche che qualcuno già  precedentemente in possesso delle chiavi abbia azzeccato la pw ( livello di difficoltà  della pw uguale a zero assoluto = 1zione ) e su questo avevo basato la mia idea che potesse essere stato nuovamente hellas a combinare il macello ( ma il giorno dopo , sentendolo accaloratissimo al telefono, cancellai subito dalla mia mente questa ipotesi, in effetti alquanto fantasiosa )

Potrebbe essere stato anche qualche deficiente che in compagnia di una figa abbia voluto fare il fenomeno per far vedere che poteva ballarsi un millino senza problema alcuno ( e te credo , non essendo soldi suoi )

Ipotesi ce ne possono essere a milioni , non ultima quella del Rag.Giraffa, unico a non aver dato ancora segni di vita.............

Fino a dimostrata colpevolezza , la presunta innocenza deve essere concessa a tutti e mi meravigliano coloro che hanno indossato i panni di Sherlock Holmes, giungendo a delle conclusioni basate sul nulla o poco più

Ogni volta dico che non scriverò più, ma poi ci ricasco sempre

In ogni caso tengo a sottolineare che, conoscendo bene tacito, ed avendolo sentito quasi quotidianamente a telefono nel corso dell' ultimo anno per parlare appassionatamente di quersto giochino ( a lui , ed a noi tutti, tanto caro ) sarei pronto a scommettere una cifra sulla sua innocenza ( tranne che nel caso remoto di cagata dovuta a sbadataggine e leggerezza precedentemente esposta .........ed in quel caso sarebbe colpevole ma inconsapevole e, quindi, per me cmq innocente , anche se deficiente )

Sicuramente dovrò aggiungere qualche altra cosa che avevo in mente ed ora mi sfugge.................


Ah , mi son ricordato :
simpatico il fatto che, in merito al primo stiramento conto, quando parlo con hellas lui ricorda che fossero 200 eurozzi e quando parlo con tacito la cifra sale a 500 ( invece io ricordo, come ha detto anche font, che fossero 300 )

ameba ha scritto:Fino a dimostrata colpevolezza , la presunta innocenza deve essere concessa a tutti e mi meravigliano coloro che hanno indossato i panni di Sherlock Holmes, giungendo a delle conclusioni basate sul nulla o poco più

Quoto in pieno!

ipotesi maligna sul movente
il viscido si gioca 1000 su over sul conto survivor, 1000 su under sul conto proprio
per come è andata è stato zitto e ha incassato, se ci fosse stato l'over avrebbe sempre potuto dire di aver marciato sul conto sbagliato per poi farsi restituire la vincita dai survivors

mi permetto di partecipare al giochino sul movente solo perchè avevo versato il ventello iniziale

tutto questo senza avere nessuna opinione su chi sia stato, in ogni caso un poveretto

francescoli ha scritto:ipotesi maligna sul movente
il viscido si gioca 1000 su over sul conto survivor, 1000 su under sul conto proprio
per come è andata è stato zitto e ha incassato, se ci fosse stato l'over avrebbe sempre potuto dire di aver marciato sul conto sbagliato per poi farsi restituire la vincita dai survivors

mi permetto di partecipare al giochino sul movente solo perchè avevo versato il ventello iniziale

tutto questo senza avere nessuna opinione su chi sia stato, in ogni caso un poveretto

L' ipotesi è suggestiva , ma il livello di deficienza imperante nel survivor non concede la benchè minima possibilità  che quanto esposto possa essere verosimile ( però le menti malate le avete per inventarvi queste ipotesi .......eheheheheheh )

Parlando seriamente , ciò che esponi potrebbe essere stato partorito da una mente malata per qualsiasi conto che non sia quello di Pinnacle , in quanto , su Pinnacle, prima della conferma finale della giocata , viene richiesto di digitare nuovamente la pw e nessuno avrebbe potuto sparare una balla di simile portata ( ovvero dicendo di aver giocato sul conto surv inavvertitamente pensando che invece fosse il proprio ) a evento concluso e bolletta eventualmente incassata , avendo la benchè minima speranza di essere creduto


Scrivo periodi un po' contorti, ma spero sufficientemente chiari nella sostanza

sì Ameba, ricordavo male, credo 300 ... stavo rileggendo e riscostruendo deve essere stato così, cmq ricordo sempre che sti dindi grazie anche al webbone sono rientrati ... e se invece fosse entrata ... vabbe' sta cosa non mi andrà  mai giù

https://www.infobetting.com/forum/viewt ... c&start=75

a me quel volete giocare di più mi è rimasto sempre in mente

Va beh, son costretto dal fancazzismo ad andare a rileggere...........

EDIT :

Trovato il mandante :

giuppy ha scritto:non possiamo mettere qualcosa sulla partita in Polonia?????

EDIT2 :

giuppy ha scritto:NE VOLETE GIOCARE DI PIU' ???

EDIT3 :

giuppy ha scritto:ALL INN

EDIT4 :

Poi voglio anche il link del thread del dopo conclamata colpevolezza, in questo appena letto il mercato BF è solo sospeso , ancora non CHIUSO

ameba ha scritto:

francescoli ha scritto:ipotesi maligna sul movente
il viscido si gioca 1000 su over sul conto survivor, 1000 su under sul conto proprio
per come è andata è stato zitto e ha incassato, se ci fosse stato l'over avrebbe sempre potuto dire di aver marciato sul conto sbagliato per poi farsi restituire la vincita dai survivors

mi permetto di partecipare al giochino sul movente solo perchè avevo versato il ventello iniziale

tutto questo senza avere nessuna opinione su chi sia stato, in ogni caso un poveretto

L' ipotesi è suggestiva , ma il livello di deficienza imperante nel survivor non concede la benchè minima possibilità  che quanto esposto possa essere verosimile ( però le menti malate le avete per inventarvi queste ipotesi .......eheheheheheh )

Parlando seriamente , ciò che esponi potrebbe essere stato partorito da una mente malata per qualsiasi conto che non sia quello di Pinnacle , in quanto , su Pinnacle, prima della conferma finale della giocata , viene richiesto di digitare nuovamente la pw e nessuno avrebbe potuto sparare una balla di simile portata ( ovvero dicendo di aver giocato sul conto surv inavvertitamente pensando che invece fosse il proprio ) a evento concluso e bolletta eventualmente incassata , avendo la benchè minima speranza di essere creduto


Scrivo periodi un po' contorti, ma spero sufficientemente chiari nella sostanza

mi hai smontato l'ipotesi in 5 minuti
non avevo pensato al controllo password che in carriera mi fatto saltare mille colpi buoni dell'ultimissimo secondo

psyduck ha scritto:ci tengo a precisare che non ho accusato nessuno direttamente
mi sono fatto le mie idee e tali rimangono, la cosa che mi lascia perplesso e' che in un caso precedente un partecipante del survivor e' stato crocefisso in sala mensa per mesi, in questo caso si passa via puliti senza colpo ferire , e sembra quasi non ci sia interesse a scoprire chi sia questo viscido che si aggira nella comunita' (aggiungo, con il rischio che "colpisca" di nuovo, tra l'altro).

La differenza è che l'altra volta si sapeva perfettamente chi fosse il colpevole (e infatti si era visto giusto)... la stessa cosa non si può certo dire adesso

Che casino è successo?

Ho letto in fretta e furia un pò quello che è successo (senza leggere tutto per bene confesso) ed ho letto che il conto è stato prosciugato da un megalomane.

Poi leggo anche qualcosa sul mio conto che mi piace poco e quindi intervengo subito per dire che io non centro proprio nulla con questa storia.

Tra l'altro io al Survivor anche se non partecipavo più (ma questo per altri motivi) ero molto affezionato. Mi spiace sia finito così.

Caro zio non ho dato segni di vita perchè tutto agosto ero in ferie negli Stati Uniti con mio fratello ed un paio di amici a fare il coast to coast. Se volete vi mando la scannarizzazione del biglietto di andata e di qullo di ritorno oppure vi mando la foto di qualche bella americana porcellona che ho avuto il piacere di conoscere intimamente .
(ps, ot: non azzardatevi ad andare nella Death Valley... no good idea, fidatevi)

A parte gli scherzi intervengo solo per dire che non sono stato io a fare tutto ciò ed il mio stop di un mesetto circa è dovuto al fatto che ero negli States.

Mi spiace molto comunque

Sarebbe bello che chi ha fatto ciò confessasse, ma non credo ci siano possibilità .

Adesso controllo un pò le mie cose e tra un qualche settimana riverso al nuovo Survivor.

Ps: tacito poi se vuoi mandami gli estremi per riversare.
Ciao a tutti

Un personale resconto sugli Stati Uniti:

1) Che persone fantastiche gli americani! Davvero un popolo unico. Straordinari come sono gentili e disponibili. In Italia il paragone è imbrazzante e sarebbe offensivo (per gli americani).

2) Quanto è bella New York! Frenetica ma davvero meravigliosa. Unica pecca: carissima!

3) Quanto è carina Chicago in estate (però in inverno il vento che c'è ho paura che ti tagli in 2..)

4) Quanto è pazza Las Vegas. E' proprio vero che tutto ciò che succede a Las Vegas rimane a Las Vegas. Io ero alloggiato al New York New York e devo dire che è molto bello. Forse il migliore di tutti rimane il Cesar, ma ci sono troppi italiani! io in Usa voglio stare con gli americani non sentirmi parlare in napoletano o in toscano. Ps: quanto sono troie a Las Vegas è davvero incredibile. Provare per credere

Costa opposta iniziano le dolenti note..

5) bellissimo il parco di Yellowstone. Davvero meraviglioso. Però per visitarlo bene ci andrebbe almeno un mese. E' immenso!

6) Il mito della california è una stronzata. Los Angeles è bruttina. Hollywood è bruttissima. Di notte non ci puoi circoalre a meno che tu non sia un tossico. La spiaggia californiana? Minchia che palle! Bellissima e curata la spiaggia però il resto.. oceano sporco e vita notturna vicino allo 0. Ai night ci si annoia e negli slipstream si beve coca cola
Stato a Malibù, Santa Barbara e Santa Monica e vi devo dire che è stato davvero brutto. Specie alla sera quando i ristoranti chiudono alle 22.00 e dopo le 22.30 vedi girare solo barboni.

Che schifo!

Consiglio? Se siete nei pressi di Philadelphia (passati velocissimi solo per vedere la mitica scalinata di Rocky (unica pecca... in tv sembra chilometrica in realtà  è cortissima!) - tra l'altro c'è anche la statua di Rocky Balboa li vicino -) NON PASSATE per Camden. Se dovete per forza passarci andate a tavoletta!!

fastweb saltato in negozio,così in un giorno di lavoro,tanto lavoro in fumo
passo da casa,leggo.
nessun mio amico aveva le passw,l'unico che seguiva e ci ha regalato 60 euros dopo l'accaduto è l''ingegnere che è un altro che su conti di altri nn ha mai giocato ma che nn è nemmeno lontanamente ipotizzabile che gli passi anche solo per la testa una cosa così
mai dato pass a nessuno.
per il resto pensate quello che volete
ma che indagini dovevo fare,ho scritto 3 volte a pinna
una l'ha vista in negozio rebnat quando è passato da me
se nn le danno nn le danno.ho chiuso il discorso e pensato ad altro
a me scintille di giocare soldi di altri nn vengono
è una cosa che può venire in mente solo a chi è abituato a farlo
io nn sono abituato,nn solo nn l'ho mai fatto ma neanche mi capiterà  mai di farlo
questo per chiudere il discorso.
l
torno in negozio a vedere se mi ridanno la linea sti ciabattoni mentre voi giocate a fare Poirot