Comparazione bonus scommesse
Betaland agenzia fisica non paga le bollette emesse dichiarandole VOID
Problemi e discussioni generiche sul mondo dei bookmaker. I sistemi di pagamento.
Comparazione bonus
Ultimi post
-
Pronostici Champions League | Europa League | Qualificazioni
Bar di Primavera, va la vaporiera -
Under/Over 2.5 Betting System | Scommesse
Under/Over 2.50 system data (18 Apr 2024) -
Scommesse e pronostici Ippica
Pronostici Cavallo del giorno [Ippica] -
Under/Over 2.5 Betting System | Scommesse
Under/Over 2.50 system data (16 Apr 2024) -
Pronostici Tennis Betting | Scommesse
Pronostici e scommesse ATP Bucarest, Monaco, Barcellona e WTA Stoccarda, Rouen 2024 -
Discussioni generiche
Le vincite in siti NON aams, voi le dichiarate nel 730??? -
Scommesse Speciali (No Sport)
Pronostici EUROVISION SONG CONTEST 2024 |Malmo - 7, 9, 11 maggio 2024 | -
Scommesse e pronostici Ippica
CORSE IN PIANO UK & IRLANDA - 2019-2020 -
Under/Over 2.5 Betting System | Scommesse
Under/Over 2.50 system data (17 Apr 2024) -
Discussioni generiche
Info su quota bookmaker
-
- Budinone Imperiale
- Messaggi: 5
- Iscritto il: 04/01/2014 - 14:36
Betaland agenzia fisica non paga le bollette emesse dichiarandole VOID
Messaggioda 46valerossi » 21/11/2016 - 20:08
Ciao a tutti,
vi racconto questa palese violazione del regolamento AAMS di un bookmaker operante sul suolo italiano e regolarizzato.
Ci sono bollette vincenti per un ammontare considerevole relative a 2 partite scommesse in doppia. O meglio, considerevole per un privato, per un bookmaker dovremmo parlare di spiccioli o quasi,
La società in questione ha bellamente deciso di dicharare VOID una delle 2 partite,quella a quota maggiore, non si sa bene per quale motivo visto che è stato impossibile qualsiasi contatto telefonico (il numero sul loro sito si dichiara competente solo per l'online mentre l'agente di zona, contattato prontamente dal gestore dell'agenzia, si nega). Si è ufficiosamente arrivati a sapere che il motivo sia un fantomatico "errore di software" (e quindi? dovrebbe pagarlo lo scommettitore?).
Secondo regolamento AAMS una scommessa, una volta emessa l aricevuta, non può essere ovviamente annullata.
Ovviamente la vincita della scommessa in singola non verrà ritirata e nei prossimi giorni partirà segnalazione all'AAMS (sperando serva a qualcosa) e si passerà alle vie legali.
Intanto mi sembrava giusto rendere la vicenda di dominio pubblico così ogni scommettitore possa fare le proprie valutazioni su tale book.
Se qualcuno ha esperienze di fatti simili, ben vengano consigli sul come comportarsi...
Allego foto di 2 schedine, l'ammontare totale è ben più alto.
vi racconto questa palese violazione del regolamento AAMS di un bookmaker operante sul suolo italiano e regolarizzato.
Ci sono bollette vincenti per un ammontare considerevole relative a 2 partite scommesse in doppia. O meglio, considerevole per un privato, per un bookmaker dovremmo parlare di spiccioli o quasi,
La società in questione ha bellamente deciso di dicharare VOID una delle 2 partite,quella a quota maggiore, non si sa bene per quale motivo visto che è stato impossibile qualsiasi contatto telefonico (il numero sul loro sito si dichiara competente solo per l'online mentre l'agente di zona, contattato prontamente dal gestore dell'agenzia, si nega). Si è ufficiosamente arrivati a sapere che il motivo sia un fantomatico "errore di software" (e quindi? dovrebbe pagarlo lo scommettitore?).
Secondo regolamento AAMS una scommessa, una volta emessa l aricevuta, non può essere ovviamente annullata.
Ovviamente la vincita della scommessa in singola non verrà ritirata e nei prossimi giorni partirà segnalazione all'AAMS (sperando serva a qualcosa) e si passerà alle vie legali.
Intanto mi sembrava giusto rendere la vicenda di dominio pubblico così ogni scommettitore possa fare le proprie valutazioni su tale book.
Se qualcuno ha esperienze di fatti simili, ben vengano consigli sul come comportarsi...
Allego foto di 2 schedine, l'ammontare totale è ben più alto.
Re: Betaland agenzia fisica non paga le bollette emesse dichiarandole VOID
Messaggioda alino » 21/11/2016 - 20:18
Quello che nn riesco a concernere da queste vicende che davvero mi lasciano basito ponendo in causa le loro teoriche entrate, è cosa possano pensare di ottenere da tali azioni..credono che alla fine non pagheranno? C è qualcuno che(parlando di cifre considerevolo) lascia la situazione in stallo regalando soldi spettanti? Non ho ancora capito I motivi di tali azioni..detto ciò se aggiorni senza dubbio ti seguo interessato..e permettimi schifato
Inviato dal mio HUAWEI MT7-L09 utilizzando Tapatalk
Inviato dal mio HUAWEI MT7-L09 utilizzando Tapatalk
Re: Betaland agenzia fisica non paga le bollette emesse dichiarandole VOID
Messaggioda Kislev » 22/11/2016 - 15:41
Magari perché le doppiette dopo l86esimo non valgono xD
Inviato dal mio ASUS_Z00UD utilizzando Tapatalk
Inviato dal mio ASUS_Z00UD utilizzando Tapatalk
COPRITI anche 1€
-
- Budinone Imperiale
- Messaggi: 5
- Iscritto il: 04/01/2014 - 14:36
Re: Betaland agenzia fisica non paga le bollette emesse dichiarandole VOID
Messaggioda 46valerossi » 22/11/2016 - 17:32
Ha fatto anche un eurogol il tizio
Re: Betaland agenzia fisica non paga le bollette emesse dichiarandole VOID
Messaggioda Enne » 22/11/2016 - 20:07
Scusate l'ignoranza, ma il pronostico "2 o over 2,5 - si" è vincente se la partita si conclude o con il segno 2 o, indipendentemente, se le squadre fanno over?
Se è così, la quota di 5,15 sembra troppo alta; probabilmente l'errore cui si sono riferiti è quello.
Se è così, la quota di 5,15 sembra troppo alta; probabilmente l'errore cui si sono riferiti è quello.
- CapitanSimon
- Cicuta
- Messaggi: 1436
- Iscritto il: 28/11/2004 - 01:43
- Località: Trieste
Re: Betaland agenzia fisica non paga le bollette emesse dichiarandole VOID
Messaggioda CapitanSimon » 22/11/2016 - 23:18
2 OR OVER 2,5 SI, vuol dire che si vince con il 2 oppure con l'OVER oppure con entrambi.
Con il NO si vince in tutti gli altri casi (1X e UNDER 2,5).
Con il NO si vince in tutti gli altri casi (1X e UNDER 2,5).
- CapitanSimon
- Cicuta
- Messaggi: 1436
- Iscritto il: 28/11/2004 - 01:43
- Località: Trieste
Re: Betaland agenzia fisica non paga le bollette emesse dichiarandole VOID
Messaggioda CapitanSimon » 22/11/2016 - 23:21
Sì Enne, è come dici tu.
E @5.15 è quota sballata.
E @5.15 è quota sballata.
- CapitanSimon
- Cicuta
- Messaggi: 1436
- Iscritto il: 28/11/2004 - 01:43
- Località: Trieste
Re: Betaland agenzia fisica non paga le bollette emesse dichiarandole VOID
Messaggioda CapitanSimon » 22/11/2016 - 23:28
46valerossi ha scritto:Ciao a tutti,
vi racconto questa palese violazione del regolamento AAMS di un bookmaker operante sul suolo italiano e regolarizzato.
Secondo regolamento AAMS una scommessa, una volta emessa la ricevuta, non può essere ovviamente annullata.
Anch'io sarei d'accordo con te ma la cosa è controversa.
Bet 365 scrive bellamente sui propri "Termini e condizioni" condizioni capestro come sul .com e annulla tutte le quote sballate e/o se il giocatore ottiene un reale o presunto "vantaggio materiale".
Alcuni tribunali hanno dato ragione ai book per quote completamente abnormi (es.: il famoso @265 di Eurobet invece di @2.65 relativo a un famoso 1X2 di basket, Rieti - Montegranaro).
http://www.repubblica.it/news/giochi_e_ ... 19307.html
Re: Betaland agenzia fisica non paga le bollette emesse dichiarandole VOID
Messaggioda uforab » 23/11/2016 - 00:12
se vuoi un consiglio lascia perdere aams che queste cose non "gli interessano".
il concessionario non paga adducendo la motivazione che si tratta di errore palese ( come del resto sembra essere ) ed anche confidando che per una cifra "relativamente bassa" il cliente non attivi azione legale.
Nel caso contrario dipende dal giudice che incontri
per quello che ne so io ci son stati precedenti in un senso e nell' altro, e i giudici si basano su loro sensazioni ( e spesso i giudici non sono tecnici) rifacendosi alla giurisprudenza ordinaria parificando la scommessa ad un contratto.
il contratto per essere "nullo" deve contenere un errore palese e riconoscibile anche da un non tecnico ( se ad es. io stasera mi ubriaco e ti vendo casa per 10 euro, quel contratto è palesemente annullabile)
in questo caso se hai voglia di imbarcarti in una azione legale non è escluso che hai possibilità di vincere .Pero' se becchi Adolfo Celi del caso che la domenica va in buchetta ti voida facile
il concessionario non paga adducendo la motivazione che si tratta di errore palese ( come del resto sembra essere ) ed anche confidando che per una cifra "relativamente bassa" il cliente non attivi azione legale.
Nel caso contrario dipende dal giudice che incontri
per quello che ne so io ci son stati precedenti in un senso e nell' altro, e i giudici si basano su loro sensazioni ( e spesso i giudici non sono tecnici) rifacendosi alla giurisprudenza ordinaria parificando la scommessa ad un contratto.
il contratto per essere "nullo" deve contenere un errore palese e riconoscibile anche da un non tecnico ( se ad es. io stasera mi ubriaco e ti vendo casa per 10 euro, quel contratto è palesemente annullabile)
in questo caso se hai voglia di imbarcarti in una azione legale non è escluso che hai possibilità di vincere .Pero' se becchi Adolfo Celi del caso che la domenica va in buchetta ti voida facile
dia un impulso vassyly ..., un impulso singolo prego
Re: Betaland agenzia fisica non paga le bollette emesse dichiarandole VOID
Messaggioda luigirosa » 23/09/2017 - 20:19
Tutto quanto detto è assolutamente vero.
Nel mio caso SPAM
1. ha annullato giocate con codice AAMS prima della partita
2. ha persino annullato giocate con codice AAMS DOPO (ripeto, DOPO) l'esito della partita, dopo averle segnate erroneamente come perdenti e successivamente messe come void.
I commenti negativi su questa agenzia sono pure troppo ottimistici.
Pessima esperienza di gioco, davvero poca serietà.
Il mio giudizio è davvero negativo ed essendo un giocatore assiduo posso senz'altro dire che ho avuto con questo book tra le peggiori (se non addirittura la peggiore) esperienza di gioco.
L'unico modo di tutelare i propri interessi contro questi operatori scorretti è passare alla vie legali, come ho intenzione di fare.
Nel mio caso SPAM
1. ha annullato giocate con codice AAMS prima della partita
2. ha persino annullato giocate con codice AAMS DOPO (ripeto, DOPO) l'esito della partita, dopo averle segnate erroneamente come perdenti e successivamente messe come void.
I commenti negativi su questa agenzia sono pure troppo ottimistici.
Pessima esperienza di gioco, davvero poca serietà.
Il mio giudizio è davvero negativo ed essendo un giocatore assiduo posso senz'altro dire che ho avuto con questo book tra le peggiori (se non addirittura la peggiore) esperienza di gioco.
L'unico modo di tutelare i propri interessi contro questi operatori scorretti è passare alla vie legali, come ho intenzione di fare.
Torna a “Bookmaker in generale & sistemi di pagamento”
Vai a
- Bookmaker
- Bookmaker in generale & sistemi di pagamento
- Referti errati dei bookmaker italiani
- PostePay e Bancoposta
- Betfair
- Bet365
- Bwin
- Sisal Matchpoint
- Betway
- Eurobet
- Unibet
- Goldbet
- Totosì
- Better
- Betclic
- Snai
- Giocodigitale
- Titan
- William Hill
- Betflag
- Marathonbet
- 888Sport
- SkyBet/BetStars
- Bookmaker senza concessione AMD/AAMS
- GazzaBet (chiuso)
- 10Bet e Betrally
- Victor Chandler (Betvictor)
- Pinnacle
- Bet-at-Home
- Expekt
- Betoddoreven (chiuso)
- Betdirect (chiuso)
- Globet (chiuso)
- Sportingbet
- Gewinbet (chiuso)
- Gamebookers/Partybets
- Bet1128 ex Paradisebet (chiuso)
- Ciaobet (chiuso)
- Interwetten
- Mansion
- Blue Square (chiuso)
- Supporterbet (chiuso)
- 188bet
- Canbet/IASbet (chiusi)
- Stan James (chiuso)
- Betsson
- WBEX (chiuso)
- Ladbrokes
- Sbobet
- Misterbet (chiuso)
- Mediabet.com (chiuso)
- Centrebet (chiuso)
- 1bet
- Tipico
- Nordicbet
- Betdaq
- Dafabet
- Matchbook
- 1XBET
- Intralot (chiuso)
- PaddyPower.it (chiuso)
- 21bet.com (sospeso/chiuso)
- Oscuramento - archivio
- Scommesse sportive
- Pronostici Tennis Betting | Scommesse
- Scommesse e pronostici Ippica
- Pronostici e Scommesse Formula 1, MotoGP
- Scommesse Sport Americani | Basket, Football, Baseball
- Pronostici Basket & Volley | Scommesse
- Scommesse sul Ciclismo
- Pronostici Giro d'Italia | quote e scommesse
- Hockey su ghiaccio & Sport Invernali
- Pronostici altri sport (Rugby, Golf, Vela, MMA)
- Pronostici e scommesse calcio
- Pronostici Champions League | Europa League | Qualificazioni
- Pronostici Serie A, Serie B, Serie C, Serie D, Coppe | Calcio Italia
- Pronostici Premier League | Gran Bretagna & Irlanda
- Pronostici Spagna & Portogallo | La Liga, Primeira Liga
- Russia, Est Europa e Turchia
- Germania, Svizzera, Austria
- Francia, Olanda, Belgio
- Grecia, Malta, Cipro
- Pronostici calcio scandinavo e Nord Europa
- Asia & Oceania
- Pronostici calcio sudamericano & CONCACAF
- Pronostici calcio africano
- Archivio Mondiali/Europei
- Mondiali Germania 2006
- Europei Austria/Svizzera 2008
- Mondiali South Africa 2010
- Europei Polonia/Ucraina 2012
- Confederations Cup 2013
- Mondiali Brasile 2014
- Fase a gironi
- Copa America 2016
- Europei Francia 2016
- Pronostici Confederations Cup 2017 | Scommesse
- Scommesse Mondiali Russia 2018
- Copa America 2019
- Copa America 2021 (Brasile)
- Euro 2020 (giugno-luglio 2021)
- Mondiali Qatar 2022
- Generale
- Discussioni generiche
- Scommesse Speciali (No Sport)
- TV & Radio
- Scommesse Finanziarie
- Poker Online
- Tornei Infobetting
- Fantafootball
- Cipsters
- Gestione scommesse, lavoro & tecnologia
- CTD/CED, Internet Point & Punti Remoti
- Betting Strategy | Sistemi scommesse
- Under/Over 2.5 Betting System | Scommesse
- Mobile Betting
- Out Topic
- Free Zone (sez. TheSaint1530)
- Archivio Raduni & Cene
- Service Forum
- Archivio Forum storici
- Hattrick Infobetting
- Bookmaker: Il forum analitico
- Betting Survivors
- Archivio Olimpiadi
- Olimpiadi Invernali 2010
- Olimpiadi Invernali 2006
- Olimpiadi 2004
- Olimpiadi 2008
- Olimpiadi 2012
- Pronostici e Scommesse Olimpiadi RIO 2016
Chi c’è in linea
Visitano il forum: Nessuno e 2 ospiti