Forum

6 doppie bollette : 17

condizioni : 3/4/5 segni 1 o basi.

probabili 2 segni 1 o basi.

garanzia di almeno 1 bolletta vincente.

sviluppo in quartine :

1)X 2)X 1)1 1)1 1)1 1)1 1)1 1)X 2)1 2)1 3)1 1)1 1)1 1)1 1)X 1)X 1)X 1)X
2)1 4)1 3)X 3)1 4)1 2)1 3)1 3)1 3)X 3)1 4)1 2)X 3)1 2)1 3)X 2)X 2)1 2)1
3)1 5)X 5)1 4)X 5)X 3)X 5)X 5)1 4)1 4)1 5)1 5)1 5)X 4)X 4)1 3)1 3)X 3)X
4)X 6)1 6)X 6)X 6)X 4)X 6)X 6)1 6)1 5)X 6)X 6)1 6)1 5)1 6)1 4)1 4)X 6)X



3)1
4)X
5)X
6)1

Ciao, ti è già  stato detto, smettila di aprire nuovi thread, battezzane uno e aggiungi altri messaggi con "post reply"

jjvincente ha scritto:6 doppie bollette : 17

condizioni : 3/4/5 segni 1 o basi.

probabili 2 segni 1 o basi.

garanzia di almeno 1 bolletta vincente.

Lo stesso sistema e a condizioni migliori (2-3-4-5 segni 1 o basi, cioè comprendendo anche i 2 segni 1) sviluppa 16 quartine.

jjvincente ha scritto:6 doppie bollette : 17

condizioni : 3/4/5 segni 1 o basi.

probabili 2 segni 1 o basi.

garanzia di almeno 1 bolletta vincente.

sviluppo in quartine :

1)X 2)X 1)1 1)1 1)1 1)1 1)1 1)X 2)1 2)1 3)1 1)1 1)1 1)1 1)X 1)X 1)X 1)X
2)1 4)1 3)X 3)1 4)1 2)1 3)1 3)1 3)X 3)1 4)1 2)X 3)1 2)1 3)X 2)X 2)1 2)1
3)1 5)X 5)1 4)X 5)X 3)X 5)X 5)1 4)1 4)1 5)1 5)1 5)X 4)X 4)1 3)1 3)X 3)X
4)X 6)1 6)X 6)X 6)X 4)X 6)X 6)1 6)1 5)X 6)X 6)1 6)1 5)1 6)1 4)1 4)X 6)X



3)1
4)X
5)X
6)1

E' sicuramente un sistema valido, tuttavia con 3-4-5-6 segni presi nella colonna base, le colonne non sono 17(numero che porta anche un po' di sfortuna) bensi' 13(di solito numero fortunato)
ciao!

jjvincente ha scritto:6 doppie bollette : 17

condizioni : 3/4/5 segni 1 o basi.

probabili 2 segni 1 o basi.

garanzia di almeno 1 bolletta vincente.

In realtà , con 16 bollette (quartine) si ha l'integrale di 6 doppie.

hai ragione lo rifatto e ne sono risultate 13.

[color=red][/color]

almeno 4 punti base o segni 1.

1)1 2)x 2)1 1)1 1)x 2)1 1)1 1)1 1)1
2)1 3)1 3)1 3)1 2)1 3)1 3)x 3)1 2)1
3)x 5)1 4)x 5)x 4)1 4)1 4)1 5)1 3)1
6)1 6)1 5)1 6)1 5)1 5)x 5)1 6)x 6)1


migliora di una bolletta il precedente primato.

chi sa fare una riduzione migliore (non con il pc!)

e rappresentando tutte e 6 le doppie,e rappresentando tutti i segni x su tutte e 6 le doppie.

perchè non si può postare nel forum di sotto? è forse un complotto contro il forumismo libero???

Web, per favore, intervieni duramente contro i ducetti Pier0 e Fab che mi interdicono il postaggio... ho tante esperienze da raccontare presso i migliori bucs del globo... mirabolanti peripezie risolte con idee geniali... insolvenze tragiche convertite in amicizie decennali... appostamenti londinesi sulle tracce dei bancarottieri... sistemi rivoluzionari di deposito und ritiro...

TUTTO QUESTO SAPERE ANDRA' DISPERSO



prometto che se mi date anche solo un'accesso di una mezz'oretta sarò sintetico, esaustivo ed intellettualmente onesto... e poi pulisco tutto...

pesaola ha scritto:perchè non si può postare nel forum di sotto? è forse un complotto contro il forumismo libero???

Sacrosanto.
Sono giorni che voglio quotare quel FOCOLARI.
Qui si deprime la vena forumistica. Qui si censura manco fossimo pericolosi comunisti (o manco fossimo in un paese comunista). Qui si fanno figliocci e figliastri.

Liberate tennisman!
Liberate il liberiano!

pesaola ha scritto:perchè non si può postare nel forum di sotto? è forse un complotto contro il forumismo libero???

Web, per favore, intervieni duramente contro i ducetti Pier0 e Fab che mi interdicono il postaggio... ho tante esperienze da raccontare presso i migliori bucs del globo... mirabolanti peripezie risolte con idee geniali... insolvenze tragiche convertite in amicizie decennali... appostamenti londinesi sulle tracce dei bancarottieri... sistemi rivoluzionari di deposito und ritiro...

TUTTO QUESTO SAPERE ANDRA' DISPERSO



prometto che se mi date anche solo un'accesso di una mezz'oretta sarò sintetico, esaustivo ed intellettualmente onesto... e poi pulisco tutto...

sei un "utente scarsamente identificato" e lo sono anch'io,me ne sono accorto ora a me, a parte gli scherzi ,non sembra una gran bella cosa,anche se avrei ben poco di utile da aggiungere alle analisi del maestro Fab.Ma il divieto ,la sezione a sè,la casa chiusa ..no quella è altra cosa ,non mi piace molto..

jjvincente ha scritto:
almeno 4 punti base o segni 1.

1)1 2)x 2)1 1)1 1)x 2)1 1)1 1)1 1)1
2)1 3)1 3)1 3)1 2)1 3)1 3)x 3)1 2)1
3)x 5)1 4)x 5)x 4)1 4)1 4)1 5)1 3)1
6)1 6)1 5)1 6)1 5)1 5)x 5)1 6)x 6)1

migliora di una bolletta il precedente primato.
chi sa fare una riduzione migliore (non con il pc!)
e rappresentando tutte e 6 le doppie,e rappresentando tutti i segni x su tutte e 6 le doppie.

Riprendiamo in mano il 3D che ha avuto qualche interferenza.
Le 10 bolle del primato precedente mi sono piaciute anche se il primato vero è proprio è quello prospettato da Sissu (8 bolle). Il tuo, come quello di Sissu, rappresenta tutte le 22 colonne del condizionato di 6 doppie con 4-5-6 segni base.
Hai forse voluto strafare o hai preso la cosa come una sfida, resta il fatto che l'ultimo primato (??), tale non è. Visto che utilizzi carta e penna, avresti fatto meglio a verificare le 22 combinazioni e avresti così visto che una colonna di queste non è rappresentata: precisamente questa:
1)1
2)X
3)1
4)1
5)X
6)1
Se hai qualche primato di riduzione che sia verificabile, sarò felice di dartene atto, ma non prendere la faccenda come una gara.

betty ha scritto:

jjvincente ha scritto:
almeno 4 punti base o segni 1.

1)1 2)x 2)1 1)1 1)x 2)1 1)1 1)1 1)1
2)1 3)1 3)1 3)1 2)1 3)1 3)x 3)1 2)1
3)x 5)1 4)x 5)x 4)1 4)1 4)1 5)1 3)1
6)1 6)1 5)1 6)1 5)1 5)x 5)1 6)x 6)1

CUT

CUT

Hai forse voluto strafare o hai preso la cosa come una sfida, resta il fatto che l'ultimo primato (??), tale non è. Visto che utilizzi carta e penna, avresti fatto meglio a verificare le 22 combinazioni e avresti così visto che una colonna di queste non è rappresentata: precisamente questa:
1)1
2)X
3)1
4)1
5)X
6)1

Se hai qualche primato di riduzione che sia verificabile, sarò felice di dartene atto, ma non prendere la faccenda come una gara.

Opps....... hai toppato te stavolta

tonatiuh ha scritto:
Opps....... hai toppato te stavolta

Chiedo umilmente scusa. Nella trascrizione del sistema di jjvincente la quarta colonna l'avevo ripresa così: 1)1..2)1..3)-..4)-..5)X..6)1, scambiando la posizione 2) con la 3). Non me ne voglia jj. Ottima la riduzione. Complimenti.

La cosa mi ha stuzzicato un pò.
Vedrò se si può fare meglio.

chi portera' le colonne da 9 a 8 sara' bravo anzi mi complimentero' personalmente il primato attuale e' di 9 non di 8,bisogna rappresentare tutti gli x del sistema.