Forum

Ciao a tutti! Sono un appassionato di scommesse sul calcio, che faccio con dei sistemi ridotti.

Ho un problema a calcolare le probabilità di vincita per un sistema che sto creando, e scrivo sperando che qualcuno mi possa dare una mano.

Questo sistema è un sistema ridotto basato su delle quartine, e che comprende 12 pronostici.

Un sistema completo di 12 pronostici divisi in quartine è formato da 495 quartine.

Io voglio giocarne solo 100 di queste 495.

Poniamo che io azzecchi 4 pronostici su 12, in questo caso azzeccherei 1 quartina. La probabilità che questa quartina sia nelle 100 quartine che ho giocato sarebbe 100/495= 20,2%

E fin qui ci arrivo

Quello che non riesco a calcolare sono le probabilità di azzeccare una quartina nel sistema ridotto quando azzecco più di 4 pronostici, per esempio 5.

Poniamo che io azzecchi 5 pronostici su 12. Così facendo, azzeccherei potenzialmente 5!/4!= 5 quartine.

Come faccio a calcolare la probabilità che, giocando 100 quartine:

-almeno 1 di queste 5 quartine sia nelle 100 quartine che ho scommesso?
-due di queste 5 quartine siano nelle 100 quartine che ho scommesso?
- e tre?
- e quattro?
- e cinque?

So che è possibile fare questo calcolo, perché, per esempio, lo si trova qui: non si pubblicano questi link


Però ho provato in vari modi con il calcolo delle probabilità a fare questi calcoli, e qualunque risultato mi esce, non ha senso.

Magari qualcuno con più esperienza di me in calcolo delle probabilità può illuminarmi? Gliene sarei davvero grato!!

Penso che ci sia un problema di base.

A quanto sembra vorresti applicare calcoli tipici dei giochi con "probabilità CERTE" (lotto, roulette, dadi), al betting del calcio che è un gioco con "probabilità soggettive".

Leggi questo mio topic: viewtopic.php?f=2&t=54406

Di conseguenza, anche se riusciresti a fare questi calcoli, ti servirebbero a poco, perchè ogni segno ha una sua probabilità soggettiva.

E vorrei aggiungere un concetto che pubblicai già nel 1984 su Totoguida e un paio di anni dopo su Totocorriere.

Il termine SISTEMA al totocalcio o al betting è FORVIANTE ai fini della convenienza di una giocata, o della sua probabilità di vincita.

Un sistema al totocalcio o al betting (del calcio) è solo una selezione di singole colonne, la cui probabilità di vincita rimane tale, indipendentemente se faccia parte di un sistema o meno.

La probabilità totale delle colonne di un sistema sarà SEMPRE la sommatoria delle probabilità delle singole colonne (prese da sole o nel complesso). Ovvero mettere insieme più colonne non ne fa aumentare la singola probabilità di vincita.

Il termine sistema, invece, assume un senso quando come nel totocalcio esiste una vincita di seconda categoria, e si fanno sistemi RIDOTTI in tal senso; ma sono esercitazioni puramente accademiche che non servono per avere naggiori vantaggi di convenienza.

Pur avendo inventato, molto probabilmente per primo, un algoritmo per programmi al computer per "ridurre alla meno uno" (vincita di seconda categoria) i sistemi integrali condizionati, non li ho mai usati nel mio METODO SCIENTIFICO per vincere al totocalcio inventato nel 1983:

viewtopic.php?f=2&t=53466

Però, mi divertivo nel 1986-1987 a pubblicare "primati di riduzione di sistemi integrali condizionati" su TOTOCORRIERE e su una rivista di Angelo Catalfamo (Produttore di software di Barcellona Pozzo di Gotto - ME) a cui vendevo le mie molteplici innovazioni sistemistiche e di condizionamenti di sistemi integrali.

Gli altri sistemisti di ridotti matematici puri non capivano come facevo a fare questi tipi di sistemi

Gente pallosa ne ho conosciuta tanta nella vita, ma.....

Clinton ha scritto:Gente pallosa ne ho conosciuta tanta nella vita, ma.....

Ma sei sicuro di aver capito cosa ha scritto? ...Non sono certo concetti alla portata di tutti, altrimenti nessuno giocherebbe mai

Sono sicuro di aver capito perfettamente....
Il problema è che si può postare per comunicare e parlare di betting o per cercare elogi od autoelogiarsi... Che va anche bene, ma ogni tanto.... Se rompi le palle in ogni tuo post....

Clinton ha scritto:Sono sicuro di aver capito perfettamente....
Il problema è che si può postare per comunicare e parlare di betting o per cercare elogi od autoelogiarsi... Che va anche bene, ma ogni tanto.... Se rompi le palle in ogni tuo post....

Per me hai dei problemi psicologici irrisolti, come dei complessi di inferiorità

Accetta di essere una persona mediocre, e non ti curare degli altri, altrimenti ti rovini solo il fegato.

Clinton ha scritto:Sono sicuro di aver capito perfettamente....
Il problema è che si può postare per comunicare e parlare di betting o per cercare elogi od autoelogiarsi... Che va anche bene, ma ogni tanto.... Se rompi le palle in ogni tuo post....

Per me, dimostri di non aver capito l'aspetto soggettivo, dato che usi il termine "palloso" che sta ad indicare emozioni e sentimenti che sono sempre soggettivi e mai oggettivi. Quello che può essere palloso per te, non è detto che lo sia anche per gli altri.

Non te lo ha ordinato il dottore di leggere e commentare tutti i topic. Poi se ti vuoi fare male appositamente, visto che non sei molto sereno, affari tuoi; ma evita agli altri le tue lamentele. Sei un CTD o un giocatore, che continua a giocare e perdere?

Sono il più grande perdente della storia del betting come scrissi già nel 1932 su totocorriere e nel 1918 sulla schedina e sul corriere dei piccoli.
E nessuno confutò mai questa frase...

ok tutto pero' basta con il solito ritornello Pur avendo inventato, molto probabilmente per primo, un algoritmo per programmi al computer ,Gli altri sistemisti di ridotti matematici puri non capivano come facevo a fare questi tipi di sistemi
oK abbiamo capito

Sarei curioso di sapere cosa hai capito?

Hai capito, forse, perchè, facendo di professione anche il consulente nel campo del betting, questa è una forma di pubblicità autopromozionale?

O hai capito quante cose o scoperto ed inventato nel campo del betting dal 1983 ad oggi, a partire dei condizionamenti su più livelli di probabilità che hanno rivoluzionato tutta la sistemistica computerizzata (prima di me, nel 1983, esistevano solo i sistemi a sezioni)?

O hai capito che sono un "divergent" e che mi occupo di decine di altri campi dello scibile, arrivando a creare delle teorie alternative all'inconscio collettivo di Jung, pubblicata nel 2001, e che dà le basi anche a una visione alternativa della realtà, superando metafisica, olismo e riduzionismo-relativismo?

https://spaziomente.wordpress.com/2010/ ... lantropio/

https://networkunconscius.wordpress.com ... e-e-mente/

Il betting, anche se faccio il consulente, per me, è sempre un GIOCO DIVERTENTE, e continuo a divertirmi, anche commentando in questo forum, e leggendo le reazioni emotive che a volte suscito.

Nel frattempo che susciti reazioni emotive per scrivere O SCOPERTO ci vuole l'h prima della o, come già scrissi nel 1945 sul giornale dell'Accademia della crusca......

Clinton ha scritto:Nel frattempo che susciti reazioni emotive per scrivere O SCOPERTO ci vuole l'h prima della o, come già scrissi nel 1945 sul giornale dell'Accademia della crusca......

Non sai distinguere un refuso, specialmente se si una una tastiera, da un errore concettuale? Nella maggior parte dei topic di infobetting non si può correggere un commento già fatto. E questo è indice, ancora una volta, che hai problemi emotivi e ti attacchi anche sulle bazzecole. Datti pace!

perchè, facendo di professione anche il consulente nel campo del betting, questa è una forma di pubblicità autopromozionale

Web non hai assolutamente niente da dire?