Comparazione bonus scommesse
L'incidenza dei fattori "forma" e "assenze"
Tecniche di gioco, sistemi scommesse, gestione delle risorse. L'approccio 'professionale' al mondo delle scommesse.
Comparazione bonus
Ultimi post
-
Under/Over 2.5 Betting System | Scommesse
Under/Over 2.50 system data (20 Apr 2024) -
Pronostici Champions League | Europa League | Qualificazioni
Bar di Primavera, va la vaporiera -
Pronostici Tennis Betting | Scommesse
Bar del Tennis - 2022/23/24 -
Scommesse e pronostici Ippica
Pronostici Cavallo del giorno [Ippica] -
Under/Over 2.5 Betting System | Scommesse
Under/Over 2.50 system data (18 Apr 2024) -
Under/Over 2.5 Betting System | Scommesse
Under/Over 2.50 system data (19 Apr 2024) -
Pronostici Tennis Betting | Scommesse
Pronostici e scommesse ATP Bucarest, Monaco, Barcellona e WTA Stoccarda, Rouen 2024 -
Pronostici Serie A, Serie B, Serie C, Serie D, Coppe | Calcio Italia
Pronostici Scommesse Italia | Serie B | stagione 2023 2024 -
Under/Over 2.5 Betting System | Scommesse
Under/Over 2.50 system data (17 Apr 2024) -
Pronostici calcio sudamericano & CONCACAF
Pronostici - Copa Argentina 2024
151 messaggi
-
Pagina 2 di 11
- Vai alla pagina:
- Precedente
- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
- …
- 11
- Prossimo
Re: L'incidenza dei fattori "forma" e "assenze"
Messaggioda ThErOaD » 02/06/2015 - 22:07
mogol scusami,sarò pesante,lo so...ma voglio approfittare di te che ne sai,
se me lo consentirai...
ma quelle percentuali accanto alle quote che oggi hai pubblicato in serie b
es.
bologna-avellino 101,74 1:2,08 x:3,30 2:4,33
vicenza pescara 99,73 1:2,30 x:3,20 2:4,00
che significato hanno??
grazie anticipatamente...
se me lo consentirai...
ma quelle percentuali accanto alle quote che oggi hai pubblicato in serie b
es.
bologna-avellino 101,74 1:2,08 x:3,30 2:4,33
vicenza pescara 99,73 1:2,30 x:3,20 2:4,00
che significato hanno??
grazie anticipatamente...
Re: L'incidenza dei fattori "forma" e "assenze"
Messaggioda mogol83 » 03/06/2015 - 00:16
ThErOaD ha scritto:mogol scusami,sarò pesante,lo so...ma voglio approfittare di te che ne sai,
se me lo consentirai...
ma quelle percentuali accanto alle quote che oggi hai pubblicato in serie b
es.
bologna-avellino 101,74 1:2,08 x:3,30 2:4,33
vicenza pescara 99,73 1:2,30 x:3,20 2:4,00
che significato hanno??
grazie anticipatamente...
Andiamo decisamente off topic, ma ti rispondo e magari piu' in la' ripulisco il topic.
Innanzitutto come sai infobetting ti segnala la quota migliore per ogni segno di una stessa partita, indicandoti il book.
I numeri a sinistra delle quote indicano la cosiddetta "lavagna" di una scommessa.
Piu' tale numero supera 100 piu' l'aggio che il book incassa indipendentemente dal risultato finale e' alto. Solitamente si va da 103 a 108...intorno a 103 trovi i migliori book quelli che offrono le quote migliori.
E si perche' questo numero indicativo si ottiene dividendo 100 per ogni quota dei tre segni (o per ogni quota di due esiti opposti come Goal e Nogoal ad esempio) e poi sommando i tre risultati ottenuti.
Esempio: 100/2,08 + 100/3,30 + 100/4,33 = 101,74
Ovviamente qui otteniamo lavagne molto vicine a 100 perche' infobetting ci indica le tre migliori quote in circolazione, appartenenti a tre diversi book.
In qualche caso (vedi Vicenza-Pescara) si ottiene un risultato inferiore a 100: siamo di fronte alla possibilita' di una sure bet, cioe' puntando in singola gli importi che ci calcoliamo dividendo quello che vogliamo vincere per la quota andiamo in attivo in qualsiasi caso, spendendo in totale meno di quello che vinciamo qualunque sia l'esito del match.
Non mi chiedere di approfondire sulle surebet, perche' non me ne occupo...considera comunque che per guadagnare decentemente richiedono grossi investimenti ed una certa velocita' di azione. Insomma per sfruttarle bisogna avere un approccio professionale, del resto come sempre quando si vuole speculare con le scommesse
Singole Bundesliga, Liga e Ligue 1 2014/2015:
ROI +10,16%
win 65su118 (55,08%) a quote intorno a 2,00
ROI +10,16%
win 65su118 (55,08%) a quote intorno a 2,00
Re: L'incidenza dei fattori "forma" e "assenze"
Messaggioda ThErOaD » 03/06/2015 - 14:09
grazie per la risposta sapevo di andare off topic
ma non sapendo dove chiederti,ho approfittato...
quindi la lavagna è utile per chi fa surebet soprattutto
e per capire quanto il book abbia incassato dalla
partita in questione
da quando un amico mi consigliò di dare un'occhiata
a questo forum,non l'avesse mai fatto
io ho sempre scommesso cosi;facendo un'anilisi(a quanto pare nemmeno
approfondita come dovrebbe) di una partita
che a me piacesse,che mi affascinasse(appunto giudicando
personalmente gli stati di forma)e poi bombardarla con stake a piacere,
ma a quanto pare qua esiste molto di più,
cioè ad esempio sembra che tu lo faccia quasi per lavoro(o senza quasi)
c'è una vera disciplina per scommettere che io ho sempre ignorato,
bisogna che mi metta in pista quantomeno per non fare troppi regali ai book
grazie ancora!!!
ma non sapendo dove chiederti,ho approfittato...
quindi la lavagna è utile per chi fa surebet soprattutto
e per capire quanto il book abbia incassato dalla
partita in questione
da quando un amico mi consigliò di dare un'occhiata
a questo forum,non l'avesse mai fatto
io ho sempre scommesso cosi;facendo un'anilisi(a quanto pare nemmeno
approfondita come dovrebbe) di una partita
che a me piacesse,che mi affascinasse(appunto giudicando
personalmente gli stati di forma)e poi bombardarla con stake a piacere,
ma a quanto pare qua esiste molto di più,
cioè ad esempio sembra che tu lo faccia quasi per lavoro(o senza quasi)
c'è una vera disciplina per scommettere che io ho sempre ignorato,
bisogna che mi metta in pista quantomeno per non fare troppi regali ai book
grazie ancora!!!
Re: L'incidenza dei fattori "forma" e "assenze"
Messaggioda CLOCK24 » 04/06/2015 - 20:14
mogol83 ha scritto:L'incidenza del "momento attuale" (qui provo a metterci un po' di "talento soggettivo") puo' farmi pensare che nelle situazioni disperate l'Amburgo riesca ad andare in rete con maggiore probabilita', allo stesso tempo esponendosi agli attacchi avversari (Goal in 5 delle ultime 6 partite quando l'Amburgo ha compiuto il massimo sforzo per salvarsi), quindi forfettariamente (ed e' questo "forfettariamente" che voglio correggere in questa sede) ci sta di abbassare la mia personale percentuale del Nogoal di un 10%, portandola a 70,5%.
Per questo tuo "forfettariamente" sono sempre più convinto, che sia......... "il tempo massimo che ogni squadra possa mantenere tale stato di forma"........... che si aggira intorno al mese o mese e mezzo.
Cioè il massimo risultato possibile (vittoria o pareggio e MAI sconfitta) ottenibile da quella X squadra contro qualsiasi altra, forte o debole che sia, in quel lasso di tempo suddetto.
Dopodichè vi è, fisiologicamente pensando, la necessità di considerare la sconfitta e molto presumibilmente la NON più gestione del risultato causa l'imprevidibilità del caso.
Partite vendute a parte, ovviamente.
Ciao
Re: L'incidenza dei fattori "forma" e "assenze"
Messaggioda mogol83 » 04/06/2015 - 22:34
CLOCK24 ha scritto:mogol83 ha scritto:L'incidenza del "momento attuale" (qui provo a metterci un po' di "talento soggettivo") puo' farmi pensare che nelle situazioni disperate l'Amburgo riesca ad andare in rete con maggiore probabilita', allo stesso tempo esponendosi agli attacchi avversari (Goal in 5 delle ultime 6 partite quando l'Amburgo ha compiuto il massimo sforzo per salvarsi), quindi forfettariamente (ed e' questo "forfettariamente" che voglio correggere in questa sede) ci sta di abbassare la mia personale percentuale del Nogoal di un 10%, portandola a 70,5%.
Per questo tuo "forfettariamente" sono sempre più convinto, che sia......... "il tempo massimo che ogni squadra possa mantenere tale stato di forma"........... che si aggira intorno al mese o mese e mezzo.
Cioè il massimo risultato possibile (vittoria o pareggio e MAI sconfitta) ottenibile da quella X squadra contro qualsiasi altra, forte o debole che sia, in quel lasso di tempo suddetto.
Dopodichè vi è, fisiologicamente pensando, la necessità di considerare la sconfitta e molto presumibilmente la NON più gestione del risultato causa l'imprevidibilità del caso.
Partite vendute a parte, ovviamente.
Ciao
Ciao CLOCK24!
Il tuo discorso e' molto interessante, anche se non risponde al mio quesito (ti dico alla fine perche').
Discorso interessante perche' nel considerare lo stato di forma, se ho ben capito, tu tieni conto anche della striscia positiva di una squadra...cosa che faccio anch'io e con cui mi trovo dunque d'accordissimo!
In effetti se considerassimo un mese o al massimo un mese e mezzo (5-6 partite) come periodo in cui una squadra puo' esprimere una coerenza di forma o di non forma, diciamo che sarebbe il caso di NON considerare una squadra in forma o meno dopo la quinta o sesta partita positiva o negativa, bensi farlo alla terza, massimo la quarta partita, nel pieno dell'espressione di un dato stato di forma (positivo o negativo che sia).
Siamo sulla stessa linea CLOCK?
P.s.: io chiedo piu' che altro DI QUANTO muovere una quota ottenuta nella propria testa in base ai numeri dopo aver stabilito la buona o la scarsa forma di una squadra.
es. per le statistiche e la nostra interpretazione di esse una squadra ha il 50% di possibilita' di vincere (quindi la quota corretta dovrebbe essere 2,00). Di quanto alzare la percentuale e dunque abbassare la quota se tale squadra si considera nel pieno della forma?
5%? 10%? O quanto?
Singole Bundesliga, Liga e Ligue 1 2014/2015:
ROI +10,16%
win 65su118 (55,08%) a quote intorno a 2,00
ROI +10,16%
win 65su118 (55,08%) a quote intorno a 2,00
Re: L'incidenza dei fattori "forma" e "assenze"
Messaggioda ThErOaD » 04/06/2015 - 23:08
ciao mogol una domanda?!tu per stabilire se le quote di U/O E GG/NG
di una partita,sono basse o alte rapportate alla quota della stessa...di
quali fattori ti servi??statistica sicuramente(dell'anno in corso),precedenti
credo(magari gli ultimi)e stati motivazionali qualora ci fossero?tu credi che
bastino o consideri anche altro???
grazie in anticipo
di una partita,sono basse o alte rapportate alla quota della stessa...di
quali fattori ti servi??statistica sicuramente(dell'anno in corso),precedenti
credo(magari gli ultimi)e stati motivazionali qualora ci fossero?tu credi che
bastino o consideri anche altro???
grazie in anticipo
Re: L'incidenza dei fattori "forma" e "assenze"
Messaggioda mogol83 » 05/06/2015 - 00:07
ThErOaD ha scritto:ciao mogol una domanda?!tu per stabilire se le quote di U/O E GG/NG
di una partita,sono basse o alte rapportate alla quota della stessa...di
quali fattori ti servi??statistica sicuramente(dell'anno in corso),precedenti
credo(magari gli ultimi)e stati motivazionali qualora ci fossero?tu credi che
bastino o consideri anche altro???
grazie in anticipo
I precedenti non li prendo quasi mai in considerazione.
Oltre alle statistiche guardo al particolare momento degli attacchi e delle difese e ovviamente le assenze di questi reparti.
Singole Bundesliga, Liga e Ligue 1 2014/2015:
ROI +10,16%
win 65su118 (55,08%) a quote intorno a 2,00
ROI +10,16%
win 65su118 (55,08%) a quote intorno a 2,00
- FreddYItalia
- Allievo Marciatore
- Messaggi: 175
- Iscritto il: 04/01/2013 - 14:56
- Località: Roma
- Contatta:
Re: L'incidenza dei fattori "forma" e "assenze"
Messaggioda FreddYItalia » 05/06/2015 - 16:03
Io penso che bisogna valutare anche il fatto che una squadra in forma inevitabilmente fa abbassare la suo quota, sia per la valutazione dei book sia per le giocate che inevitabilmente crescono. Quindi la domanda è conviene poi acquistare quella quota o magari puntare sugli altri 2 risultati con quote più alte e magari leggermente fuori mercato per i valori in campo?
Keep calm and Trade on Betfair.com
Re: L'incidenza dei fattori
Messaggioda mogol83 » 05/06/2015 - 16:15
FreddYItalia ha scritto:Io penso che bisogna valutare anche il fatto che una squadra in forma inevitabilmente fa abbassare la suo quota, sia per la valutazione dei book sia per le giocate che inevitabilmente crescono. Quindi la domanda è conviene poi acquistare quella quota o magari puntare sugli altri 2 risultati con quote più alte e magari leggermente fuori mercato per i valori in campo?
Ciao FreddY!
E' fuor di dubbio che puntare su una quota gia' scesa abbastanza non ha senso. Ovviamente se la nuova quota per noi e' giusta o bassa in base ai nostri calcoli. Se invece riteniamo che ci sia ancora del valore, va bene piazzarla!
Singole Bundesliga, Liga e Ligue 1 2014/2015:
ROI +10,16%
win 65su118 (55,08%) a quote intorno a 2,00
ROI +10,16%
win 65su118 (55,08%) a quote intorno a 2,00
Re: L'incidenza dei fattori "forma" e "assenze"
Messaggioda CLOCK24 » 05/06/2015 - 20:32
mogol83 ha scritto:CLOCK24 ha scritto:mogol83 ha scritto:L'incidenza del "momento attuale" (qui provo a metterci un po' di "talento soggettivo") puo' farmi pensare che nelle situazioni disperate l'Amburgo riesca ad andare in rete con maggiore probabilita', allo stesso tempo esponendosi agli attacchi avversari (Goal in 5 delle ultime 6 partite quando l'Amburgo ha compiuto il massimo sforzo per salvarsi), quindi forfettariamente (ed e' questo "forfettariamente" che voglio correggere in questa sede) ci sta di abbassare la mia personale percentuale del Nogoal di un 10%, portandola a 70,5%.
Per questo tuo "forfettariamente" sono sempre più convinto, che sia......... "il tempo massimo che ogni squadra possa mantenere tale stato di forma"........... che si aggira intorno al mese o mese e mezzo.
Cioè il massimo risultato possibile (vittoria o pareggio e MAI sconfitta) ottenibile da quella X squadra contro qualsiasi altra, forte o debole che sia, in quel lasso di tempo suddetto.
Dopodichè vi è, fisiologicamente pensando, la necessità di considerare la sconfitta e molto presumibilmente la NON più gestione del risultato causa l'imprevidibilità del caso.
Partite vendute a parte, ovviamente.
Ciao
Ciao CLOCK24!
Il tuo discorso e' molto interessante, anche se non risponde al mio quesito (ti dico alla fine perche').
Discorso interessante perche' nel considerare lo stato di forma, se ho ben capito, tu tieni conto anche della striscia positiva di una squadra...cosa che faccio anch'io e con cui mi trovo dunque d'accordissimo!
In effetti se considerassimo un mese o al massimo un mese e mezzo (5-6 partite) come periodo in cui una squadra puo' esprimere una coerenza di forma o di non forma, diciamo che sarebbe il caso di NON considerare una squadra in forma o meno dopo la quinta o sesta partita positiva o negativa, bensi farlo alla terza, massimo la quarta partita, nel pieno dell'espressione di un dato stato di forma (positivo o negativo che sia).
Siamo sulla stessa linea CLOCK?
P.s.: io chiedo piu' che altro DI QUANTO muovere una quota ottenuta nella propria testa in base ai numeri dopo aver stabilito la buona o la scarsa forma di una squadra.
es. per le statistiche e la nostra interpretazione di esse una squadra ha il 50% di possibilita' di vincere (quindi la quota corretta dovrebbe essere 2,00). Di quanto alzare la percentuale e dunque abbassare la quota se tale squadra si considera nel pieno della forma?
5%? 10%? O quanto?
La gestione del risultato vincente è una percentuale di probabilità che è, per le quote primarie 1= 33% X=33% 2=33% e qui matematicamente parlando non fa una piega.
Il problema di gestione di tali percentuali è un'altra cosa e assai più difficile(quello che cercano tutti).
Inizialmente mi sono agganciato alle doppie chance come riferimento, dovuto più che altro strettamente al dato matematico, ma giusto per una questione di liberare la testa dalle statistiche vere e proprie e cioè, il dato matematico dice quel pronostico e quindi vado a giocare "quel" pronostico.
Premetto, che mi sono dato dei paletti per raggiungere ciò.
Ed infatti, per le doppie chance, la matematica mi ha dato ragione ovvero si raggiungevano vincite statistiche intorno al 66% fino a punte del 70%......sicuramente buone percentuali ma, per DC, vincite bassea quote basse e quindi, nell'ottenere sempre di più, ho cercato di innovare piazzando altri paletti che prendessero in considerazione gli stati di forma delle singole squadre nel tempo cosa, a mio insindacabile parere, che dovrebbero far alzare di molto (90%-95%) l'eventuale propensione su quel pronostico.
Seppur avendo le idee chiare già da parecchio tempo, sull'obiettivo da raggiungere, mi son dovuto fermare causa la difficoltà a trasformare in formula tutti questi paletti.
Non essendo un buon matematico e visto la complessità dei valori da prendere in gioco, ho dovuto desistere sebbene sono molto convinto nella riuscita di questo progetto che, comunque, non ho MAI potuto metterlo in atto(solo parzialmente), che mi avrebbe fatto propendere "almeno" per un risultato certo al 90%-95%.
Spero di essere stato chiaro e nel rispondere alla tua domanda:
Di quanto alzare la percentuale e dunque abbassare la quota se tale squadra si considera nel pieno della forma?
5%? 10%? O quanto?
penso che la percentuale la fa ognuno di noi mentre l'up/down della quota non fa testo, o ti riferisci alla quota "giocabile"?
comunque la % va di 5 in 5 fino al max del 95% perchè poi entra in gioco la casualità. Ma i paletti te li fai te in base alla tua esperienza/dedizione e conoscenza del sistema scommesse!
CIAO
-
- Budinone Imperiale
- Messaggi: 5
- Iscritto il: 24/06/2015 - 18:27
Re: L'incidenza dei fattori "forma" e "assenze"
Messaggioda jordie1982 » 24/06/2015 - 19:32
ragazzi buonasera,
sono nuovo del forum ma a proposito di surebet avrei qualcosa di interessante da proporvi...........
sono nuovo del forum ma a proposito di surebet avrei qualcosa di interessante da proporvi...........
Re: L'incidenza dei fattori "forma" e "assenze"
Messaggioda AK-47 » 25/06/2015 - 16:01
mogol83 ha scritto: sto lavorando su un sistemino universale di valutazione, che pur conservi un pizzico di soggettivita' che secondo me rappresenta il talento nel betting.
..una grande forma di una squadra nettamente inferiore forse influisce meno contro una squadra molto forte; una grande forma di una squadra molto forte forse influisce piu' contro una squadra debole....
ciao, interessante, perchè non tiriamo giù tra tutti un algoritmo di controllo..?
riguardo la tua domanda, a mio avviso i tuoi dubbi sono corretti. La percentuale da considerare deve tenere conto delle squadre in gioco. Non conosco le proporzioni del tuo modello quindi commento utilizzando una "forza" che deve essere calibrata in proporzione al valore che hai dato al fattore forma.
scomponiamo tre casi di forma oggettiva: in forma ↑ , in media→ e fuori forma ↓. Le varie combinazioni tra la squadra di casa (A) e ospite (B) producono tre risultati: nessun vantaggio =0, un vantaggio= + e un ampio vantaggio= ++
totale risultati possibili:
1) A↑ B↑ = 0
2) A↑ B→ = +A
3) A↑ B↓ = ++A
4) A↓ B↑ = ++B
5) A↓ B→ = +B
6) A↓ B↓ = 0
7) A→ B↑ = +B
A→ B→= 0
9) A→ B↓ = +A
Lo schema sopra è corretto se le squadre sono "equilibrate" ma di assunto, la quota sconta ogni informazione e quindi dobbiamo pesare anche il favorito
con A favorito (quota inferiore "palese" rispetto a B) la forza della forma si modifica come segue:
1) A↑ B↑ = +A
2) A↑ B→ = ++A
3) A↑ B↓ = +++A
4) A↓ B↑ = +B
5) A↓ B→ = 0
6) A↓ B↓ = +A
7) A→ B↑ = 0
A→ B→= +A
9) A→ B↓ = ++A
con B favorito (quota inferiore "palese" rispetto a A) la forza della forma si modifica come segue:
1) A↑ B↑ = +B
2) A↑ B→ = 0
3) A↑ B↓ = +A
4) A↓ B↑ = +++B
5) A↓ B→ = ++B
6) A↓ B↓ = +B
7) A→ B↑ = ++B
A→ B→= +B
9) A→ B↓ = 0
Provo a fare una simulazione:
Variabili correlate sono aggiunte all'equazione generale (es. assenze, infurtuni, squalificati, doloranti, diffidati, calcio mercato, problemi societari, cambio allenatore, statistiche, etc..) mentre quelle variabili non correlate possono aggiungere o sottrarre forza al risultato della forma.
esempio:
Fattore campo squadra di casa = radice quadrata
Pioggia = 1.5 x radice quadrata
Motivazioni (classifica, coppe, partita contro prima in classifica) = 2 x radice quadrata
Forte pioggia o neve = annulla qualsiasi vantaggio nella forma
Per finire, lascio un moltiplicatore al risultato per pesare un fattore soggettivo all'analisi (k).
Le mie percentuali per spiegarmi meglio alla tua domanda sono:
+++ = 24
++ = 12
+ = 6
K = range da 1 a 1.12
In conclusione il fattore forma a mio parere può incidere in un range da 0 a circa il 45% in base alle condizioni riscontrate.
Re: L'incidenza dei fattori "forma" e "assenze"
Messaggioda mogol83 » 26/06/2015 - 15:20
AK-47 ha scritto:mogol83 ha scritto: sto lavorando su un sistemino universale di valutazione, che pur conservi un pizzico di soggettivita' che secondo me rappresenta il talento nel betting.
..una grande forma di una squadra nettamente inferiore forse influisce meno contro una squadra molto forte; una grande forma di una squadra molto forte forse influisce piu' contro una squadra debole....
ciao, interessante, perchè non tiriamo giù tra tutti un algoritmo di controllo..?
riguardo la tua domanda, a mio avviso i tuoi dubbi sono corretti. La percentuale da considerare deve tenere conto delle squadre in gioco. Non conosco le proporzioni del tuo modello quindi commento utilizzando una "forza" che deve essere calibrata in proporzione al valore che hai dato al fattore forma.
scomponiamo tre casi di forma oggettiva: in forma ↑ , in media→ e fuori forma ↓. Le varie combinazioni tra la squadra di casa (A) e ospite (B) producono tre risultati: nessun vantaggio =0, un vantaggio= + e un ampio vantaggio= ++
totale risultati possibili:
1) A↑ B↑ = 0
2) A↑ B→ = +A
3) A↑ B↓ = ++A
4) A↓ B↑ = ++B
5) A↓ B→ = +B
6) A↓ B↓ = 0
7) A→ B↑ = +B
A→ B→= 0
9) A→ B↓ = +A
Lo schema sopra è corretto se le squadre sono "equilibrate" ma di assunto, la quota sconta ogni informazione e quindi dobbiamo pesare anche il favorito
con A favorito (quota inferiore "palese" rispetto a B) la forza della forma si modifica come segue:
1) A↑ B↑ = +A
2) A↑ B→ = ++A
3) A↑ B↓ = +++A
4) A↓ B↑ = +B
5) A↓ B→ = 0
6) A↓ B↓ = +A
7) A→ B↑ = 0
A→ B→= +A
9) A→ B↓ = ++A
con B favorito (quota inferiore "palese" rispetto a A) la forza della forma si modifica come segue:
1) A↑ B↑ = +B
2) A↑ B→ = 0
3) A↑ B↓ = +A
4) A↓ B↑ = +++B
5) A↓ B→ = ++B
6) A↓ B↓ = +B
7) A→ B↑ = ++B
A→ B→= +B
9) A→ B↓ = 0
Provo a fare una simulazione:
Variabili correlate sono aggiunte all'equazione generale (es. assenze, infurtuni, squalificati, doloranti, diffidati, calcio mercato, problemi societari, cambio allenatore, statistiche, etc..) mentre quelle variabili non correlate possono aggiungere o sottrarre forza al risultato della forma.
esempio:
Fattore campo squadra di casa = radice quadrata
Pioggia = 1.5 x radice quadrata
Motivazioni (classifica, coppe, partita contro prima in classifica) = 2 x radice quadrata
Forte pioggia o neve = annulla qualsiasi vantaggio nella forma
Per finire, lascio un moltiplicatore al risultato per pesare un fattore soggettivo all'analisi (k).
Le mie percentuali per spiegarmi meglio alla tua domanda sono:
+++ = 24
++ = 12
+ = 6
K = range da 1 a 1.12
In conclusione il fattore forma a mio parere può incidere in un range da 0 a circa il 45% in base alle condizioni riscontrate.
AK che dire...due cose:
Benvenuto (alla grande)...
...ed hai capito perfettamente dove voglio arrivare.
Nei prossimi giorni dialogheremo di sicuro su questo argomento, stay tuned
Singole Bundesliga, Liga e Ligue 1 2014/2015:
ROI +10,16%
win 65su118 (55,08%) a quote intorno a 2,00
ROI +10,16%
win 65su118 (55,08%) a quote intorno a 2,00
Re: L'incidenza dei fattori "forma" e "assenze"
Messaggioda paparazzo » 30/06/2015 - 15:16
interessante l'inserimento del fattore meteo.
Io aggiungerei anche un fattore "ambientale" (es. ostile tipo Athletic-Real o Fiorentina-Juve o derby), un fattore "tradizione" ovvero una forte indicazione nei precedenti, un fattore arbitro (casalingo, severeo, ecc.), un fattore rendimento per attacco/difesa (specie su U/O).
Per provare a pesare i fattori si potrebbe pensare a prendere quote di partite già giocate e valutare retrospettivamente qual'è stata l'incidenza maggiore ...
Io aggiungerei anche un fattore "ambientale" (es. ostile tipo Athletic-Real o Fiorentina-Juve o derby), un fattore "tradizione" ovvero una forte indicazione nei precedenti, un fattore arbitro (casalingo, severeo, ecc.), un fattore rendimento per attacco/difesa (specie su U/O).
Per provare a pesare i fattori si potrebbe pensare a prendere quote di partite già giocate e valutare retrospettivamente qual'è stata l'incidenza maggiore ...
Re: L'incidenza dei fattori "forma" e "assenze"
Messaggioda AK-47 » 30/06/2015 - 19:32
paparazzo ha scritto:
.. Per provare a pesare i fattori si potrebbe pensare a prendere quote di partite già giocate e valutare retrospettivamente qual'è stata l'incidenza maggiore ...
Ciao paparazzo, propongo di iniziare a classificare tutti i fattori ed invito te e gli altri utenti a preparare un elenco che confronteremo insieme al mio tra qlc gg.
Per lo sviluppo dell'equazione consiglio di utilizzare un metodo univoco per tutti in modo da poterci confrontare progressivamente lavorando sul medesimo modello. Un esempio potrebbe essere questo https://en.wikipedia.org/wiki/Analytic_ ... hy_process (disponibile anche in lingua italiana).
Se hai datafeed storici sulle quote possiamo testare l'algoritmo in backtest (ad esempio: le quote di un evento 12 ore prima del suo inizio) ma potrebbe essere un esercizio fuorviante a meno che non hai una banca dati di informazioni anche non statistiche (es. problemi societari, influenze/malattie/infortuni, meteo, diffidati, squalificati, assenze, cambio allenatore, calciomercato, etc..).
151 messaggi
-
Pagina 2 di 11
- Vai alla pagina:
- Precedente
- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
- …
- 11
- Prossimo
Torna a “Betting Strategy | Sistemi scommesse”
Vai a
- Bookmaker
- Bookmaker in generale & sistemi di pagamento
- Referti errati dei bookmaker italiani
- PostePay e Bancoposta
- Betfair
- Bet365
- Bwin
- Sisal Matchpoint
- Betway
- Eurobet
- Unibet
- Goldbet
- Totosì
- Better
- Betclic
- Snai
- Giocodigitale
- Titan
- William Hill
- Betflag
- Marathonbet
- 888Sport
- SkyBet/BetStars
- Bookmaker senza concessione AMD/AAMS
- GazzaBet (chiuso)
- 10Bet e Betrally
- Victor Chandler (Betvictor)
- Pinnacle
- Bet-at-Home
- Expekt
- Betoddoreven (chiuso)
- Betdirect (chiuso)
- Globet (chiuso)
- Sportingbet
- Gewinbet (chiuso)
- Gamebookers/Partybets
- Bet1128 ex Paradisebet (chiuso)
- Ciaobet (chiuso)
- Interwetten
- Mansion
- Blue Square (chiuso)
- Supporterbet (chiuso)
- 188bet
- Canbet/IASbet (chiusi)
- Stan James (chiuso)
- Betsson
- WBEX (chiuso)
- Ladbrokes
- Sbobet
- Misterbet (chiuso)
- Mediabet.com (chiuso)
- Centrebet (chiuso)
- 1bet
- Tipico
- Nordicbet
- Betdaq
- Dafabet
- Matchbook
- 1XBET
- Intralot (chiuso)
- PaddyPower.it (chiuso)
- 21bet.com (sospeso/chiuso)
- Oscuramento - archivio
- Scommesse sportive
- Pronostici Tennis Betting | Scommesse
- Scommesse e pronostici Ippica
- Pronostici e Scommesse Formula 1, MotoGP
- Scommesse Sport Americani | Basket, Football, Baseball
- Pronostici Basket & Volley | Scommesse
- Scommesse sul Ciclismo
- Pronostici Giro d'Italia | quote e scommesse
- Hockey su ghiaccio & Sport Invernali
- Pronostici altri sport (Rugby, Golf, Vela, MMA)
- Pronostici e scommesse calcio
- Pronostici Champions League | Europa League | Qualificazioni
- Pronostici Serie A, Serie B, Serie C, Serie D, Coppe | Calcio Italia
- Pronostici Premier League | Gran Bretagna & Irlanda
- Pronostici Spagna & Portogallo | La Liga, Primeira Liga
- Russia, Est Europa e Turchia
- Germania, Svizzera, Austria
- Francia, Olanda, Belgio
- Grecia, Malta, Cipro
- Pronostici calcio scandinavo e Nord Europa
- Asia & Oceania
- Pronostici calcio sudamericano & CONCACAF
- Pronostici calcio africano
- Archivio Mondiali/Europei
- Mondiali Germania 2006
- Europei Austria/Svizzera 2008
- Mondiali South Africa 2010
- Europei Polonia/Ucraina 2012
- Confederations Cup 2013
- Mondiali Brasile 2014
- Fase a gironi
- Copa America 2016
- Europei Francia 2016
- Pronostici Confederations Cup 2017 | Scommesse
- Scommesse Mondiali Russia 2018
- Copa America 2019
- Copa America 2021 (Brasile)
- Euro 2020 (giugno-luglio 2021)
- Mondiali Qatar 2022
- Generale
- Discussioni generiche
- Scommesse Speciali (No Sport)
- TV & Radio
- Scommesse Finanziarie
- Poker Online
- Tornei Infobetting
- Fantafootball
- Cipsters
- Gestione scommesse, lavoro & tecnologia
- CTD/CED, Internet Point & Punti Remoti
- Betting Strategy | Sistemi scommesse
- Under/Over 2.5 Betting System | Scommesse
- Mobile Betting
- Out Topic
- Free Zone (sez. TheSaint1530)
- Archivio Raduni & Cene
- Service Forum
- Archivio Forum storici
- Hattrick Infobetting
- Bookmaker: Il forum analitico
- Betting Survivors
- Archivio Olimpiadi
- Olimpiadi Invernali 2010
- Olimpiadi Invernali 2006
- Olimpiadi 2004
- Olimpiadi 2008
- Olimpiadi 2012
- Pronostici e Scommesse Olimpiadi RIO 2016
Chi c’è in linea
Visitano il forum: Nessuno e 3 ospiti