scommettitore siracusano ha scritto:Io ho fatto il BANCO (Concessionario con provider SNAI) da Gennaio 2000 a Giugno 2013, e la SNAI...
Visto che tu hai operato con Snai... posso chiederti, se ti ricordi, qual'era il tuo effettivo payout medio nei primi anni 2000?
Leggendo alcune tabelle di quegl'anni mi son piu' volte chiesto come fosse possibile che Snai, il cui fatturato per buona parte arrivava (soprattutto in quegl'anni) da agenzie, avesse un payout (media nazionale) simile a quello di bookmakers che operavano (quasi) solo on-line...
Netta era la diversita' (ripeto, soprattutto in quegl'anni) della clientela.
Da una parte c'erano i book (on-line) che si confrontavano con una clientela ben piu' smaliziata, gia' informatizzata, spesso ben consci di cosa vuol dire "value", "lavagna", "giocare in singola", etc... e spesso pronti a colpire duro a seguito di errori dei quotisti, etc...
Dall'altra (agenzie) c'erano (ed ancora in parte ci sono) i giocatori che non avevano alcuna conoscenza bettistica, che giocavano i mitici gruppi (proposto da mamma zocc.ola Snai) con lavagna over 150% (e magari li giocavano pure in martingala...), ovvero quelli che accettavano volentieri il "minimo quintupla" (che poi magari loro, di spontanea volonta', facevano diventare lenzuoli da 10/12 eventi), quelli per cui puntare a 1.80 o 1.90 non vuol dire nulla (men che meno in terno), etc...
Mi son sempre chiesto come fosse possibile che alla fine dell'anno i payout di queste due categorie di bookmakers fossero simili...
Mia opionione... e' che se qualche magistrato (competente) avesse avuto la voglia/possibilità di metterci le mani avrebbe riempito Rebibbia... e sarebbero saltati fuori centinaia di milioni (di Euro) che han preso le "classiche strade" di cui tutti i giorni per un motivo o per l'altro parlano i Tg...