Comparazione bonus scommesse
I PVR della BetUniQ rispetteranno le normative Balduzzi e del Comma 923 della stabilità?
Situazione attuale, prospettive, notizie.
Questa sezione non è un mercato. Gli obiettivi primari sono: a) raccogliere informazioni attendibili sul tema raccolta del gioco sul territorio attraverso CTD/CED, PVR, corner, agenzie etc. etc. b) approfondire i temi più importanti, gli aspetti legali e regolamentari del settore.
Potete contattare in privato solo chi lo chiede espressamente, sia che lasci la sua e-mail, o che sia abilitato all'uso dei messaggi privati.
Contattare in privato, o tentare di farlo, chi non lo chiede espressamente è spam.
Se qualcuno viene contattato via MP senza averlo richiesto può segnalarlo ai Mods.
Se lasciate un indirizzo e-mail invece la responsabilità è vostra.
Non postate link a siti di bookmaker così come offerte pubblicitarie.
Ricordate che qui non si parla di online, ma solo di raccolta su territorio.
Potete contattare in privato solo chi lo chiede espressamente, sia che lasci la sua e-mail, o che sia abilitato all'uso dei messaggi privati.
Contattare in privato, o tentare di farlo, chi non lo chiede espressamente è spam.
Se qualcuno viene contattato via MP senza averlo richiesto può segnalarlo ai Mods.
Se lasciate un indirizzo e-mail invece la responsabilità è vostra.
Non postate link a siti di bookmaker così come offerte pubblicitarie.
Ricordate che qui non si parla di online, ma solo di raccolta su territorio.
Comparazione bonus
Ultimi post
-
Pronostici Tennis Betting | Scommesse
Bar del Tennis - 2022/23/24 -
Scommesse e pronostici Ippica
Pronostici Cavallo del giorno [Ippica] -
Pronostici Champions League | Europa League | Qualificazioni
Bar di Primavera, va la vaporiera -
Under/Over 2.5 Betting System | Scommesse
Under/Over 2.50 system data (20 Apr 2024) -
Under/Over 2.5 Betting System | Scommesse
Under/Over 2.50 system data (18 Apr 2024) -
Under/Over 2.5 Betting System | Scommesse
Under/Over 2.50 system data (19 Apr 2024) -
Pronostici Tennis Betting | Scommesse
Pronostici e scommesse ATP Bucarest, Monaco, Barcellona e WTA Stoccarda, Rouen 2024 -
Pronostici Serie A, Serie B, Serie C, Serie D, Coppe | Calcio Italia
Pronostici Scommesse Italia | Serie B | stagione 2023 2024 -
Under/Over 2.5 Betting System | Scommesse
Under/Over 2.50 system data (17 Apr 2024) -
Pronostici calcio sudamericano & CONCACAF
Pronostici - Copa Argentina 2024
- scommettitore siracusano
- Arsenico
- Messaggi: 4641
- Iscritto il: 05/01/2015 - 17:53
- Località: Siracusa
- Contatta:
Re: I PVR della BetUniQ rispetteranno le normative Balduzzi e del Comma 923 della stabilità?
Messaggioda scommettitore siracusano » 30/09/2016 - 17:17
Qui ci sono quasi gli stessi dati, ma solo come volumi e senza percentuali:
http://www.agimeg.it/scommesse-sportive ... operatori/
Scommesse sportive online, ad agosto spesa in calo rimane molto positivo. Grande entrata in classifica per Betaland. Ecco come si sono divisi il mercato i principali operatori
8 settembre 2016
14:49
Sono stati 309,7 i milioni di euro raccolti dal settore delle scommesse online ad agosto. La spesa dei giocatori è stata di 18,6 milioni, un dato in calo del -21,6% rispetto ai 23,9 milioni dello stesso periodo dell’anno precedente. Il 2016 rimane comunque un anno d’oro per le scommesse sportive online visto che nel periodo gennaio-agosto la spesa dei giocatori è aumentata del +32,4%, passando dai 163,5 milioni del 2015 ai 216,5 milioni del 2016. Ecco la raccolta e le quote di mercato di tutti i principali operatori ad agosto 2016:
OPERATORI RACCOLTA (*)
BET365 122,9
EUROBET 27,0
SISAL 20,1
SNAI 19,7
PADDY POWER-BETFAIR 17,6
WILLIAM HILL 17,0
LOTTOMATICA 16,1
BWIN 13,2
GOLDBET 12,7
BETALAND 6,4
UNIBET 5,6
888 5,4
BETCLIC 3,5
INTRALOT 2,5
POKERSTARS 2,0
PEOPLE’S 1,7
BETFLAG 1,4
BETPOINT 1,4
GI.LU.PI. 1,3
SCOMMETTENDO 1,1
BMB 1,1
STANLEYBET 1,0
ADMIRAL 1,0
MULTIGIOCO 0,9
REPLATZ 0,9
DOMUS BET 0,8
POKER & BET 0,7
FIVEBET & VINCITU’ 0,6
GAZZABET 0,6
SCOMMESSEITALIA 0,6
MISTERBET 0,4
STREET WEB 0,3
WINGA 0,3
TIPICO 0,3
XBET 0,2
VITTORIA BET 0,2
BETPREMIUM 0,2
BET FOR BET 0,2
MERKUR 0,2
AGENZIA IPPICA LUCIANO GIOVE 0,1
GAMENET 0,1
(*) dati in milioni di euro – elaborazioni Agimeg
es/AGIMEG
http://www.agimeg.it/scommesse-sportive ... operatori/
Scommesse sportive online, ad agosto spesa in calo rimane molto positivo. Grande entrata in classifica per Betaland. Ecco come si sono divisi il mercato i principali operatori
8 settembre 2016
14:49
Sono stati 309,7 i milioni di euro raccolti dal settore delle scommesse online ad agosto. La spesa dei giocatori è stata di 18,6 milioni, un dato in calo del -21,6% rispetto ai 23,9 milioni dello stesso periodo dell’anno precedente. Il 2016 rimane comunque un anno d’oro per le scommesse sportive online visto che nel periodo gennaio-agosto la spesa dei giocatori è aumentata del +32,4%, passando dai 163,5 milioni del 2015 ai 216,5 milioni del 2016. Ecco la raccolta e le quote di mercato di tutti i principali operatori ad agosto 2016:
OPERATORI RACCOLTA (*)
BET365 122,9
EUROBET 27,0
SISAL 20,1
SNAI 19,7
PADDY POWER-BETFAIR 17,6
WILLIAM HILL 17,0
LOTTOMATICA 16,1
BWIN 13,2
GOLDBET 12,7
BETALAND 6,4
UNIBET 5,6
888 5,4
BETCLIC 3,5
INTRALOT 2,5
POKERSTARS 2,0
PEOPLE’S 1,7
BETFLAG 1,4
BETPOINT 1,4
GI.LU.PI. 1,3
SCOMMETTENDO 1,1
BMB 1,1
STANLEYBET 1,0
ADMIRAL 1,0
MULTIGIOCO 0,9
REPLATZ 0,9
DOMUS BET 0,8
POKER & BET 0,7
FIVEBET & VINCITU’ 0,6
GAZZABET 0,6
SCOMMESSEITALIA 0,6
MISTERBET 0,4
STREET WEB 0,3
WINGA 0,3
TIPICO 0,3
XBET 0,2
VITTORIA BET 0,2
BETPREMIUM 0,2
BET FOR BET 0,2
MERKUR 0,2
AGENZIA IPPICA LUCIANO GIOVE 0,1
GAMENET 0,1
(*) dati in milioni di euro – elaborazioni Agimeg
es/AGIMEG
La pluralità e il confronto delle corrette informazioni è alla base di ogni civile convivenza in una comunità democratica.
Re: I PVR della BetUniQ rispetteranno le normative Balduzzi e del Comma 923 della stabilità?
Messaggioda Unieuro » 07/10/2016 - 14:56
Scommesse: Cifone (BetuniQ) “Provvedimento del Gup prevede la possibilità per Mario Gennaro di tornare a lavorare con il marchio BetuniQ”
Il Direttore Commerciale Marketing e Comunicazione di BetuniQ, Ugo Cifone, fa chiarezza attraverso un comunicato su alcune questioni relative alla società. A fine agosto, il Gup di Reggio Calabria aveva dissequestrato il sito e il marchio della società maltese di scommesse Betuniq, bloccati dal 22 luglio 2015, quando un blitz della Dda portò all’arresto di 41 persone in Italia e all’estero e al sequestro di beni per 2 miliardi di euro, autorizzando Mario Gennaro, ex numero uno della società, a riprendere l’attività. “Dopo tante polemiche, critiche sterili e chiacchiericcio da bar diffusi tra forum e social, intervengo al fine di chiarire in maniera esaustiva alcuni importanti aspetti di interesse pubblico relativi a Mario Gennaro nonché alla società BetuniQ Italia di cui ho l’onore di essere il Direttore Commerciale Marketing e Comunicazione. Per quanto riguarda il Patron della Società ritengo opportuno chiarire, in risposta a tante domande formulate, che il provvedimento emesso dal Gup di Reggio Calabria prevede espressamente la possibilità, per Gennaro, di tornare a lavorare con il marchio BetuniQ sul mercato regolamentato italiano motivo per cui è stato dispostocontestualmente il dissequestro del brand e dei domini relativi al sito web.
Ne consegue pertanto, che come già anticipato in altra comunicazione ufficiale, BetuniQ opererà con regolare autorizzazione sia on line che con punti di ricarica (PVR). In relazione invece ai creditori della vecchia società, ribadisco che i debiti saranno
onorati, basterà attenersi alle procedure di recupero indicate sul sito www.betuniq.it. Alla domanda “che ne sarà del personale della vecchia società?” posso confermare che si sta valutando attentamente la reintroduzione di alcune risorse del team preesistente nonché la collaborazione di nuove figure professionali a garanzia della continuità e rinnovamento. Nessuna previsione ad oggi è possibile fare in relazione all’eventuale partecipazione al Bando da parte della Società, ritenendola alquanto prematura. La Dirigenza valuterà nell’occasione della pubblicazione del Bando di gara le opportunità offerte al momento dal mercato, senza escludere l’affiancamento di Partner importanti che si sono già proposti. Certamente l’obiettivo della Società è scendere in campo protagonista del settore come in passato ma con la garanzia di massima trasparenza, legalità e leale concorrenza”. lp/AGIMEG
http://www.agimeg.it/giochi-chiarimenti ... a-societa/
Il Direttore Commerciale Marketing e Comunicazione di BetuniQ, Ugo Cifone, fa chiarezza attraverso un comunicato su alcune questioni relative alla società. A fine agosto, il Gup di Reggio Calabria aveva dissequestrato il sito e il marchio della società maltese di scommesse Betuniq, bloccati dal 22 luglio 2015, quando un blitz della Dda portò all’arresto di 41 persone in Italia e all’estero e al sequestro di beni per 2 miliardi di euro, autorizzando Mario Gennaro, ex numero uno della società, a riprendere l’attività. “Dopo tante polemiche, critiche sterili e chiacchiericcio da bar diffusi tra forum e social, intervengo al fine di chiarire in maniera esaustiva alcuni importanti aspetti di interesse pubblico relativi a Mario Gennaro nonché alla società BetuniQ Italia di cui ho l’onore di essere il Direttore Commerciale Marketing e Comunicazione. Per quanto riguarda il Patron della Società ritengo opportuno chiarire, in risposta a tante domande formulate, che il provvedimento emesso dal Gup di Reggio Calabria prevede espressamente la possibilità, per Gennaro, di tornare a lavorare con il marchio BetuniQ sul mercato regolamentato italiano motivo per cui è stato dispostocontestualmente il dissequestro del brand e dei domini relativi al sito web.
Ne consegue pertanto, che come già anticipato in altra comunicazione ufficiale, BetuniQ opererà con regolare autorizzazione sia on line che con punti di ricarica (PVR). In relazione invece ai creditori della vecchia società, ribadisco che i debiti saranno
onorati, basterà attenersi alle procedure di recupero indicate sul sito www.betuniq.it. Alla domanda “che ne sarà del personale della vecchia società?” posso confermare che si sta valutando attentamente la reintroduzione di alcune risorse del team preesistente nonché la collaborazione di nuove figure professionali a garanzia della continuità e rinnovamento. Nessuna previsione ad oggi è possibile fare in relazione all’eventuale partecipazione al Bando da parte della Società, ritenendola alquanto prematura. La Dirigenza valuterà nell’occasione della pubblicazione del Bando di gara le opportunità offerte al momento dal mercato, senza escludere l’affiancamento di Partner importanti che si sono già proposti. Certamente l’obiettivo della Società è scendere in campo protagonista del settore come in passato ma con la garanzia di massima trasparenza, legalità e leale concorrenza”. lp/AGIMEG
http://www.agimeg.it/giochi-chiarimenti ... a-societa/
Re: I PVR della BetUniQ rispetteranno le normative Balduzzi e del Comma 923 della stabilità?
Messaggioda Unieuro » 07/10/2016 - 15:10
BetuniQ, Cassazione conferma custodia cautelare per Gennaro
Stampa
Email
Creato Venerdì, 07 Ottobre 2016 13:16
Data pubblicazione
Scritto da Francesca Mancosu
- Cassazione: 'Totem, sì a sequestro probatorio per scommesse abusive'
- As.Tro: 'Diagnosi di Gap non sia alibi per assoluzione da reati'
- Cassazione rigetta ricorso Ctd per scommesse abusive
Cassazione conferma custodia cautelare in carcere per Mario Gennaro, ex numero uno di BetuniQ. Ugo Cifone commenta la sentenza e parla della nuova società.
La Corte di Cassazione ha dichiarato inammissibile il ricorso di Mario Gennaro, ex numero uno di BetuniQ, operatore maltese coinvolto nell'ormai celebre Operazione Gambling della Dda di Reggio Calabria, contro la misura cautelare della custodia in carcere disposta dal Tribunale di Reggio Calabria.
I REATI - Una misura stabilita "per essersi associato con altri soggetti, quale capo, promotore e costitutore della società di fatto operante tramite la UniQ Group Buchmacher Gmbh, la Larabet s.r.I., la Goalsbet Italia s.r.l. e la Unigamingitaly s.r.I., allo scopo di commettere una pluralità di delitti connessi alla gestione illecita d'imprese, in parte attive in Italia, in parte stanziate all'estero, dedite all'acquisizione di licenze e concessioni governative che servivano ad occultare lo sviluppo di attività di giochi e scommesse a distanza che operavano aggirando la normativa nazionale di settore, quella fiscale e quella anti-riciclaggio" consumando "reiterati reati di esercizio abusivo di attività di gioco e scommesse, omessa dichiarazione dei redditi ed Iva, truffa aggravata ai danni dello Stato (con artificiose rappresentazioni volte a non corrispondere all'Erario la tassa prescritta per l'esercizio delle attività di giochi e scommesse), trasferimento fraudolento di valori (con reiterate intestazioni fittizie di imprese e società, volte ad occultare l'infiltrazione nell'organizzazione dei soggetti parte della 'ndrangheta e di consentire l'auto-riciclaggio delle somme derivanti dalla distribuzione promiscua di giochi e scommesse a distanza muniti di regolare concessione e di altri che ne erano privi), riciclaggio e reimpiego dei proventi di delitto".
Secondo i giudici della Cassazione, "il Collegio che il Tribunale del riesame di Reggio Calabria, chiamato a valutare i profili dedotti alla sua cognizione, anche mediante il rinvio al contenuto dell'ordinanza genetica emessa dal Giudice per le indagini preliminari, ha ampiamente esposto le ragioni su cui si fonda il provvedimento cautelare impugnato (sulla possibilità del Tribunale del riesame di recepire le argomentazioni del provvedimento applicativo della misura, perché in tal caso i due atti si integrano reciprocamente. Infatti, dopo aver riportato le risultanze di indagine considerate rilevanti, in relazione alle provvisorie imputazioni che sorreggono la misura nelle prime 55 pagine del provvedimento gravato, ha poi analiticamente ricostruito gli indizi relativi a ciascuna delle fattispecie al ricorrente ascritte".
APPLICATI PRINCIPI DI LEGGE - Per la Corte infine l'ordinanza impugnata ha valorizzato "la molteplicità dei contatti e dei rapporti intercorsi tra gli associati, il modus operandi, la diffusività spaziale e temporale delle loro relazioni di affari, la riconducibilità dei legami ad una gestione di carattere unitario e sovraordinato riferibile in primis al Mario Gennaro, nell'ambito di una chiara ed unitaria strategia di impresa che si attuava anche mediante precise direttive di comportamento. Il Tribunale del riesame risulta, quindi, avere fatto corretta applicazione dei principi espressi in tema da questa Corte, secondo cui l'elemento distintivo tra il delitto di associazione per delinquere e il concorso di persone nel reato continuato, è individuabile nel carattere dell'accordo criminoso, che nel concorso si concretizza in via meramente occasionale ed accidentale, essendo diretto alla commissione di uno o più reati - anche nell'ambito di un medesimo disegno criminoso - con la realizzazione dei quali si esaurisce l'accordo e cessa ogni motivo di allarme sociale, mentre nel reato associativo risulta diretto all'attuazione di un più vasto programma criminoso, per la commissione di una serie indeterminata di delitti, con la permanenza di un vincolo associativo tra i partecipanti, anche indipendentemente e al di fuori dell'effettiva commissione dei singoli reati programmati".
IL COMMENTO DI BETUNIQ - Sulla sentenza si esprime, con una nota, Ugo Cifone, direttore commerciale Marketing e Comunicazione di BetuniQ Italia: "Il provvedimento emesso dal Gup di Reggio Calabria prevede espressamente la possibilità, per Gennaro, di tornare a lavorare con il marchio BetuniQ sul mercato regolamentato italiano motivo per cui è stato disposto contestualmente il dissequestro del brand e dei domini relativi al sito web. Ne consegue pertanto, che come già anticipato in altra comunicazione ufficiale, BetuniQ opererà con regolare autorizzazione sia on line che con punti di ricarica (PVR)".
BANDO SCOMMESSE E FUTURO DELLA SOCIETA' - Cifone poi passa a chiarire alcune questioni in sospeso su BetuniQ Italia: "In relazione invece ai creditori della vecchia società, ribadisco che i debiti saranno onorati, basterà attenersi alle procedure di recupero indicate sul sito www.betuniq.it. Alla domanda 'che ne sarà del personale della vecchia società?' posso confermare che si sta valutando attentamente la reintroduzione di alcune risorse del team preesistente nonché la collaborazione di nuove figure professionali a garanzia della continuità e rinnovamento. Nessuna previsione ad oggi è possibile fare in relazione all’eventuale partecipazione al bando scommesse da parte della società, ritenendola alquanto prematura. La dirigenza valuterà nell’occasione della pubblicazione del bando di gara le
opportunità offerte al momento dal mercato, senza escludere l’affiancamento di partner importanti che si sono già proposti. Certamente l’obiettivo della società è scendere in campo protagonista del settore
come in passato ma con la garanzia di massima trasparenza, legalità e leale concorrenza".
http://www.gioconews.it/scommesse/49-no ... er-gennaro
Stampa
Creato Venerdì, 07 Ottobre 2016 13:16
Data pubblicazione
Scritto da Francesca Mancosu
- Cassazione: 'Totem, sì a sequestro probatorio per scommesse abusive'
- As.Tro: 'Diagnosi di Gap non sia alibi per assoluzione da reati'
- Cassazione rigetta ricorso Ctd per scommesse abusive
Cassazione conferma custodia cautelare in carcere per Mario Gennaro, ex numero uno di BetuniQ. Ugo Cifone commenta la sentenza e parla della nuova società.
La Corte di Cassazione ha dichiarato inammissibile il ricorso di Mario Gennaro, ex numero uno di BetuniQ, operatore maltese coinvolto nell'ormai celebre Operazione Gambling della Dda di Reggio Calabria, contro la misura cautelare della custodia in carcere disposta dal Tribunale di Reggio Calabria.
I REATI - Una misura stabilita "per essersi associato con altri soggetti, quale capo, promotore e costitutore della società di fatto operante tramite la UniQ Group Buchmacher Gmbh, la Larabet s.r.I., la Goalsbet Italia s.r.l. e la Unigamingitaly s.r.I., allo scopo di commettere una pluralità di delitti connessi alla gestione illecita d'imprese, in parte attive in Italia, in parte stanziate all'estero, dedite all'acquisizione di licenze e concessioni governative che servivano ad occultare lo sviluppo di attività di giochi e scommesse a distanza che operavano aggirando la normativa nazionale di settore, quella fiscale e quella anti-riciclaggio" consumando "reiterati reati di esercizio abusivo di attività di gioco e scommesse, omessa dichiarazione dei redditi ed Iva, truffa aggravata ai danni dello Stato (con artificiose rappresentazioni volte a non corrispondere all'Erario la tassa prescritta per l'esercizio delle attività di giochi e scommesse), trasferimento fraudolento di valori (con reiterate intestazioni fittizie di imprese e società, volte ad occultare l'infiltrazione nell'organizzazione dei soggetti parte della 'ndrangheta e di consentire l'auto-riciclaggio delle somme derivanti dalla distribuzione promiscua di giochi e scommesse a distanza muniti di regolare concessione e di altri che ne erano privi), riciclaggio e reimpiego dei proventi di delitto".
Secondo i giudici della Cassazione, "il Collegio che il Tribunale del riesame di Reggio Calabria, chiamato a valutare i profili dedotti alla sua cognizione, anche mediante il rinvio al contenuto dell'ordinanza genetica emessa dal Giudice per le indagini preliminari, ha ampiamente esposto le ragioni su cui si fonda il provvedimento cautelare impugnato (sulla possibilità del Tribunale del riesame di recepire le argomentazioni del provvedimento applicativo della misura, perché in tal caso i due atti si integrano reciprocamente. Infatti, dopo aver riportato le risultanze di indagine considerate rilevanti, in relazione alle provvisorie imputazioni che sorreggono la misura nelle prime 55 pagine del provvedimento gravato, ha poi analiticamente ricostruito gli indizi relativi a ciascuna delle fattispecie al ricorrente ascritte".
APPLICATI PRINCIPI DI LEGGE - Per la Corte infine l'ordinanza impugnata ha valorizzato "la molteplicità dei contatti e dei rapporti intercorsi tra gli associati, il modus operandi, la diffusività spaziale e temporale delle loro relazioni di affari, la riconducibilità dei legami ad una gestione di carattere unitario e sovraordinato riferibile in primis al Mario Gennaro, nell'ambito di una chiara ed unitaria strategia di impresa che si attuava anche mediante precise direttive di comportamento. Il Tribunale del riesame risulta, quindi, avere fatto corretta applicazione dei principi espressi in tema da questa Corte, secondo cui l'elemento distintivo tra il delitto di associazione per delinquere e il concorso di persone nel reato continuato, è individuabile nel carattere dell'accordo criminoso, che nel concorso si concretizza in via meramente occasionale ed accidentale, essendo diretto alla commissione di uno o più reati - anche nell'ambito di un medesimo disegno criminoso - con la realizzazione dei quali si esaurisce l'accordo e cessa ogni motivo di allarme sociale, mentre nel reato associativo risulta diretto all'attuazione di un più vasto programma criminoso, per la commissione di una serie indeterminata di delitti, con la permanenza di un vincolo associativo tra i partecipanti, anche indipendentemente e al di fuori dell'effettiva commissione dei singoli reati programmati".
IL COMMENTO DI BETUNIQ - Sulla sentenza si esprime, con una nota, Ugo Cifone, direttore commerciale Marketing e Comunicazione di BetuniQ Italia: "Il provvedimento emesso dal Gup di Reggio Calabria prevede espressamente la possibilità, per Gennaro, di tornare a lavorare con il marchio BetuniQ sul mercato regolamentato italiano motivo per cui è stato disposto contestualmente il dissequestro del brand e dei domini relativi al sito web. Ne consegue pertanto, che come già anticipato in altra comunicazione ufficiale, BetuniQ opererà con regolare autorizzazione sia on line che con punti di ricarica (PVR)".
BANDO SCOMMESSE E FUTURO DELLA SOCIETA' - Cifone poi passa a chiarire alcune questioni in sospeso su BetuniQ Italia: "In relazione invece ai creditori della vecchia società, ribadisco che i debiti saranno onorati, basterà attenersi alle procedure di recupero indicate sul sito www.betuniq.it. Alla domanda 'che ne sarà del personale della vecchia società?' posso confermare che si sta valutando attentamente la reintroduzione di alcune risorse del team preesistente nonché la collaborazione di nuove figure professionali a garanzia della continuità e rinnovamento. Nessuna previsione ad oggi è possibile fare in relazione all’eventuale partecipazione al bando scommesse da parte della società, ritenendola alquanto prematura. La dirigenza valuterà nell’occasione della pubblicazione del bando di gara le
opportunità offerte al momento dal mercato, senza escludere l’affiancamento di partner importanti che si sono già proposti. Certamente l’obiettivo della società è scendere in campo protagonista del settore
come in passato ma con la garanzia di massima trasparenza, legalità e leale concorrenza".
http://www.gioconews.it/scommesse/49-no ... er-gennaro
Re: I PVR della BetUniQ rispetteranno le normative Balduzzi e del Comma 923 della stabilità?
Messaggioda advocatus » 07/10/2016 - 15:22
Alcune precisazioni sul "Collaboratore di giustizia": https://it.wikipedia.org/wiki/Collabora ... _giustizia
In particolare:
La legge 45/2001
La legge 13 febbraio 2001 n. 45, modificando la norma del 1991, ha introdotto successivamente la figura del testimone di giustizia. Il testo della legge del 2001 andò a riformare l'originaria disciplina risalente al 1991, infatti, ferme restando le riduzioni di pena e l'assegno di mantenimento concesso dallo Stato, le modifiche approvate sono sostanziali, tra queste:
il pentito ha un tempo massimo di sei mesi di tempo per dire tutto quello che sa, il tempo inizia a decorrere dal momento in cui il pentito dichiara la sua disponibilità a collaborare;
il pentito non accede immediatamente ai benefici di legge ma vi accede solo dopo che le dichiarazioni vengano valutate come importanti e inedite;
il pentito detenuto dovrà scontare almeno un quarto della pena;
la protezione durerà fino al cessato pericolo a prescindere dalla fase in cui si trovi il processo.
E la Cassazione ha appena confermato la Custodia Cautelare in carcere.
In particolare:
La legge 45/2001
La legge 13 febbraio 2001 n. 45, modificando la norma del 1991, ha introdotto successivamente la figura del testimone di giustizia. Il testo della legge del 2001 andò a riformare l'originaria disciplina risalente al 1991, infatti, ferme restando le riduzioni di pena e l'assegno di mantenimento concesso dallo Stato, le modifiche approvate sono sostanziali, tra queste:
il pentito ha un tempo massimo di sei mesi di tempo per dire tutto quello che sa, il tempo inizia a decorrere dal momento in cui il pentito dichiara la sua disponibilità a collaborare;
il pentito non accede immediatamente ai benefici di legge ma vi accede solo dopo che le dichiarazioni vengano valutate come importanti e inedite;
il pentito detenuto dovrà scontare almeno un quarto della pena;
la protezione durerà fino al cessato pericolo a prescindere dalla fase in cui si trovi il processo.
E la Cassazione ha appena confermato la Custodia Cautelare in carcere.
-
- Allievo Marciatore
- Messaggi: 187
- Iscritto il: 02/03/2016 - 09:59
Re: I PVR della BetUniQ rispetteranno le normative Balduzzi e del Comma 923 della stabilità?
Messaggioda mimmo79mimmo » 07/10/2016 - 15:28
Direttore Commerciale Marketing e Comunicazione di BetuniQ, Ugo Cifone
pazzesco.
pazzesco.
- scommettitore siracusano
- Arsenico
- Messaggi: 4641
- Iscritto il: 05/01/2015 - 17:53
- Località: Siracusa
- Contatta:
Re: I PVR della BetUniQ rispetteranno le normative Balduzzi e del Comma 923 della stabilità?
Messaggioda scommettitore siracusano » 07/10/2016 - 15:36
advocatus ha scritto:Alcune precisazioni sul "Collaboratore di giustizia": https://it.wikipedia.org/wiki/Collabora ... _giustizia
In particolare:
La legge 45/2001
La legge 13 febbraio 2001 n. 45, modificando la norma del 1991, ha introdotto successivamente la figura del testimone di giustizia. Il testo della legge del 2001 andò a riformare l'originaria disciplina risalente al 1991, infatti, ferme restando le riduzioni di pena e l'assegno di mantenimento concesso dallo Stato, le modifiche approvate sono sostanziali, tra queste:
il pentito ha un tempo massimo di sei mesi di tempo per dire tutto quello che sa, il tempo inizia a decorrere dal momento in cui il pentito dichiara la sua disponibilità a collaborare;
il pentito non accede immediatamente ai benefici di legge ma vi accede solo dopo che le dichiarazioni vengano valutate come importanti e inedite;
il pentito detenuto dovrà scontare almeno un quarto della pena;
la protezione durerà fino al cessato pericolo a prescindere dalla fase in cui si trovi il processo.
E la Cassazione ha appena confermato la Custodia Cautelare in carcere.
Ci si domanda, allora, come farebbe Mario Gennaro a dirigere la BetUniq, essendo per un certo tempo detenuto? …… Per questo si sta valutando attentamente la reintroduzione di alcune risorse del team preesistente? ……. Ovvero tra i 41 arrestati l’anno scorso?
La pluralità e il confronto delle corrette informazioni è alla base di ogni civile convivenza in una comunità democratica.
Re: I PVR della BetUniQ rispetteranno le normative Balduzzi e del Comma 923 della stabilità?
Messaggioda Magenta80 » 07/10/2016 - 15:51
Come a dire: "I lupi oltre a perdere il pelo, perderanno anche il vizio?" Ai posteri l'ardua sentenza!
Re: I PVR della BetUniQ rispetteranno le normative Balduzzi e del Comma 923 della stabilità?
Messaggioda kiki88 » 07/10/2016 - 16:33
Ci si domanda, allora, come farebbe Mario Gennaro a dirigere la BetUniq, essendo per un certo tempo detenuto? …… Per questo si sta valutando attentamente la reintroduzione di alcune risorse del team preesistente? ……. Ovvero tra i 41 arrestati l’anno scorso?
Per una volta sono d'accordo con L'ingegnere
Per una volta sono d'accordo con L'ingegnere
- scommettitore siracusano
- Arsenico
- Messaggi: 4641
- Iscritto il: 05/01/2015 - 17:53
- Località: Siracusa
- Contatta:
Re: I PVR della BetUniQ rispetteranno le normative Balduzzi e del Comma 923 della stabilità?
Messaggioda scommettitore siracusano » 08/10/2016 - 08:26
kiki88 ha scritto:Ci si domanda, allora, come farebbe Mario Gennaro a dirigere la BetUniq, essendo per un certo tempo detenuto? …… Per questo si sta valutando attentamente la reintroduzione di alcune risorse del team preesistente? ……. Ovvero tra i 41 arrestati l’anno scorso?
Per una volta sono d'accordo con L'ingegnere
Grazie, mi accontento
Ma la telenovela è poi continuata in un commento, rivolto a me, di Ugo Cifone sia a un articolo del mio Blog e sia in un gruppo facebook:
" la nuova dirigenza si occuperà della BetuniQ Italia....Per le altre curiosità,si può rivolgere direttamente al magistrato competente, "se ne ha le possibilità"; in merito al personale di M.G. ricordiamo che in Italia vige ancora la presunzione di innocenza costituzionalmente garantita e al l'esito del processo il reato di diffamazione."
Al che ho risposto:
Caro Sig. Ugo Cifone, che la Cassazione ha confermato la custodia cautelare il carcere è un fatto riportato dalla STAMPA, e non una mia insinuazione.
Che nel caso di condanna, per le attuali leggi, un pentito in stato di reclusione deve scontare almeno un quarto della pena, mi sembra una legge dello stato.
Certo, nel caso che venisse assolto da tutti i reati contestati, non succederebbe. E’ una probabilità abbastanza alta letta la sentenza della cassazione, e visto che è UN PENTITO (ma se è innocente, di cosa si è pentito?). Non è una certezza in entrambi i casi. Non ho mica affermato che con CERTEZZA ASSOLUTA sarà condannato.
Ora lei è stato nominato, e sarebbe bello sapere chi ha preso queste decisioni, direttore della comunicazione, e non sa rispondere all’ipotesi che venga condannato anche per un solo reato?
Dove sta la diffamazione?
Non sa nemmeno che cosa dice. Ha mai studiato legge?
******************
E poi in un commento successivo: Un passaggio di un articolo: "Nel corso degli interrogatori, Gennaro – che ha sempre confermato la propria appartenenza alla cosca reggina dei Tegano – aveva ammesso di avere “accordi territoriali con la criminalità organizzata tali da garantire una buona diffusione del prodotto Betuniq”. http://www.strettoweb.com/2016/08/gambl ... iq/451509/
Ora se queste dichiarazioni sono false, allora il problema cambia; ma in ogni caso ero in buonafede, per averle lette, e mai contestate da nessuno.
Poi, visto che si parla di legalità e trasparenza, sarebbe giusto sapere qual'è l'attuale organigramma della BetUniq e i relativi poteri decisionali. Ovvero quante persone coinvolte nell'indagine dello scorso anno sono nell'organigramma. Ci auguriamo di no, ma a volte è accaduto che dei pentiti tornino a delinquere, perdendo i benefici di legge. Ed è un fattore di cui si deve tener conto nella fiducia di gestori e utenti presso una società.
La pluralità e il confronto delle corrette informazioni è alla base di ogni civile convivenza in una comunità democratica.
-
- Super Budino
- Messaggi: 40
- Iscritto il: 05/06/2016 - 10:16
Re: I PVR della BetUniQ rispetteranno le normative Balduzzi e del Comma 923 della stabilità?
Messaggioda arianna2000 » 08/10/2016 - 09:53
Cifone ha riportato "Il provvedimento emesso dal Gup di Reggio Calabria prevede espressamente la possibilità, per Gennaro, di tornare a lavorare con il marchio BetuniQ sul mercato regolamentato italiano motivo per cui è stato disposto contestualmente il dissequestro del brand e dei domini relativi al sito web. ", che risale a più di un mese fa; mentre la sentenza della Cassazione sulla custodia cautelare in carcere è recentissima.
Si potrebbe supporre che si sperasse in un esito diverso della Cassazione, e della possibilità immediata di Gennaro di lavorare per la BETUNIQ. L'esito è stato diverso e in queste ore si staranno cercando soluzioni alternative, inserendo elementi della vecchia direzione, ma non in custodia cautelare in carcere, anche se temporaneamente? Mi sembra un dubbio lecito e che per trasparenza si dovrebbe conoscere se corrisponde al vero. Le dichiarazioni di Cifone non chiariscono, ma aumentano i dubbi.
Si potrebbe supporre che si sperasse in un esito diverso della Cassazione, e della possibilità immediata di Gennaro di lavorare per la BETUNIQ. L'esito è stato diverso e in queste ore si staranno cercando soluzioni alternative, inserendo elementi della vecchia direzione, ma non in custodia cautelare in carcere, anche se temporaneamente? Mi sembra un dubbio lecito e che per trasparenza si dovrebbe conoscere se corrisponde al vero. Le dichiarazioni di Cifone non chiariscono, ma aumentano i dubbi.
Re: I PVR della BetUniQ rispetteranno le normative Balduzzi e del Comma 923 della stabilità?
Messaggioda FIA » 08/10/2016 - 10:28
Alfadur ha scritto:Iniziano a sorgere i primi dubbi.
Betuniq ha appena lanciato una campagna promozionale "no tax" che io ribattezzerei "no sense".
In pratica il bonus mensile sull'utile per i pvr viene calcolato senza scorporare prima l'imposta unica e i costi provider.
Non voglio entrare nel merito della promozione per non fare pubblicità, ma considerato che la società con questa operazione si accolla interamente sia il 22% di tasse sugli utili betting (20% su quelli casinò) oltre ai costi ( essendo una skin di un provider) che gravano sul turnover betting (mediamente per le skin si aggira intorno al 3%) e ad una maggiorazione dei costi anche per le terze parti (mediamente il 20% sugli utili) il dubbio è più che lecito:
Lavorano in perdita?? Oppure c'è qualcos'altro sotto?
La matematica non è un'opinione e, a conti fatti, in base ai calcoli che a titolo di esempio sono presentati nel loro sito, l'incidenza sugli utili betting delle provvigioni per i pvr (al netto di tasse e costi provider) sarebbe del 63% auspicando un payout all'80% e del 69% in caso di payout all'85%.
Con il poco che rimane dovrebbero pagare l'intera rete commerciale, dal livello più basso dei promoters fino al nuovo direttore commerciale Ugo Cifone, ovviamente tutti i costi vivi aziendali (dipendenti, fornitori, affitti, utenze, ecc...) e infine le tasse dovute con la dichiarazione dei redditi della società.
Saranno forse dei maghi??
Inoltre si sta diffondendo la notizia (non confermata, per cui da prendere col beneficio del dubbio) che il livello dirigenziale che gestisce questa nuova attività sia lo stesso della vecchia gestione.
Tanti dubbi a cui dare risposta...per ora io starei in guardia.
Ciao!
Condivido la tua analisi. Altro da aggiungere non ne ho, hai detto tutto.
Attendo di leggere le risposte successive.
Bye Berti
- scommettitore siracusano
- Arsenico
- Messaggi: 4641
- Iscritto il: 05/01/2015 - 17:53
- Località: Siracusa
- Contatta:
Re: I PVR della BetUniQ rispetteranno le normative Balduzzi e del Comma 923 della stabilità?
Messaggioda scommettitore siracusano » 08/10/2016 - 12:31
Oggi ho avuto un acceso dibattito con Ugo Cifone in un gruppo facebook su vari argomenti, ma credo che l'argomento più importante sia quello riguardante il TITOLO di QUESTO TOPIC:
Ugo Cifone nessuno la sta attaccando, io non ne ho bisogno , e lei si commenta da solo. In relazione ai documenti, informazioni di carattere tecnico legale sull'operato dei PVR lei si presenta poco credibile in quanto la società non ha certo bisogno di lei disponendo di uno staff legale altamente specializzato. Non ho bisogni dei suoi consigli in nessun campo e soprattutto non mi preoccupano. Lei faccia come le pare e con questo concludo perchè non ho altro tempo. Buona giornata
Riccardo Calantropio Allora si informi meglio su cosa dicono al CALL CENTER di ROMA, mentre lei si trova in Puglia.
Ugo Cifone Mi sono già informato su quanto viene detto dai ragazzi che lavorano al call center e sono stati ampiamente eruditi sulla normativa vigente e sul decreto balduzzi che deve essere rispettato anche dai centri di raccolta scommesse cd Terrestri
Riccardo Calantropio Diverse persone mi hanno riferito che dicono che possono mettere a disposizione i PC alla clientela, e che nel caso di anziani possono fare la giocata assistita; se dopo i vari post hanno cambiato linea, ne sarei lieto.
E' l'unica cosa che mi intreressa. La non concorrenza sleale.
Speriamo che sia così, ma INVITO TUTTI A VIGILARE su questo punto, e a riferire eventualmente se i CALL CENTER dicono cose illegali. Preferisco sempre la PREVENZIONE, come gestore di negozio AAMS
Ugo Cifone nessuno la sta attaccando, io non ne ho bisogno , e lei si commenta da solo. In relazione ai documenti, informazioni di carattere tecnico legale sull'operato dei PVR lei si presenta poco credibile in quanto la società non ha certo bisogno di lei disponendo di uno staff legale altamente specializzato. Non ho bisogni dei suoi consigli in nessun campo e soprattutto non mi preoccupano. Lei faccia come le pare e con questo concludo perchè non ho altro tempo. Buona giornata
Riccardo Calantropio Allora si informi meglio su cosa dicono al CALL CENTER di ROMA, mentre lei si trova in Puglia.
Ugo Cifone Mi sono già informato su quanto viene detto dai ragazzi che lavorano al call center e sono stati ampiamente eruditi sulla normativa vigente e sul decreto balduzzi che deve essere rispettato anche dai centri di raccolta scommesse cd Terrestri
Riccardo Calantropio Diverse persone mi hanno riferito che dicono che possono mettere a disposizione i PC alla clientela, e che nel caso di anziani possono fare la giocata assistita; se dopo i vari post hanno cambiato linea, ne sarei lieto.
E' l'unica cosa che mi intreressa. La non concorrenza sleale.
Speriamo che sia così, ma INVITO TUTTI A VIGILARE su questo punto, e a riferire eventualmente se i CALL CENTER dicono cose illegali. Preferisco sempre la PREVENZIONE, come gestore di negozio AAMS
La pluralità e il confronto delle corrette informazioni è alla base di ogni civile convivenza in una comunità democratica.
Torna a “CTD/CED, Internet Point & Punti Remoti”
Vai a
- Bookmaker
- Bookmaker in generale & sistemi di pagamento
- Referti errati dei bookmaker italiani
- PostePay e Bancoposta
- Betfair
- Bet365
- Bwin
- Sisal Matchpoint
- Betway
- Eurobet
- Unibet
- Goldbet
- Totosì
- Better
- Betclic
- Snai
- Giocodigitale
- Titan
- William Hill
- Betflag
- Marathonbet
- 888Sport
- SkyBet/BetStars
- Bookmaker senza concessione AMD/AAMS
- GazzaBet (chiuso)
- 10Bet e Betrally
- Victor Chandler (Betvictor)
- Pinnacle
- Bet-at-Home
- Expekt
- Betoddoreven (chiuso)
- Betdirect (chiuso)
- Globet (chiuso)
- Sportingbet
- Gewinbet (chiuso)
- Gamebookers/Partybets
- Bet1128 ex Paradisebet (chiuso)
- Ciaobet (chiuso)
- Interwetten
- Mansion
- Blue Square (chiuso)
- Supporterbet (chiuso)
- 188bet
- Canbet/IASbet (chiusi)
- Stan James (chiuso)
- Betsson
- WBEX (chiuso)
- Ladbrokes
- Sbobet
- Misterbet (chiuso)
- Mediabet.com (chiuso)
- Centrebet (chiuso)
- 1bet
- Tipico
- Nordicbet
- Betdaq
- Dafabet
- Matchbook
- 1XBET
- Intralot (chiuso)
- PaddyPower.it (chiuso)
- 21bet.com (sospeso/chiuso)
- Oscuramento - archivio
- Scommesse sportive
- Pronostici Tennis Betting | Scommesse
- Scommesse e pronostici Ippica
- Pronostici e Scommesse Formula 1, MotoGP
- Scommesse Sport Americani | Basket, Football, Baseball
- Pronostici Basket & Volley | Scommesse
- Scommesse sul Ciclismo
- Pronostici Giro d'Italia | quote e scommesse
- Hockey su ghiaccio & Sport Invernali
- Pronostici altri sport (Rugby, Golf, Vela, MMA)
- Pronostici e scommesse calcio
- Pronostici Champions League | Europa League | Qualificazioni
- Pronostici Serie A, Serie B, Serie C, Serie D, Coppe | Calcio Italia
- Pronostici Premier League | Gran Bretagna & Irlanda
- Pronostici Spagna & Portogallo | La Liga, Primeira Liga
- Russia, Est Europa e Turchia
- Germania, Svizzera, Austria
- Francia, Olanda, Belgio
- Grecia, Malta, Cipro
- Pronostici calcio scandinavo e Nord Europa
- Asia & Oceania
- Pronostici calcio sudamericano & CONCACAF
- Pronostici calcio africano
- Archivio Mondiali/Europei
- Mondiali Germania 2006
- Europei Austria/Svizzera 2008
- Mondiali South Africa 2010
- Europei Polonia/Ucraina 2012
- Confederations Cup 2013
- Mondiali Brasile 2014
- Fase a gironi
- Copa America 2016
- Europei Francia 2016
- Pronostici Confederations Cup 2017 | Scommesse
- Scommesse Mondiali Russia 2018
- Copa America 2019
- Copa America 2021 (Brasile)
- Euro 2020 (giugno-luglio 2021)
- Mondiali Qatar 2022
- Generale
- Discussioni generiche
- Scommesse Speciali (No Sport)
- TV & Radio
- Scommesse Finanziarie
- Poker Online
- Tornei Infobetting
- Fantafootball
- Cipsters
- Gestione scommesse, lavoro & tecnologia
- CTD/CED, Internet Point & Punti Remoti
- Betting Strategy | Sistemi scommesse
- Under/Over 2.5 Betting System | Scommesse
- Mobile Betting
- Out Topic
- Free Zone (sez. TheSaint1530)
- Archivio Raduni & Cene
- Service Forum
- Archivio Forum storici
- Hattrick Infobetting
- Bookmaker: Il forum analitico
- Betting Survivors
- Archivio Olimpiadi
- Olimpiadi Invernali 2010
- Olimpiadi Invernali 2006
- Olimpiadi 2004
- Olimpiadi 2008
- Olimpiadi 2012
- Pronostici e Scommesse Olimpiadi RIO 2016
Chi c’è in linea
Visitano il forum: Nessuno e 4 ospiti