scommettitore siracusano ha scritto:Continuano, sempre di più, in quai tutte le regioni d’Italia, i controlli da parte di funzionari AAMS, coadiuvati da militari della Guardia di Finanza (o da carabinieri o da agenti della questura) in cui vengono controllate le CRONOLOGIE dei collegamenti ai siti WEB dei PC a disposizione del pubblico (nel caso che non siano bloccati su dei siti specifici di sole informazioni, come DIRETTA.IT).
Se trovano collegamenti a siti WEB in cui si può scommettere o giocare, i verbali sono praticamente certi; e ancora più certi se trovano delle stampantine, collegate a questi PC liberi, per la stampa dei “promemoria” delle giocate.
In caso di sospetti ulteriori, vengono sequestrati i PC, per verificare oltre alle piattaforme di scommesse, con quali conti ON LINE si sono collegati (spesso infatti i conti ON LINE sono intestati al gestore, o a suoi amici e parenti).
Ricordiamo la Circolare AAMS n. 0019453 del 6.3.2014 sull’uso dei PC
e in particolare questa parte:
“………….A tal riguardo, relativamente alla messa a disposizione di personal computer, tablet p.c., iPad ecc., occorre peraltro evidenziare che la violazione si concretizza solo nei casi in cui tali strumenti vengano messi a disposizione dei clienti con la finalità di consentire la connessione a siti di gioco, mentre non sussiste alcuna violazione per la messa a disposizione per finalità diverse da quella individuata dalla norma (ad esempio, per consentire la libera navigazione sul web)…………………….”
Se in particolare, poi, trovano collegamenti a siti COM, le sanzioni sono più pesanti.
A parte i sottobanchi COM, chi stava puntando sull’aprire PVR (punti di ricarica, con o senza Internet Point) e fare lo stesso scommesse da banco, forse, alla luce di questi CONTROLLI SULLA CRONOLOGIA DEI PC, dovrebbe riconsiderare la scelta. Ormai anche l’AAMS e le altre Forze dell’ordine sono consapevoli di questi tentativi di ELUSIONE, ed hanno adottato il metodo della VERIFICA delle CRONOLOGIE.
Ferme restando le NORMATIVE AAMS e le relative sanzioni, se si fanno ricariche di CONTI ON LINE, e nei PC del locale ci sono stati collegamenti alle piattaforme WEB relativi agli stessi conti ON LINE, e il numero di collegamenti agli stessi è consistente, non ci si può nascondere “dietro una foglia di fico”.
Nell’ambito delle battaglie del gruppo AtalantisScommesse, ricordiamo l’indirizzo di posta certificata a cui inviare le segnalazioni ai Monopoli di Stato di Roma:
Ufficio Scommesse e Giochi Sportivi a Totalizzatore
monopoli.scommessegst@pec.aams.it***********
Sono anche dell’idea di proporre, tramite una seconda email al Senatore Mirabelli, primo firmatario del DDL per il riordino dei giochi, di inserire una norma di INCOMPATIBILITA’ tra internet point e servizio di aperture conti e ricariche di piattaforme WEB, in cui si possa scommettere e giocare. Si eviterebbero inutili lungaggini processuali (conta, in ogni caso, il libero convincimento dei giudici, più che la prova certa di aver messo a disposizione i PC per fare giocare la clientela nei siti di cui si fanno le ricariche, e su cui si possono verificare il numero di collegamenti).
*************
Secondo me sei molto di parte scommettitore, primo perchè se i pc sono per la libera navigazione il cliente, si può collegare dove vuole ed anche su siti di scommesse legali, secondo nel controllo delle cronologie da parte delle forze dell'ordine, senza l'autorizzazione dei clienti e senza un indagine in corso si ravvisa reato di violazione della privacy, terzo peri punto com, mi dovresti dire chi è il preposto in italia per l'oscuramento dei siti com ? Forse ADM ? Eh si proprio loro, quindi ricapitolando, secondo il tuo punto di vista sarebbero da punire tutti quelli che mettono a disposizione i pc a libera navigazione, commettendo una violazione della privacy ed infine riversare la responsabilità di ADM nel non saper svolgere il proprio lavoro, sui commercianti, bhe, direi che sei un conflitto ambulante di interessi, tu ed il gruppo Atlantiscommesse, secondo me il comandante dell'operazione rischia anche una denuncia per risarcimento danni in base alla legge Bossetti & Gatti che cita testualmente :
4. Cause di esclusione della responsabilità
Non risponde delle violazioni amministrative chi ha commesso il fatto nell'adempimento di un dovere o nell'esercizio di una facoltà legittima ovvero in stato di necessità o di legittima difesa.
Se la violazione è commessa per ordine dell'autorità, della stessa risponde il pubblico ufficiale che ha dato l'ordine.
Quindi questi signori che non pensassero di cavarsela solo perchè hanno una divisa indosso, devono anche conoscere le leggi.
Quindi che facciamo si tolgono tutti i pc per la navigazione libera in tutta Italia ????? Assurdo, oppure che facciamo si tolgono i pc da chi ha i pvr e si lasciano a chi non li ha, poi non dimenticarti che i pvr hanno un contratto ed il pc è esclusivamente funzionale alla prestazione da parte dell’attività di promozione e diffusione dei giochi pubblici a distanza, nonché di vendita delle ricariche dei conti di gioco per conto del Concessionario XXX XXXXX Srl – (Concessione GAD n. ___). Tale servizio viene svolto in forza di regolare Contratto per l’affidamento delle attività di promozione, pubblicizzazione e diffusione dei giochi pubblici a distanza per conto del Concessionario GAD , in conformità alle clausole dello schema di contratto di conto di gioco, allegato alla Convenzione di Concessione e facente parte integrante di quest’ultima, in virtù di quanto previsto dall’art. 5, lett. g) della richiamata Convenzione di concessione;
- che nei locali gestiti dal sottoscritto, oggetto dell’accertamento in contestazione, non si è mai svolta e non si svolge alcuna attività di accettazione o raccolta di scommesse, ma unicamente ed esclusivamente attività di vendita delle ricariche dei conti di gioco e di promozione, pubblicizzazione e diffusione del gioco a distanza per conto del Concessionario Xxxxxx Srl – che opera, tra gli altri, con marchio e canale di raccolta telematica XXXXXX.IT: attività pienamente legittima e consentita dalle richiamate disposizioni convenzionali
Quindi riepilogando, è vietato far giocare in anonimato, fare intermediazione e fare organizzazione. Per il resto sono solo cavilli legali tirati fuori per tutelare il prossimo bando a terra e quello del 2012, con goffaggine e incompetenza.
Vedrai che probabilmente avrà qualche problema e non è detto, solo chi ha i com e su questo sono in accordo che i com debbano sparire al prossimo bando, ma come si dice i concessionari a terra sconfitto un nemico ora vorrebbero anche limitare la concorrenza on-line, ma non hanno capito che saranno le strutture a terra che nell'arco di un decennio spariranno, guarda la disastrosa gestione delle mega sale Snai e MAtch Point del primo e secondo bando, poi vedremo come risolveranno il dilemma STATO / REGIONI per le distanze, praticamente se mantengono questi parametri, chiudono il 70% dei bingo ed il 40 % delle sale sia vlt che scommesse.
Ah ah ah ah, solito casino all'italiana
Scommettitore siracusano, fai una bella cosa ordina un pò di coramina perchè quando vedrai i risultati delle operazioni dei tuoi amici dei monopoli impugnate e disintegrate dagli avvocati, allora forse ti prenderà un coccolone,
La legge e la legge e le leggi si fanno rispettando i diritti no facendo soppressione su un settore in crescita, chi ha competenza ed è una persona coerente sa benissimo che sono solo manovre di palazzo per tutelare i BIG e che questa architettura di fare le cose, non è più ammissibile.
E ti garantisco che non in tutta italia le forze dell'ordine si stanno comportando nella stessa maniera e per quanto riguarda la sentenza della cassazione come hai riportato testualmente dalla sentenza tu, se i pc sono a libera navigazione e non vi è alcuna organizzazione ed il cliente in tutta autonomia si siede sulla macchina e scommette, non vi è nessun reato, anzi al contrario se il gestore dell'attività dovesse bloccare l'accesso ai siti di scommesse, il pc non sarebbe più a libera navigazione e verrebbe commesso un reato in questo caso si punibile dall'applicazione del art 7 comma 3 quater.
Quindi io direi invece di fomentare paura, aspetta prima di vedere cosa succede.
Sono pienamente in accordo per quanto riguarda di punire chi fà raccolta e organizzazione di scommesse e non solo, ma non dimenticare sempre che i pvr hanno un contratto per l’affidamento delle attività di promozione, pubblicizzazione e diffusione dei giochi pubblici a distanza per conto del Concessionario ed i pc sono il mezzo.
Io aspetterei a lanciare sentenze ed anatemi e non mi limiterei a riportare le sentenze ma le leggerei prima, perchè l'italiano è la lingua più complessa del mondo e le parole hanno un fine ed uno scopo e delle ripercussioni.
A questo punto ti saluto ed un Forza ragazzi a tutti quelli che hanno un PVR e lavorano secondo normativa, che non è quella che stà cercando di far passare scommettitore siracusano, anche se penso sia una persona che ha un suo punto di vista e lo difende " per interessi" e non per fare un piacere a qualcuno, tanto è vero che secondo la tua idea si dovrebbe creare incompatibilità anche con gli internet point e si perchè se è un pvr si chiama lotta alla ludopatia, se sei un concessionario a terra puoi fare come ti pare, come se la ludopatia entrando nei locali del concessionario a terra sparisse e invece se ti colleghi ad un pc per fatti tuoi e ti fai la tua scommessina nel bar sotto casa la ludopatia esplode in maniera esponenziale, come anche nei tabaccai il 10 e lotto non crea ludopatia, ma dipendenza cronica e virale, si che dire siamo nella repubblica delle banane.